Проекты реформ Д.Я. Самоквасова

Д.Я. Самоквасов (1843 – 1911) оставил заметный след сразу в нескольких областях культуры. Он автор многочисленных трудов по истории русского народа, государства и права; теоретик и организатор архивного дела в России.

Возглавляя один из крупнейших архивов дореволюционной России – МАМЮ, он выступил с проектом архивной реформы, который по своей четкости и последовательности превосходил все предшествовавшие разработки. Он предложил создать центральный орган управления архивами, который должен был находиться в ведении Государственного совета. По замыслу Самоквасова делопроизводство высших и центральных правительственных и общественных учреждений по 1800 г. следовало сосредоточить в одном архиве (МАМЮ). По его проекту в 12 крупных городах, которые являлись центрами учебных округов, следовало учредить архивы древних актов для хранения материалов местных учреждений до 1800 г. Делопроизводство с 1800 г. должно было образовать «архивы-регистратуры» в столице и в каждой губернии. Самоквасов называл их архивами новых актов. Реализация этого проекта в значительной мере могла подорвать господство дворянской и чиновничьей бюрократии в области архивного дела. Поэтому не случайной губернские ученые архивные комиссии и их идеологический и методический центр – Петербургский археологический институт, постоянно защищавшие интересы дворянства, - выступали с резкой критикой проекта Самоквасова и его научных трудов. В отдельных брошюрах, статьях, печатных изданиях ГУАК критиковались идеи ученого и особенно его книга «Архивное дело в России». Е.С. Шумигорский называл проект Самоквасова проектом «бюрократической централизации» и «департаментом бумаг». В сущности это была не полемика, а подлинная травля ученого, причем особенно усердствовали представил ГУАК, обвиняя Самоквасова в том, что его труды «наполнены неправильными суждениями и тенденциозными обвинениями лиц и учреждений, и вообще составлены не научно».

Неоспоримой заслугой Самоквасова является то, что его книги, как справедливо заметил В.Н. Автократов, способствовали возрастанию интереса у научной общественности к архивному делу. Самоквасов впервые ввел в отечественное архивоведение понятие «фонд». Правда, он не дал ему четкого истолкования. Но его требование хранить источники в том же порядке, в каком они поступили в архив или как практически сложились за время их хранения в архиве, свидетельствует, что он стоял на голову выше современных архивистов. Самоквасов выступал против дробления архивных фондов. За основу классификации он взял происхождение документов. к этому принципу ученый пришел не сразу. В первое время работы в МАМЮ он полагал, что «необходимо прежде всего подвергнуть документы … надлежащему разбору, распределить на отделы по различию их содержания», т.е. сперва, как и Калачов, являлся сторонником формально-логических классификаций. Видимо, непосредственная архивная деятельность и изучение зарубежного опыта привели к эволюции в его взглядах.

Самоквасов был искренне увлечен архивным делом, боролся за его реорганизацию. Проект архивной реформы Самоквасов оформил в своей речи на 11-ом Археологическом съезде. 11-ый Археологический съезд постановил обратиться с ним непосредственно к верховной власти, но почетный председатель съезда, один из великих князей, передал проект на предварительное рассмотрение Министерства внутренних делам и вместе проектом предоставил заключение директора Археологического института о том, что архивную реформу можно произвести при посредстве губернских комиссий.

Однако проекты Самоквасова были реализованы лишь частично.

Заключение

Несмотря на то, что проекты Г.А. Розенкампфа, Н.В. Калачова и Д.Я. Самоквасова не были реализованы, они оказали большое влияние на дальнейшее развитие архивного дела. Гораздо шире стал круг ученых, привлекавших архивные источники, усилилась работа архивных учреждений по изданию документов, составлению и публикации описей, каталогов и других справочников, не потерявших значения и в настоящее время.

Дата добавления: 2015-05-08