Титул ІV. Про договори і придане

1. (Яволен). Дозволяється укладати договори після (здійснення) шлюбу, хоча б раніше не було жодної угоди...

4. (Ульпіан). Якщо укладена угода, що плоди перетворюються в придане, то чи є така згода дійсною. І Марцелл у 8-й книзі Дігест говорить, що угода не є дійсною: бо через це жінка стає нібито без приданого...

5. (Павел). Але не може бути укладена угода про відмову від позову про мораль [тобто звинувачення в порушенні чоловіком норм моралі. – В.Б. ] або про те, що буде затребувано більше або менше, щоб встановлене державою покарання не було відмінене приватною угодою. § 1. І не повинні бути захищені договори про те, що не буде подано позов про подаровані речі або про речі, вкрадені одним із подружжя в іншого, оскільки один із цих договорів заохочував би до здійснення жінками крадіжок, а інший договір би порушував цивільне право. § 2. І якщо буде укладена угода про те, що не може бути поданий позов про необхідні витрати, то такий договір не повинен захищатися, [бо ці видатки зменшують придане через саме право].

6. (Ульпіан). Помпоній говорить, що чоловік не може укласти угоду про те, що він відповідає за свій замір, і це встановлено, зрозуміло, для користі жінок, які виходять заміж; проте може бути укладена угода, що на нього покладено ризик (недоотримання) за обов’язком боржника, який дав йому обіцянку надати придане: бо він (Помпоній) схвалює цей погляд, що чоловік може укласти договір про те, що придане знаходиться на ризику дружини і, навпаки, що придане, яке знаходиться на ризику дружини, буде знаходитися на ризику чоловіка.

7. (Помпоній). Коли дається придане для дочки, то найкраще, щоб зять уклав договір з обома [тобто батьком і дочкою. – В.Б. ], хоча при самому встановленні приданого той, хто дає його, може встановити будь-які умови і опріч жінки. Якщо ж він захоче укласти договір після надання приданого, то потрібна участь у договорі обох, тому у цей час дочка уже набула придане...

11. (Ульпіан). Якщо батько обіцяв придане і уклав договір про те, що за його життя придане не може бути витребуване і що придане не може бути витребуване при існуванні шлюбу, то цей договір, згідно з конституцією божественного Севера, повинен бути витлумачений таким чином, оскільки було додано: “за його життя”; з поваги до батьківської любові і до волі контрагентів цей (договір) потрібно розуміти в тому значенні, що і остання частина згоди розглядається як така, що належить до життя батька, щоб інша думка не вилучала плодів приданого від використання їх на видатки шлюбного життя; і було б недостойним, щоб ця думка привела до того, щоб жінка розглядалася як така, що не мала приданого. Із цього рескрипту витікає, що якщо дочка помре за життя батька чи станеться розлучення без її вини, то у всякому разі придане не може бути витребуване (зятем); якщо ж подружжя існує і батько помре, то (придане) може бути витребуване.

12. (Павел). Якщо батько дав придане і уклав договір про те, що у випадку смерті дочки під час подружнього життя придане залишається у чоловіка, то, як на мене, договір повинен виконуватись, хоча б і не було дітей. § 1. У договорах, які звичайно укладаються до шлюбу чи після укладення шлюбу, деякі частини надають волю (сторонам), наприклад угода про те, щоб дружина утримувала себе з обіцяного приданого і до неї не була висунута вимога про придане, поки вона знаходиться у шлюбі, або угода про те, що вона надає чоловікові певну суму і він повинен її (дружину) утримувати і т.д.; інші (частини договору) належить до закону, наприклад випадки, коли висувається вимога до приданого, яким чином воно повертається; і в цих питаннях не завжди дотримується воля сторін. Зрештою, якщо буде укладено угоду про те, що придане взагалі не може бути витребуване (чоловіком від особи, яка встановила придане), то дружина не буде мати приданого...

14. (Павел). Стосовно терміну повернення приданого (чоловіком) застосовується таке право, що можна укласти договір про термін повернення, лише б становище жінки через це не погіршилося.

15. (Гай)... тобто (можна укласти договір про те), щоб придане було повернуто у більш стислі терміни.

16. (Павел). Але не може бути укладений договір про те, щоб придане було повернуто у більш віддалений термін. Це було б не тільки як угода про те, щоб придане було повернене у більш віддалений термін. Це було б не більше, як угода про те, що придане зовсім не повертається...

18. (Юліан). Хоча під час шлюбу не може бути укладено між чоловіком і жінкою угоду про те, що придане повертається у більш віддалений термін, проте після розлучення, якщо є поважна причина (такої) угоди, цей договір повинен зберігати силу...

21. (Юліан). Якщо жінка обіцяла придане у вигляді певної суми і замість цих грошей дала в придане рабів з тією умовою, що вони знаходяться на її ризику і що те, що народиться від них, буде належати їй, то слід дотримуватись цієї угоди; бо визнано, що дружина і чоловік можуть укласти угоду про те, що придане, принесене грішми, змінюється і перетворюється в речі, коли це вигідно жінці...

27. (Папиніан). Між зятем і тестем було укладено угоду про те, що якщо після смерті дочки залишиться її однолітній син, то придане належить чоловікові; якщо ж син помре за життя матері, то чоловік відраховує частину приданого після смерті дружини, яка сталася під час заміжжя. Дружина загинула з однолітнім сином у корабельній аварії. Оскільки визнається правдоподібним, що дитина загинула раніше матері, то встановлено, що чоловік зберігає частину приданого...

32. (Яволен). Дружина дала чоловікові в придане маєток, оцінений в 100, потім вона уклала з чоловіком договір про те, що після розлучення чоловік повертає дружині маєток за ту ж ціну; потім за бажанням дружини чоловік продав цей маєток за 200, а (потім) сталося розлучення. Лабеон думає, що чоловікові повинна бути надана можливість повернути добровільно 200 або маєток і угода не повинна звільняти чоловіка від цього (від сплати 200). Я думаю, що Лабеон дав таку відповідь тому, що маєток було продано за бажанням дружини; інакше в будь-якому випадку повинен був бути повернений маєток...

Дата добавления: 2015-05-22