КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Дніпропетровської області у 2007-2011рр
Структура трансфертів які надходять з державного бюджету до загального фонду місцевих бюджетів Дніпропетровській області у 2007-2011рр.*
* за даними Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області
В 2009-2010рр. зростання міжбюджетних трансфертів по місцевих бюджетах Дніпропетровської області відбувається випереджаючими темпами в порівнянні з темпами зростання власних доходів, в 2011р. ситуація змінюється на краще з урахуванням положень Бюджетного кодексу 2010р. а саме: зростання власних доходів при зменшенні дотації вирівнювання (рис. 4).
Рис. 4. Темпи росту обсягів власних доходів та дотації вирівнювання зведеного бюджету
Згідно з положеннями Бюджетного кодексу дохідна частина місцевих бюджетів складається з двох блоків: доходів, що враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів (кошик I) та доходів, що не враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів (кошик II). Доходи І кошика є чітко регламентованими законодавством, і місцеві органи влади мають дуже незначну можливість для регулювання. Що ж стосується доходів ІІ кошика, їх можна здійснювати самостійно, але їх обсяг є недостатнім для реалізації місцевих програм. Проблемою місцевих бюджетів є те, що формуючись з двох кошиків, в доходах значну частку займають доходи I кошика. В загальному фонді доходів бюджету області (без міжбюджетних трансфертів) доходи кошика I складали від 85,6% у 2007р. до 79,8% у 2010р. (табл. 6.).
Таблиця 6.
Дата добавления: 2015-05-23; Просмотров: 380; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |