Осмотр места происшествия. При расследовании преступлений названной категории на на­чальных этапах места происшествия в криминалистическом пони­мании не существует

При расследовании преступлений названной категории на на­чальных этапах места происшествия в криминалистическом пони­мании не существует. Речь может идти только о предполагаемом месте события преступления, а следовательно, о комплексе следов, которые могут дать представление о том, что место события и есть местом происшествия. Чаще всего в связи с возникновением вер­сии об убийстве лица заявителем, а также для выяснения иных обстоятельств, связанных с исчезновением лица (обнаружением следов пальцев, принадлежащих ему, одежды, отдельных предметов постоянного ношения, необходимо произвести осмотр жилища или иных помещений — надворных построек и пр.). Такой осмотр необходимо производить и в тех случаях, когда нет основания подо­зревать лицо в совершении преступления, в целях получения наи­более полной информации о лице, ранее там проживавшем, обста­новке, интересах и т. п.

В ситуациях, когда есть основание подозревать заявителя или иное лицо в совершении убийства, осмотр места происшествия (жи­лища) производится до возбуждения уголовного дела. По результа­там осмотра следователь может сделать вывод о месте совершения убийства и о лице, его совершившем. Связь места происшествия с совершенным преступлением выражается в следующем:

1) преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий;

2) преступление направлено на лишение жизни потерпевшего;

3) на месте происшествия остались следы действий преступни­ка или предметы, принадлежащие преступнику;

4) характер обстановки и ее условия определили выбор преступ­ником способа действия и повлияли на достижение им преступ­ной цели;

5) на месте осмотра остались вещи, без которых исчезнувший не мог покинуть место своего пребывания.

Если общей задачей осмотра является получение информации о событии преступления, то его частными задачами становится установление комплекса данных, свидетельствующих о событии преступления и лице, его совершившем. В этом плане предпола­гается решение следующих традиционных вопросов:

1) является ли место осмотра местом совершения преступле­ния, местом сокрытия трупа или местом, содержащим следы пре­ступления;

2) каким способом совершено убийство, каков способ его сокры­тия и каковы пути удаления трупа потерпевшего с места преступ­ления;

3) сколько было исполнителей преступления;

4) какие изменения были внесены в обстановку места проис­шествия;

5) сколько времени преступник находился на месте происше­ствия;

6) время, когда было совершено убийство;

7) какие предметы были изъяты преступником с места проис­шествия;

8) какие предметы, следы оставил преступник на месте преступ­ления;

9) какие следы с места происшествия могли остаться на пре­ступнике, на его одежде, теле, орудиях преступления;

10) кто мог быть свидетелем совершенного преступления ¹?

¹ Колмаков В.П. Расследование убийств: Лекция для студентов. М.: ВЗЮИ, 1958. С. 39—41.

При этом следует отметить специфику осмотра места проис­шествия, в том числе и при расследовании убийств «без трупа». Она состоит в следующем: а) криминальная ситуация характери­зуется неопределенностью; б) осмотр места происшествия направ­лен на обнаружение доказательств, характер которых диктуется особенностями преступления, способом его совершения и сокры­тия; в) при получении той или иной информации следователь дол­жен решить вопрос о ее отношении к расследуемому преступлению и доказательственном значении. Специфика осмотра места проис­шествия, отличающая его от других следственных действий, за­ключается в способах получения информации и ее характере, вклю­чающей в себя получение неопределенного круга доказательств и необходимости решения вопроса об их относимости ².

² Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков: Основа, 1990. С. 78; Психология в расследовании преступлений. Харьков: Выща шк., 1978. С. 49—50.

Осмотру места происшествия может предшествовать ознаком­ление с обстановкой его, что позволяет определить:

а) имеющиеся противоречия в образе жизни потерпевшего с данными, полученными ранее;

б) изменения, предпринятые в месте жительства потерпевшего после его исчезновения;

в) возможные места нахождения следов преступления и веще­ственных доказательств.

Предварительное ознакомление с обстановкой предполагаемо­го места происшествия важно для возникновения у следователя еще до осмотра мысленной модели совершенного преступления. Такая модель является вероятностной, так как содержит отрывоч­ные, неточные представления о событии преступления. Однако, как правильно подчеркивает Б.Ф. Водолазский, знание следователем типичных следственных ситуаций, основанное на данных теорий криминалистики и жизненном опыте, дополняет ее мысленными образами, возникающими в сознании следователя с помощью во­ображения, и помогают ему представить всю картину преступного события ¹. Такая модель является наметкой для поведения следо­вателя в процессе осмотра места происшествия, сосредоточивающая его внимание на определенных объектах, имеющих значение.

¹ Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное посо­бие. Омск: НИ и РИОВШ милиции, 1979. С.20—25.

В процессе осмотра предполагаемого места происшествия це­лесообразно использовать систему тактических приемов, разрабо­танных В.Ю. Шепитько, особенно для случаев, когда событие пре­ступления не находит своего явного отражения в месте осмотра. Среди них: 1) сопоставление первичных данных с информацией места осмотра; 2) привлечение к участию в осмотре лиц, которые заявили об исчезновении близкого человека; 3) анализ признаков уничтожения следов; 4) анализ иной информации с места проис­шествия и ее сопоставление с установленными фактами. Назван­ные приемы, по мнению автора, позволяют следователю получить разъяснения от заявителя и иных лиц о происхождении тех или иных следов, выявить следы убийства, используя изменения, про­изведенные на месте происшествия, а следовательно, получить не­которое представление о личности преступника ².

² Шепитько В.Ю. Указ. соч. С. 114—117.

Приемы осмотра, предложенные В.Ю. Шепитько, по своему содержанию не соответствуют определению «приемов» в их кри­миналистическом понимании и значении, так как не содержат элементов деятельности (действий), а ограничиваются аналитичес­кой направленностью и мыслительной работой по сравнению ре­зультатов анализа. Последнее представляет интерес, так как дета­лизирует функции анализа при осмотре места происшествия, которому принадлежит доминирующая роль в отыскивании сле­дов преступления и их оценке.

При всех обозначенных приемах осмотра места происшествия нельзя игнорировать объективный метод осмотра, который пред­полагает:

а) детальный и последовательный осмотр всего, что находится на месте;

б) тщательный осмотр объектов, которые были принесены пре­ступником либо подвергались какому-либо его воздействию;

в) выявление так называемых негативных обстоятельств ^:.

¹ Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. С. 149.

При осмотре помещения, которое, по предположению следова­теля, является местом убийства, особое внимание следует обращать на негативные обстоятельства, нарушающие по своему характеру и содержанию естественное развитие события. Негативные обсто­ятельства — это наличие или отсутствие материально фиксирован­ных следов или действий, которые в данных обстоятельствах мес­та и времени противоречат естественному ходу развития событий, причинной связи между явлениями и их последствиями ². Много­образие негативных обстоятельств зависит от конкретных обстоя­тельств места и времени относительно различного вида преступ­лений. Они могут иметь место при хищении имущества в случаях, когда наличие документа явно противоречит утверждениям подо­зреваемого о том, что им не предпринимались финансовые опера­ции; при краже, когда обстановка события, в частности наличие «избыточных» следов, явно указывают на инсценировку; при убий­ствах, в которых содеянное маскируется естественной смертью либо несчастным случаем. Негативные обстоятельства имеют место во всех видах преступлений, где версия следователя по поводу харак­тера события обнаруживает противоречия, явно или скрыто выпа­дающие из логической цепи развития определенных действий, со­бытий, обычно причинно обусловленных. Проблема решения мыслительных задач, относящихся к выявлению негативных об­стоятельств, относится к общим проблемам уголовно-процессуаль-ного познания в процессе доказывания и требует более детального исследования. Однако применительно к рассматриваемому вопро­су она выполняет скромную роль.

² Коновалова В.О. Негативні обставини i їx значения у розслідуванні злочинів//Рад. право. 1958. № 6. С. 55.

Наиболее целесообразно выделить ряд негативных обстоя­тельств, традиционно относящихся к месту происшествия при ис­чезновении лица, предполагаемого убитым. К ним можно отнес­ти: а) нахождение в месте осмотра одежды потерпевшего, предметов обихода и личных документов, без которых он не мог покинуть место жительства и которые находились бы при нем, если бы он был жив; б) производство в месте осмотра после исчезновения потерпевшего неоправданного ремонта (покраска полов в зимнее время, перенос стен); в) перестановка мебели, перевешивание ков­ров, изменяющее вид помещения; г) перенесение в другие места надворных построек, строительство новых, асфальтирование и бе­тонирование дорожек, посадка цветов — все это во время, когда в этом не было необходимости, и работы имели явно неоправданный характер; д) распродажа (тайная) личных вещей исчезнувшего в то время, когда органы уголовного розыска осуществляют свои действия; е) ничем не оправданное, показное чувство страдания о понесенной утрате при том, что окружающим были известны кон­фликтные отношения с потерпевшим.

Негативные обстоятельства могут быть явными и скрытыми ¹. Явными в тех случаях, когда в процессе осмотра они логически не вяжутся, противоречат обстановке происшествия либо действиям определенных лиц, выполняемых после исчезновения потерпевше­го. Скрытые негативные обстоятельства могут быть установлены в результате специально проводимых исследований (судебно-меди­цинских, трассологических и др.). Например, обнаружение в ходе судебно-медицинского исследования травмы головы, повлекшей кровоизлияние, является негативным обстоятельством в случаях выявления лица, покончившего жизнь самоубийством путем по­вешения. Обнаружение следов сожжения головы потерпевшего в печке (остатки костей, принадлежавших человеку) также требуют наличия специальных знаний и являются негативным обстоятель­ством по отношению к версии подозреваемого о его непричастно­сти к убийству.

¹ Коновалова В.О. Проблеми логіки i психології у слідчій практиці. Харків: Вид-воХДУ, 1965. С. 75.

Относительно негативных обстоятельств следует отметить еще одну позицию, которая может быть применена и к категории убийств, рассматриваемых в этом разделе. Речь идет о такой клас­сификации, как негативные обстоятельства, наличествующие там, где их не должно быть, и отсутствующие там, где по логике собы­тий они обязательно должны быть.

Так, наличие множественных ножевых ранений при обнаруже­нии трупа на железнодорожных путях с травмами от переезда поездом, однако травмами посмертного характера, является нега­тивным обстоятельством по отношению к инсценировке попада­ния под поезд. В тоже время отсутствие странгуляционной бо­розды, характерной для повешенного живым, при инсценировке самоубийства путем повешения также является негативным об­стоятельством по отношению к версии о самоубийстве. Следует отметить, что во всех случаях обнаружения негативных обстоя­тельств, они являются своеобразным компасом, указывающим направление расследования. В этом их огромная практическая ценность.

Нетрадиционным примером обнаружения скрытого негатив­ного обстоятельства по отношению к версии преступника являет­ся обнаружение в одном из следов расчленения трупа семилетней девочки следов секача (следы были обнаружены на хрящевой тка­ни и имели четкий характер), по которым впоследствии при про­ведении медико-трассологической экспертизы был идентифициро­ван секач, обнаруженный при обыске у подозреваемого. Скрытый характер негативного обстоятельства позволил изобличить преступ­ника в содеянном при минимальном объеме доказательственной информации.

Распознанию негативных обстоятельств может способствовать сопоставление полученной в процессе осмотра места происшествия или иных следственных действий информации с определенными аналогами преступлений. К ним могут относиться типовые при­знаки данного преступления: типовые способы совершения и со­крытия преступления; типовые черты личности преступника; ти­повые системы следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, предпринимаемых в подобных ситуациях. Несмот­ря на стандартизованность типовых аналогов и их известную ог­раниченность в познавательной деятельности, они могут выполнять функции ориентира в решении мыслительных задач и организа­ции расследования.

В процессе осмотра места происшествия действия следователя не ограничиваются обнаружением традиционных следов: крови, пальцев рук, орудий преступления. Определенное значение могут иметь находки микрочастиц — волокон, частиц ткани, порошинок, кусочков земли, семян растений и т. п., которые не могли быть замечены преступником. Поиск таких частиц важно осуществлять от участков их наиболее вероятного нахождения — малодоступ­ных участков пола, стен, мебели, одежды преступника.

Таким образом, место происшествия, в том числе и предпола­гаемое, всегда является комплексом доказательственной и улико­вой информации, способствующей расследованию преступлений — именно в этом и состоит его познавательный потенциал.

Наряду с производством первоначальных следственных дей­ствий, принимаются оперативно-разыскные меры. К ним в первую очередь относится розыск исчезнувшего лица. Интенсивность этой оперативно-разыскной меры и ее важность определяются вместе с общими задачами расследования еще и тем, что в последние годы количество лиц без вести пропавших увеличивается, как и число лиц, которые остаются не найденными.

Так, если в 1991 году в Украине без вести пропавшими были зарегистрированы 21 195 граждан, а из них остались неразыскан­ными 3105 человек, то в 1996 году в розыске находились 32 759 человек, остались неразысканными 5 279. В настоящее время по­добная статистика имеет тенденцию к увеличению ¹.

¹ По данным МВД Украины.

Главной задачей оперативно-разыскной деятельности является установление всех возможных источников информации, способству­ющей раскрытию преступления. К таким источникам могут быть отнесены данные о нахождении лица в том или ином месте, воз­можном его отъезде в определенную местность либо о намерениях отъезда, о времени исчезновения, лицах, пребывающих с исчезнув­шим в период, предшествующий его исчезновению, конфликтных отношениях с близкими людьми, друзьями, о личных качествах ис­чезнувшего (характере, темпераменте, скрытности, меркантильнос­ти, доверчивости и т. п.). В этой связи в объяснениях лиц, подав­ших заявление об исчезновении, необходимо выделить следующее: 1) приметы исчезнувшего (важно получить фотографию, относящу­юся ко времени, близкому к исчезновению); 2) обстоятельства ис­чезновения; 3) что по мнению заявителя произошло с исчезнувшим; 4) имели ли ранее место факты ухода исчезнувшего, каковы причи­ны таких уходов, отъездов; 5) каково состояние здоровья исчезнув­шего (болезни сердца, иные болезненные состояния; 6) наличие пси­хических расстройств (шизофрения, психопатия и др.). Полученная информация позволяет высказать предположение о наличии кри­минального события либо отсутствии такового. Это и определяет ха­рактер разыскных мер. К числу первых из них относятся меропри­ятия, имеющие проверочный характер: проверка в медицинских вытрезвителях; проверка в отделах внутренних дел лиц, задержан­ных за совершение правонарушений или преступлений; в медицин­ских учреждениях — лиц, доставленных на излечение либо попав­ших в автоаварию; в моргах медицинских учреждений как неопоз­нанных трупов; в приемниках-распределителях. Территория розыска определяется в зависимости от обстоятельств исчезновения и инфор­мации, полученной из различных источников.

В соответствии со статьей 2 Закона Украины «Об оперативно-разыскной деятельности» ² разыскная деятельность осуществля­ется в двух формах: гласной, при которой информация может быть получена из открытых источников (истребование и изучение документов, проведение опросов лиц, с которыми контактировал ис­чезнувший, сообщение в органы массовой информации данных об исчезнувшем с экспонированием его портрета); и негласной, име­ющей своей целью получить подробную информацию об исчезнув­шем от лиц, которые по роду своей деятельности или отношений с исчезнувшим могут обладать информацией, скрываемой от дру­гих лиц.

² Ведомости ВР Украины, 1992. № 22. С. 32.

По мере осуществления разыскных действий ряд вероятных причин исчезновения из мест возможного нахождения исключа­ется и внимание оперативно-разыскных и следственных органов сосредоточивается на исчезновении лиц, связанном с убийством.

При проведении разыскных действий их направление связано с двумя главными версиями: исчезнувший — жив, исчезнувший — мертв (убит). Проверка версии о том, что исчезнувший жив, осу­ществляется в течение пятнадцати лет. В этом плане исследуют­ся такие направления:

1) исчезнувший уехал — к друзьям, знакомым, родственникам, на учебу, на работу, скрылся от близких, от органов следствия, от администрации по месту работы, от кредиторов;

2) исчезнувший не покидал населенного пункта — находится у незнакомых лиц, получил травму, помещен в лечебное учрежде­ние под чужой фамилией, похищен с целью вымогательства либо продажи в другое государство.

В процессе проведения разыскных мероприятий тщательно изучается личность исчезнувшего, что позволяет моделировать его поведение и прогнозировать разыскные мероприятия.

Дата добавления: 2015-05-24