КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Розрахунок впливу трудових показників на обсяг виробленої продукції методом ланцюгових підстановок на ПАТ «Кузнецовський хлібозавод» за 2009-2010 рр
Розрахунок впливу трудових показників на обсяг виробленої продукції методом ланцюгових підстановок на ПАТ «Кузнецовський хлібозавод» за 2008-2009 рр.
При розрахунку впливу трудових показників на обсяг виробленої продукції за 2008-2009 роки видно, що збільшення чисельності працівників позитивно вплинуло на обсяги, а саме виручка від реалізації збільшилась на 98,942 тис.грн., при зменшенні тривалості робочого періоду ми бачимо теж зменшення виручки на 102,062 тис.грн., тривалість робочого часу не змінилася, а отже не вплинула на обсяг, збільшення продуктивності праці позитивно вплинуло на виручку, вона збільшилась на 3357,1198 тис.грн.
Таблиця 2.5.
При розрахунку впливу трудових показників на обсяг виробленої продукції за 2009-2010 роки видно, що збільшення чисельності працівників позитивно вплинуло на обсяги, а саме виручка від реалізації збільшилась на 1018,414 тис.грн., тривалість робочого періоду не змінилася, тривалість робочого часу також не змінилася, а отже не вплинула на обсяг, збільшення продуктивності праці позитивно вплинуло на виручку, вона збільшилась на 6156,585 тис.грн. 2.2. Аналіз використання основних засобів ПАТ «Кузнецовський хлібозавод» Основні фонди діляться на виробничі і невиробничі. Виробничі основні фонди — це матеріальні блага тривалого використання, які беруть участь у виробничому процесі. Невиробничі основні фонди — це матеріальні блага тривалого використання, які не беруть участі у процесі виробництва, і є об'єктами суспільного і особистого використання (фонди комунального і житлового господарства, установи освіти, медицини, науки, культури, мистецтва). Основні виробничі фонди в свою чергу діляться на основні виробничі фонди основного виду діяльності і виробничі основні фонди інших галузей. Так, для промисловості до інших галузей відноситься: будівництво, сільське господарство, торгівля і суспільне харчування, транспорт, заготівельні організації, інформаційно-обчислювальне обслуговування. Виробничі основні фонди діляться на окремі групи, зокрема: а) земельні ділянки; б) капітальні витрати на поліпшення земель; в) будинки, споруди та передавальні пристрої; г) машини та виробниче обладнання; д) транспортні засоби; є) інструменти, прилади, інвентар (меблі); ж) робоча і продуктивна худоба; и) багаторічні насадження; к) інші основні засоби. За ступенем участі різних елементів основних фондів у виробничому процесі їх ділять на активну і пасивну частини. До активної частини (знаряддя праці) відносять виробничі і силові машини і устаткування, а також вимірювальні та регулювальні прилади, виробничі інструменти, транспортні засоби. До пасивної частини (умови праці) належать основні фонди, які забезпечують нормальні умови процесу виробництва (будівлі, споруди, виробничий та господарський інвентар, інші види основних фондів). Аналіз структури основних фондів в динаміці дозволяє оцінити зміни, що відбуваються протягом певного періоду та визначити доцільність цих змін. Результати даного аналізу представлені в таблиці 2.6. Таблиця 2.6. Структурно – динамічний аналіз складу основних засобів на ПАТ «Кузнецовський хлібозавод»
Наведені дані в таблиці 2.6 дані дозволяють зробити такі висновки: левову частку вартості основних фондів становлять промислово-виробничі, які безпосередньо зайняті виробництвом профільної продукції; крім того їх частка протягом останніх трьох років значно зросла. Результати таблиці 2.6 оформлено у вигляді діаграми 2.1 в якій відображено структурно-динамічний склад основних засобів. Діаграма 2.1
Наявність, стан, рух та ефективність використання основних засобів на підприємстві можна простежити за результатами аналізу таблиці 2.7. Для підвищення ефективності виробництва темпи зростання активної частини основних фондів мають випереджати темпи зростання пасивної їх частини, а зростання кількості машин і обладнання — темпи зростання інших видів активної частини основних фондів. Методом порівняння звітних даних у таблиці 2.7, які показують вартість основних фондів на початок і кінець планового періоду, проводять аналіз основних фондів. Порівнюванням структури основних фондів на початок і кінець звітного періоду можна виявити динаміку її змін і відхилень. Таблиця 2.7. Аналіз наявності, стану, руху та ефективності використання основних засобів на ПАТ «Кузнецовський хлібозавод»
За даними таблиці 2.7 вартість основних фондів на підприємстві зросла на 945 тис. грн. в 2009р., та на 1135 тис. грн. в 2010р.; Аналізуючи показники використання основних засобів, можна сказати що використання основних засобів є неефективним. Фондовіддача показує суму продажу, що отримує підприємство з 1 грн. коштів, вкладених в основні засоби, протягом трьох років цей показник збільшився. Фондоємність - показник обернений до показника фондовіддача, показує суму коштів, яку використало підприємство на формування основних засобів, щоб отримати 1 грн. продажу. отже за 2008 рік підприємство затратило 38коп., за 2009 рік – 37коп, за 2010 рік – 33коп. Фондоозброєність праці - обсяг основних виробничих фондів у вартісному вимірі, що припадає на одного працівника підприємства, в нашому випадку фондоозброєність склала відповідно в 2008р. - 32,83, в 2009р. - 37,22, в 2010р. - 39,41. Коефіцієнт зносу характеризує ту частку вартості основних засобів, що її списано на витрати виробництва в попередніх періодах, а коефіцієнт придатності - частку не перенесеної на створюваний продукт вартості. 2.3. Аналіз використання матеріальних ресурсів ПАТ «Кузнецовський хлібозавод» Аналіз матеріальних ресурсів підприємства представляє собою дослідження ступеню забезпеченості і використання виробничих запасів до яких належать: · Матеріали. · Паливо. · Запасні частини. · Насіння та корм. · Малоцінні та швидкозношувальні предмети. За призначенням виробничі запаси групуються наступним чином: 1. Сировина і основні матеріали – це предмети праці, які входять до складу виготовленої продукції. 2. Допоміжні матеріали приєднуються до основних для обслуговування процесу виробництва. 3. Паливо та електроенергія. 4. Тара. 5. Запасні частини для ремонтів. Таблиця 2.8. Структурно – динамічний аналіз матеріальних запасів на ПАТ «Кузнецовський хлібозавод»
Таблиця 2.9. Аналіз ефективності використання матеріальних запасів ПАТ «Кузнецовський хлібозавод»
Матеріалоємність продукції розраховується відношенням суми матеріальних витрат до вартості зробленої продукції. Вона показує, скільки матеріальних витрат необхідно зробити або фактично доводиться на виробництво одиниці продукції. Матеріалоємність продукції в 2009 році в порівнянніз 2008 знизилась на 0,037, а в 2010 в порівнянні з 2009 зросла на 0,33. Матеріаловітдача визначається розподілом вартості зробленої продукції на суму матеріальних витрат. Цей показник характеризує віддачу матеріалів, тобто скільки зроблено продукції з кожної гривні спожитих матеріальних ресурсів. Матеріаловіддача в 2008р становить 1,73, в 2009р — 1,85, в 2010р — 1,74.
Дата добавления: 2015-05-24; Просмотров: 473; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |