Где же они – атомные новостройки наступившего века?

В 1974 г. МАГАТЭ предсказывало, что к 2000 г. в мире ежегодно будут вводиться в эксплуатацию в среднем 171 реакторный блок. Всего через 20 лет после столь оптимистических прогнозов, в период с 1991 по 1995 гг. было введено в эксплуатацию всего 29 реакторов. По шесть реакторов в год. В период с 1996 по 1998г. (или за три года) построено 12 (уже 4 в год), а выведено из эксплуатации почти столько же (11 реакторов).

Таким образом, прогноз МАГАТЭ, сделанный в 1974 году, оказался более чем в 40 раз завышенным по сравнению с реальным состоянием.

В развитых странах или, точнее, в странах, давно имеющих атомное оружие, не только прекращено строительство новых АЭС, но и многие из существующих станций, не выработавших назначенного срока, выводятся из эксплуатации по причинам их технического несовершенства.

Правительства многих государств в решающей степени под давлением проживающего в них населения начали менять свои позиции в отношении строительства АЭС. Так, еще в 1980 г. в ходе референдума большинство населения Швеции высказалось за то, чтобы страна отказалась от использования АЭС к 2010г. Такое решение принял и Парламент страны.

Мораторий на строительство АЭС действует и в Испании, где последняя АЭС была построена в 1988 г. В 1995г. в этой стране был принят специальный закон, запрещающий достраивать пять строившихся реакторов.

Весьма своеобразная ситуация сложилась в Австрии. Столица этой страны является местом расположения штаб-квартиры МАГАТЭ – главного пропагандиста строительства АЭС во всем мире. И при этом Австрия не имеет ни одной действующей АЭС и является первой страной с официальной антиатомной политикой. Федеральный закон о запрещении использования атомной энергии в Австрии был принят еще в 1978 г.

Особый интерес представляет энергетическая политика Германии, относящейся к группе государств – крупных производителей "атомной электроэнергии" (доля в собственном производстве более 30%). В Правительственном заявлении Федерального канцлера ФРГ Герхарда Шредера в октябре 1998 г. подтверждается, что Германия прекращает работы по развитию атомной энергетики и приступает к выведению АЭС из эксплуатации. Приведем несколько наиболее характерных выдержек из этого заявления:

"Использование ядерной энергетики для общества неприемлемо. Оно неразумно также с экономической точки зрения. Мы будем регулировать постепенное прекращение использования ядерной энергетики".

"Доля ядерной энергетики будет постепенно сокращаться и, наконец, она будет заменена другими источниками энергии."

"При этом мы делаем ставку прежде всего на потенциал инноваций и развития возобновляемых источников энергии. Мы также делаем ставку на последовательное использование возможностей экономии энергии: в процессе производства электроэнергии, в процессе ее потребления электроприборами, в зданиях, на транспорте".

Смена власти в Германии не изменила существенно официального отношения к атомной энергетике. Сегодня из 20 действовавших ранее реакторов числятся работающими лишь 17. Надежды атомщиков на то, что с приходом к власти нового Канцлера – Ангелы Меркель антиядерная позиция Германии изменится в выгодную для них сторону, определенно не оправдываются. По крайней мере, народ Германии не собирается уступать свои позиции атомщикам. Более подробно мы уже останавливались на этом выше.

В подтверждение этого приведем несколько выдержек из официального документа Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности, датированного январем 2009 года:

«Частью любой устойчивой энергетической политики является расставание с ядерной энергетикой».

«Хотя Германия соответствует высочайшим международным стандартам, авария с тяжкими последствиями не может быть исключена нигде, даже в нашей стране».

А что же в таком случае говорить о наших странах?

«В 2002 г. Парламент Германии утвердил долгосрочный отказ от ядерной энергетики…»

Вот бы руководство наших стран поднялось до такого же уровня разумной и объективной оценки ситуации! Цены бы им не было! Вот только смогут ли? А ведь именно Германия подсказывает и им, и всем другим странам правильное направление действий, пытается подсказать правильный путь.

«Германия играет роль первопроходца. Она демонстрирует, что даже большая индустриальная страна может достигнуть экономического роста и защиты климата без ядерной энергетики».

Учит нас Германия уму-разуму: есть у нее для этого и опыт, и здравомыслие. Не случайно цитируемый документ носит название «Новое мышление – новая энергия». А мы что же, так и будем сопротивляться?

И во всем мире перспективы атомщиков не радостны. Увы, признаки сворачивания становятся все более явными (см. табл. 1). И ведь что интересно: значительное число реакторов, строительство которых

прекращено, имели к этому моменту весьма высокий процент готовности. Вряд ли многие из Вас знают, что взорванный четвертый чернобыльский реактор не был последним из числа строившихся на Чернобыльской АЭС. Там строились пятый и шестой реакторы. Из них пятый имел 70% готовности. То есть большую часть средств на его строительство уже успели истратить. Была даже попытка завершить его строительство (уже после аварии). Но вовремя спохватились и все работы свернули. Вот ведь как, строительство многих реакторов прекращали, даже не считаясь с уже истраченными огромными средствами.

Со временем становится все более очевидным, что атомщики вредны не просто сами по себе: они старательно толкают нас на нецивилизованный путь неразумного использования энергетических ресурсов. Стремясь убедить всех в том, что объем потребляемой энергии должен непрерывно возрастать, они толкают нас на использование устаревших технологий, морально и физически устаревшего оборудования,

Табл. 1.

Количество реакторов, строительство которых приостановлено или аннулировано в 1971-1998гг.

Страна	Приостановлено строительство реакторов.	Аннулировано строительство реакторов.
Австрия
Болгария
Куба
Чехия
Германия
Испания
Италия
Литва
Филиппины
Румыния
Россия
Польша
Украина
США
ВСЕГО

заставляют нас идти не путем интеллектуального развития, а путем грубого наращивания «мышц» там, где это никому не нужно. Пойдя у них на поводу, мы так навсегда и останемся неисправимо отстающими.

Интересный момент к вопросу о разумном использовании энергетических ресурсов. Известно, что обычные осветительные лампочки превращают в световую энергию лишь около десятой доли от затрачиваемой энергии. Это же очень мало, коэффициент полезного действия (КПД) почти как у старинного паровоза. Но уже появились так называемые энергосберегающие электролампочки с КПД в пять раз большим. Подсчитано, что только одна замена электролампочек старой конструкции на новые, энергосберегающие, даст миру экономию электроэнергии, значительно превышающую выработку электроэнергии на всех АЭС. Кстати, эта экономия может стать еще большей, когда осветительные системы перейдут на использование светодиодов, КПД у которых приближается к единице. А ведь это лишь один из множества возможных путей экономии энергоресурсов.

Странно, очень мягко выражаясь, ведет себя в этой ситуации руководство России. С одной стороны, ставит задачу в кратчайшие сроки повсеместно перейти на использование самых экономичных осветительных приборов, что даст огромную экономию энергии. А с другой стороны, пытается «раскрутить» строительство новых атомных станций, словно не задумываясь о том, где брать для них топливо, которого уже сегодня даже для имеющихся АЭС не хватает. К тому же, при практически неограниченных возможностях использования энергии ветра (особенно в северных и восточных регионах) совершенно игнорирует эту перспективную область возобновляемой энергетики.

В этом плане весьма интересна оценка, высказанная российским академиком Ж. Алферовым: «Если бы на развитие альтернативных источников энергии было затрачено только 15% средств, брошенных на развитие атомной энергетики, то АЭС для производства электроэнергии в СССР вообще не потребовались бы». Выходит, что по меньшей мере 85% средств, извлекаемых атомщиками из бюджета страны, то есть из наших карманов, используется не на благо страны, а во вред всем нам. Но это же откровенное воровство! И воровство в особо крупных размерах и с заведомо преступными целями.

Умные люди в России давно поняли, куда ведет мир атомная энергетика. Один из таких людей – академик Петр Капица даже назвал АЭС «атомной бомбой, дающей электричество». Но очень жаль, что не к этим людям прислушивается руководство России. И заводит это Россию совсем не туда, куда идут сегодня практически все уважающие себя страны. Россию ее руководство усиленно толкает в компанию стран недоразвитых, стремящихся решить проблемы своего «престижа» за счет создания у себя атомной промышленности. Но России то зачем это? Неужели руководству России не подходит цивилизованный путь с современными направлениями развития науки, техники и энергетики тоже? Как могло получиться, что Глава Правительства великой Страны – России Путин Владимир Владимирович превратился в главного лоббиста атомной энергетики в мире, обогнав в этом даже руководителей Ирана? Обидно за Владимира Владимировича и стыдно за то, что он не смог найти разумных советчиков из числа действительно умных, честных и независимых людей России. И обидно за Россию, которую пытаются увести в сторону от современного прогресса. Серьезно страдает при этом и репутация Владимира Владимировича, теряется, увы, и уважение к нему.

Известно, что выведение АЭС из эксплуатации с приведением их в хотя бы сколько-нибудь безопасное состояние связано с затратой огромных средств, соизмеримых с затратами на само строительство станций. По этой причине многие АЭС до сих пор числятся работающими, имея неразумно низкий коэффициент загрузки, так как сегодня легче сохранять видимость работы реакторов, чем искать средства на оплату выведения их из эксплуатации.

Все это в совокупности свидетельствует о том, что атомная энергетика оказалась в состоянии глубокого спада. Предлагаемая Вашему вниманию фиг. 3 лучше любых слов свидетельствует о том, сколь мизерная доля в общей выработке энергии (электрической и тепловой) принадлежит сегодня атомной энергетике. Как видим, до 1984 года доля АЭС оставалась совсем мизерной – менее трех процентов. К 1987 году она достигла максимального уровня 6,47 процента и дальше снизилась к 1998 году до 4,65, то есть почти в 1,4 раза. Сегодня доля АЭС в мировом энергобалансе не столь уж существенна, чтобы пугать мир закрытием атомных станций.

Реактор с гарантированной безопасностью – мечта атомщиков – в настоящее время отсутствует. Попытки

Фиг. 3. Доля АЭС в мировой выработке всех видов энергии (по данным МАГАТЭ).

же совершенствовать существующие системы безопасности и защиты, вводить все новые и новые

системы ведут к значительному усложнению и удорожанию реакторов. Это создает новые трудности в их обслуживании и угрозу все новых и новых сбоев. Такое положение является одной из главных причин того, что в большинстве ведущих стран мира фактически принят мораторий на строительство АЭС.

Вот теперь и судите сами, как выглядит хваленый «ядерный ренессанс» и чего стоят утверждения атомщиков о том, что «во всем мире активно строят атомные станции».

Дата добавления: 2015-05-08