Безусловного подчинения фюреру 4 страница

В конце концов Невилл Чемберлен как консервативный пре­мьер-министр отверг предложенный Лигой наций принцип кол­лективной безопасности, поверив в обещанную в «Mein Kampf» восточную экспансию Гитлера — того самого Адольфа Гитлера, которого вдохновил, если не сказать запрограммировал, другой Чем­берлен — визионер Хьюстон Стюарт.

Безусловно, юдофобия Гитлера восходит к венскому периоду его биографии, но навязчивое представление о демонических не­дочеловеках он не мог перенять у венских антисемитов¹¹³⁰", а (как считает Иоахим Кёлер) тоьлко из мира представлений Хьюстона Стюарта Чемберлена (мифологизировавшего британский расовый империализм)¹¹³¹, героем которого был германский спаситель «че­ловечества из когтей вечно-животного». Ведь, согласно доктрине этого британского вдохновителя Адольфа Гитлера, «финикийский народ [семитов]... [необходимо] истребить». «Если бы римляне не разрушили Карфаген... фатальное семитское наводнение навсегда

затопило бы Европу»; «само существование семитов-евреев в своем крайнем проявлении есть преступление против сакральных законов жизни»¹¹³². Хьюстон Стюарт Чемберлен первым поднял этот апока­липтический императив («байрейтский кружок» задним числом спро­ецировал его на мышление Рихарда Вагнера) «на уровень категори­ческого требования, которое выполнял Гитлер: уничтожение евро­пейских евреев». «Я ненавижу их всеми силами души, ненавижу и ненавижу!» — писал Чемберлен о евреях. И «эта навязчивая идея... стала задачей, выполнение которой было возложено на Гитлера», — заключал Иоахим Кёлер. Согласно его данным, именно англичанин Хьюстон Стюарт Чемберлен подвел австро-баварского «национали­стического барабанщика» к этому последнему выводу.

В результате защита на Нюрнбергском процессе могла бы со­
слаться на «подстрекательство» со стороны Чемберлена и даже пред­
ставить в доказательство факты, совпадавшие с выводами Иоахима
Кёлера: «Хьюстон Чемберлен... утверждая в отношении нацистского
фюрера, что тот — единственный, кто осмелится из своего знания
о "смертоносном влиянии еврейства" сделать выводы для своей "де­
ятельности", запрограммировал Гитлера¹¹³³. Избранник стал оруди­
ем мира идей этого Чемберлена» — его «видения спасителя» из «су­
мерек богов» (1923—1924) — задолго до того, как другой Чемберлен,
Невилл, премьер-министр, в 1937—1939 гг. стал прагматично исполь­
зовать Третий рейх как орудие английской политики на «восточном
пространстве». Невиллу Чемберлену принадлежит не меньшая зас­
луга в упрочении власти Гитлера в 1938 г. (не в последнюю очередь
благодаря демонстрации «непогрешимости» фюрера), чем Францу {
фон Папену — в захвате власти Гитлером в 1933 г. {

Во всяком случае, после этого захвата Хьюстон Стюарт Чембер­лен продолжал считаться у нацистов «провидцем Третьего рейха»: «Немецкий народ, не забудь, что это был пришелец извне... [как] сто лет назад англичанин Карлейль... так и сегодня англичанин... с первых шагов Адольфа Гитлера понял, что тот избран судьбой»¹¹³⁴. Нацизм, в свою очередь, с полным правом называл Хьюстона Чем­берлена «отцом нашего духа». «Привет тебе. Пионер. Первопрохо­дец», — так величал его доктор Геббельс¹¹³⁵.

Теперь же на соотечественников «фюрера» — исполнителя (Ausfuhrer) завета своего британского вдохновителя, этого английского «пионера и первопроходца» нацизма — в конечном счете возлагается коллек­тивная вина за то, что они пошли путем, который духовно проложил для них этот гитлеровский первопроходец из Англии!

Если же против нацистских властителей было бы выдвинуто об­винение в немецком народном суде — не в последнюю очередь за то, что они довели немецкие армии до военной, а немецкий народ —

до национальной катастрофы, — и тут защита могла бы сослаться на то, что Третим рейхом руководили исполнители последней воли бри­танца Хьюстона Чемберлена, исполнители завещания, которое едва ли могло в такой степени воплотиться в жизнь без политического содействия Невилла Чемберлена и ему подобных.

«Политика умиротворения» Германии проводилась Британией... а не только Чемберленом», — напоминал Гейне Пост^1135а. Поэтому вполне логично, что для сохранения «хорошей мины при плохой игре» британскому истеблишменту необходимо было опротестовать представления о том периоде, как о «моралите, в котором Чембер-лен и его сторонники играли роль виновных»¹¹³⁵⁰. Аргументация очевидна; ведь собственные поступки не следовало оценивать с точки зрения морали. Ведь именно тогда, в 1938 г., «в те дни реализма принципиальность считалась эксценричностью, а идеалы — истерикой»¹¹³⁵⁰.

Но поскольку апологеты британской стороны приписывают — не без традиционного «cant» — по крайней мере («миролюбивым») на­мерениям Невилла Чемберлена нравственную чистоту¹¹³⁶, напраши­вается следующий принципиальный этический вопрос: кто в боль­шей степени является преступником — тот, кто из убеждений развя­зывает войну и геноцид, которые неоднократно обещал более десяти лет? Или те, кто — зная об обещаниях начать войну и геноцид — использует их автора как орудие собственной политики и для этого оказывает ему мощную поддержку (что единственно и позволяет последнему исполнить обещанное)? Поставить такой вопрос —зна­чит ответить на него. Видимо, поэтому его обычно и не ставят.

Естественно, феномен Гитлера не объясняется одним только сле­дованием английским образцам или «помощью» со стороны Англии. (Немало материалов опубликовано о сотрудничестве с Гитлером ста­рых монархо-империалистических элит. Значительно меньше внима­ния уделяется феномену деморализации всей Западной Европы — важной предпосылке тоталитарной нигилизации, в которую впала Германия в результате ее особой травматизации после 1918 г.). Ко­нечно, нельзя охарактеризовать феномен Гитлера и только как «диз-раэлизм буйно помешанного германизма» или «самое жуткое порож­дение немецкой англомании», как утверждал Карл Шмитт¹¹³⁷. Ведь английская культура не ограничивалась и не ограничивается только теми феноменами, которым стремился подражать Гитлер (и которые он в конце концов так основательно превзошел) — напротив, в анг­лийской культуре было немало того, что прямо противоречило убеж­дениям Гитлера. Но при любом объяснении, которое не учитывает британских образцов Гитлера, из рассмотрения выпадают очень важ­ные вещи.

Примечания

Дата добавления: 2015-05-08