Французская геополитическая школа 1 страница

Каждое государство имеет свою«пространственную концепцию»,т.е. идею о возможных пределах своих территорий. Упадок государства – явл-ся результатом упадка пространственного чувства и пространственной концепции.

Пространство обуславливает не только физическую эволюцию народа, но и его ментальное отношение к окружающему миру. Взгляд человека на мир зависит от пространства, в котором живет человек.

Основные идеи Ратцеля изложены в работах:

1) «Антропогеография» (1882)

2) «Народоведение» (1893)

3) «О законах пространственного роста государств (1901 г)»

4) «Политическая география» (1897).

5) «Море как источник могущества народов» (1900

В работе «Полит. география» он развил 4 положения:

1. Почва яв-ся основополагающей, неизменной данностью, вокруг которой вращается география народа.

2. Движение истории предопределено почвой и территорией

3. Государство – это живой организм, укорененный в почве

4. Государство складывается из территориального рельефа и масштаба, из осмысления их народом.

Т.о. в государстве отражена объективная географическая данность, и субъективное, общенациональное осмысление этой данности, выраженное в политике.

Такой – ратцелевский - подход получил название «биогеографическая концепция государственного развития» - «..как бы человечество не тянулось в высокие эмпиреи, ноги его касаются земли».

«Государство – есть организм укорененный в почве, в составе которого известная часть земной поверхности играет настолько существенную роль, что все свойства государства определяются свойствами народа и его территории. Такими территориальными или естественными свойствами явл-ся величина, положение, формы поверхности, растительности и орошения, отношение к др. частям земной поверхности»… «Но когда мы говорим о «нашей земле» мы связываем с природными свойствами всё то, что создал на ней человек - здесь проявляется духовная связь земли с нашей историей». Т.о: 1)Государство – одна из форм распространения жизни на земной поверхности; 2)Свою органистическую сущность государство приобретает в рез-те симбиоза Земли, Почвы, Народа. Поверхность Земли определяет государство и его политическую организацию. Развитие государства зависит от его территории, границ, пространственного отношения к др. государствам. Государства оказываются пространственными явлениями, управляемыми этим пространством… Государства вписываются в серию явлений экспансии Жизни, являясь высшей точкой этих явлений»

Процветание государства зависит:

- от свойств территории. Государство должно обеспечить себя «достаточным жизненным пространством (lebensraum)», т.к. только значительное пространство может обеспечить доминирующую позицию в мире, а это цель государства; народы, которые тысячелетиями оставались одинаковыми, не меняя ни место пребывания, ни языка, ни физического облика, ни образа жизни, и только поверхностно изменили свои верования и знания – отсутствие динамики – результат географии, а не психической или ментальной отсталости.

- Наряду с местоположением народа, большое значение для развития государства имеет плотность населения, которая также явл-ся пространственным фактором, от которого зависит «прочность и порука энергетического развития народа и непосредственный стимул к росту культуры».

- Территориальный рост зависит от формируемой «пространственной концепции» на пределы lebensraum.

- Динамичный территориальный рост отличает процветающее государство от находящегося в упадке.

Преследование власти среди других стран может сделать государство “мировой державой и привести в мировому господству” (Примитивный народ не способен создать большого по размерам государства:) Если государство хочет быть подлинным, то в качестве пространственной основы должно иметь не менее 5 млн. кв. км. (Россия – 17 млн.км.кв., Канада –10 млн, Китай –9, 6 млн., США – 9, 4 млн., Бразилия – 8,5 млн, Австралия –7,7млн, Индия – 3,3млн., Казахстан – 2,7 млн., Украина – 603 тыс. км. кв., Германия – 357 тыс. км.кв.)

Т.о. очевидно, что пространственная экспансия и война явл-ся естественным процессом, свойственным живому организму. Значит следует отказаться от концепции нерушимости границ, как такой, которая противоречит естественному развитию. «Земля виновата в том, что люди ведут борьбу за существование на малом клочке земли… Растущий народ нуждается в новых землях для увеличения своей численности…Новое пространство в которое врастает народ явл-ся источником, из которого государственное чувство черпает новые силы».

Формулирует 7 законов простр. роста государств (экспансии):

1. Протяженность государств растет вместе с ростом культуры Нации;

2. Рост государств сопровождается (развитием идеологии) - такими аспектами развития как торговля, мессианство, возникает мощное притягательное излучение, а вместе с ним и прозелитизм – «стремление обратить в свою веру»).

3. Рост государства осущ-ся путем поглощения и ассимиляции малых народов и малых государств («этнографической массы» по Л. Гумилёву);

4. Граница – это периферийный орган государства, подобный коже организма, в качествах которого проявляется его рост, сила или слабость и все изменения в организме государства. Сильное государство в состоянии поддерживать тесные связи между пограничными зонами и сердцевиной (четкая административная «центр-периферийная» внутренняя политика) и тесные связи с соседними странами (способность к фильтрации потоков, оказывающих влияние);

5. В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физико-географической среды: береговые линии, русла рек, равнины и т.д.

6. Первый импульс к территориальному росту приходит к государствам извне – благодаря перепадам уровней цивилизаций (отсутствие баланса в развитии соседних народов). Отсталые народы нужно «подтягивать», «окультуривать». Разложение государства происходит при его отказе от концепции большого пространства.

7. Общая тенденция к слиянию территорий, разветвляясь, переходит от государства к государству и набирает силу. Государства в своём пространственном расширении стремятся к естественно-замкнутым конфигурациям, а это стремление к врастанию в естественные границы может быть удовлетворено в границах континентов.

Ратцель предвосхитил одну из важнейших тем геополитики – значение моря для геополитического развития.

В р. «Море, как источник могущества народов» указал на необходимость каждой мощной державы, развивать военно-морские силы, как этого требует планетарный масштаб полноценной экспансии. То, что некоторые страны (Великобритания, Испания, Голландия) делали спонтанно, то континентальные державы должны делать осмысленно: флот – это условие геополитического могущества.

Важнейшими стратегическими районами он признавал бассейн Средиземного моря, Атлантики, Тихого океана. Считал, что Тихий океан – это основная зона геополитического столкновения интересов Англии, США, России, Китая, Японии.

Ученики: Гельмольт, Эккерт, Хэнш, К. Хаусхоффер.

Рудольф Челлен - автор категории *геополитика*

Юхан Рудольф Челлен (1864 -1922) Шведский юрист и государствовед, профессор истории и полит. наук. Являлся членом парламента, отличался германофильской ориентацией. Первым ввел в науку термин «геополитика». Рассматривал геополитику как часть политологии, как часть науки о государстве. Работы: « Великие державы: очерки из области современной большой политики »(1910); « Государство как форма жизни » (1916);.« Основы системы политики» (1920).

Рудольф Челлен — автор термина «геополитика», швед по национальности, но германофил душой, считал себя учеником Ф. Ратцеля. Он рассматривал новую науку — геополитику как часть политологии, в свою очередь отпочковавшуюся в конце XIX - начале XX вв. от социологии. Понятие «геополитика» Челлен определил так: это наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве. Основной тезис Р. Челлена: государство – живой организм. Это развивается в его главной работе «Государство как форма жизни», в которой, в частности, он пишет: Государство - не случайный или искусственный конгломерат различных сторон человеческой жизни, удерживаемый вместе лишь формулами законников; оно глубоко укоренено в исторические и конкретные реальности, ему свойствен органический рост, оно есть выражение того же фундаментального типа, каким является человек. Одним словом, оно представляет собой биологическое образование или живое существо. Как таковое, оно следует закону роста:... сильные, жизнеспособные государства, имеющие ограниченное пространство, подчиняются категорическому императиву расширения своего пространства путем колонизации, слияния или завоевания. Челлен разделял точку зрения Ратцеля о том, что почва, на которой государство расположено, есть его интегральная часть, что почва и государство - единое целое. Но пангерманист Челлен идет дальше своего учителя и отмечает роль таких факторов, важных для функционирования и развития государства, как народ, экономика, форма правления и др. До отцов – основателей геополитики -- о трех важнейших факторах в истории любого народа и государства уже говорили Монтескье и, особенно, Конт. Но немецко-шведские геополитики значительно дополнили их, систематизировав эти факторы. Кроме физико-географических признаков, государство, по мнению Челлена, проявляет свою суть в четырех других формах:. в хозяйственной (со своей специфической активностью) этот признак он назвал экополитикой; как народ со своими национальными и этническими характеристиками – демонополитика; как социальное сообщество различных классов и профессий - социополитика; в форме государственного управления со своей конституционной и административной структурой – кратополитика. Взятые вместе, они, по Челлену, образуют и пять элементов одной и той же силы подобно пяти пальцам на одной руке, которая трудится в мирное время и сражается в военное»12. Челлен развил идеи Ф. Ратцеля о биологической или органицистской сущности государства. На его взгляды оказали большое влияние переход капиталистического способа производства от свободной конкуренции в государственно-монополистический капитализм, а также Первая мировая война, в ходе которой шел передел поделенного мира. Он был в числе тех ученых, которые теоретически предвосхитили не только итоги передела мира, но и установление фашистских диктатур. Об этом, в частности, Челлен писал, что «политическая демократия также не будет последним словом в истории». Ученый выступал как сторонник устранения парламентаризма, установления императорской власти, или цезаристской концентрации власти. Власть, у него «не должна напрасно носить меч». Если в биологической системе Ратцеля государство выступает как организм низшего типа, находящийся на одном уровне с водорослями и губками, то Челлен утверждал, что государства, как мы их наблюдаем а истории, являются подобно людям, чувствующими и мыслящими существами. Отсюда он делает вывод о том, что назначение, сущность всякого организма — «в борьбе за существование», а государства как «наиболее импозантные формы жизни» также должны развиваться в соответствии с правилами «борьбы за существование». Ученый писал: Они также существуют на поверхности земли благодаря собственной жизненной силе и благодаря благоприятному стечению обстоятельств, находясь в состоянии постоянной конкуренции друге другом, то есть борьбы за существование, и благодаря естественному отбору. Мы видим, как они рождаются и вырастают, мы видим также, как они подобно другим организмам увядают и умирают. Итак, они являются формами жизни, самыми импозантными среди всех жизненных форм на земле13. Если Ратцель писал о том, что «государство... связано с определенным участком земли, из которого оно высасывает пищу», то Челлен идет уже к «борьбе за существование», вводит теорию естественного отбора, т. е. стоит на позициях социального дарвинизма. Но «борьба за существование» у него является борьбой за пространство. И большие государства расширяют свое пространство за счет малых стран: жизнеспособность государства, где пространство ограничено, — подчинена категорическому политическому императиву: расширить свою территорию путем колонизации, объединения или завоевания различ- ного рода. В таком положении была Англия, а в настоящее время находятся Япония и Германия. Как мы видим, здесь имеет место не стихийный инстинкт завоевания, а естественный и необходимый рост в целях самосохранения14. Войны ведутся для того, чтобы давать «излишним» народным массам работу и хлеб. А правительства сильных государств не имеют свободного выбора. Они подчинены суровому закону необходимости, который повелевает им заботиться о благополучии своих ближних за пределами границ. Другими словами, войны сопровождают рост государствен­ного организма, и люди бессильны перед этими фактами. Борьба за пространство для развития государственного организма подчиняется вечным законам природы. И при «неизбежном росте государства» плохи дела у малых стран и народов, так как чем больше возникает великих государств, тем больше падает курс малых. Поэтому «малые государства... или вытесняются» на периферию, или сохраняются в пограничных районах, или исчезают». И понятия справедливости или несправедливости здесь не должны применяться. Политик, государственный деятель, по мысли Челлена, обладает лишь свободой пролагать путь этой естественной необходимости, и никто не имеет право осудить его. Челлен формулирует закон автаркии — равновесие между крайностями. Суть его сводится к тому, что производство в государстве не должно быть ни чисто аграрным, ни чисто индустриальным, в случае крайности государство нуждалось бы в мирных отношениях с другими государствами. Но если государство нуждается в мире, оно не в состоянии вести войны за новые территории, источники сырья, тогда автаркия заменяет систему «открытых дверей» системой «закрытых сфер интересов». Итак, геополитика у Челлена выступает как наука, исследующая фундаментальные качества пространства, связанные с землей и почвой, изучающая способы создания империи, происхождения стран и государственных территорий. Отец термина «геополитика» считал, что на основе глубокого изучения отдельного государства могут быть сформулированы самые общие принципы и законы, соответствующие всем государствам и во все времена. Ведущим принципом является сила государства. И делает вывод, что сила — более важный фактор для поддержания существования государства, чем закон, так как закон поддерживается только силой. В силе он находил еще одно доказательство своего тезиса, что государство — живой орга­низм. И если закон вводит нравственно-рациональный элемент в государстве, то сила дает ему естественный органический импульс. Челлен утверждал, что есть цель сама в себе, а не организация, преследующая цель улучшения жизни своих граждан, их материального и духовного прогресса. Это, безусловно, открытое противопоставление своих взглядов либеральным идеям, широко распространенным в Европе в конце XIX — начале XX вв. Суть взглядов либералов сводилась к тому, что роль государства они видели в качестве «пассивного полицейского», а у Челлена оно активно преследует поставленную цель. Он отказался от разделения предметов на «неодушевленные объекты», выступающие как фон, и «человеческие субъекты», выступающие в качестве деятелей. Автор дефиниции «геополитика» довел до логического конца тезис Ратцеля о «континентальном государстве», образцом которого для него была Германия. Она у Челлена — пространство, обладающее осевым динамизмом, и призвана объединить вокруг себя другие европейские державы. Отсюда и его утверждение вслед за Ратцелем, что интересы Германии равны интересам близлежащих государств Европы, но противоположны интересам Франции и Англии, Одной из причин противопоставления Германии (с одной стороны) и Франции и Англии (с другой) была концепция Челлена о «юных» и «старых» народах. Вслед за Ф. Достоевским ученый считал «юными народами» русских и немцев, а «старыми» — французов и англичан. «Юные» немцы, по его мнению, должны овладеть среднеевропейским пространством и создать континентальное государство планетарного уровня, потеснив «старые» народы, иначе Германии не выжить в борьбе с такими геополитическими структурами, как Россия, Англия с колониями и США. Для этого народы, проживающие на территории Центральной Европы, должны объединиться в качествен­но новое политико-экономическое пространство, осью которого будут немцы, так как географическое положение Германии будет ее вынуждать защищать главные интересы всей Европы. После Первой мировой войны, Версальского соглашения Челлен обосновывает тезис о трех географических факторах, играющих главную роль в глобальной геополитике. Таковыми факторами он называет расширение, территориальную монолитность и свободу передвижения. Он утверждает, что Великобритания в большой степени обладает свободой передвижения благодаря мощному морскому флоту и, следовательно, господству на морских путях, а также владеет другим фактором — расширением (большие колониальные владения), но не обладает территориальной монолитностью: ее империя, занимая в ту пору 24% поверхности земного шара, разбросана по всем частям света. В этом слабая сторона в английской политике. Россия, по его мнению, обладает протяженной территорией, монолитностью, но у нее нет свободы передвижения, так как доступ России к теплым морям ограничен. Таким образом, Челлен вошел в науку и политику не только как автор новой дефиниции, но и как разработчик, детализатор многих концепций, положенных в основу политики Третьего рейха.

Термин «геополитика» ввел в работе «Государство как форма жизни» (писал под влиянием Ницше и Вернера Зомбарта). Здесь развил тезисы Ратцеля об органической природе государства: «Государство – не случайный или искусственный конгломерат различных сторон жизни, удерживаемый вместе лишь формулами законников; оно глубоко укоренено в исторические реальности, ему свойственен органический рост, оно есть выражением того же фундаментального типа которым является сам человек. Т.е. Оно есть биологическое образование или Живое существо». И далее:

«Сильные государства, имеющие ограниченное пространство подчиняются императиву расширения пространства путем колонизации, слияния или завоевания. Государство наиболее полно выражено в Империи – в общности территорий и пространств».

Поэтому, «геополитика – как полит. наука, имеет прежде всего в виду государственное единство, тогда как политгеография изучает местообитание человеческих существ.»

Если Ратцель рассматривал государство как организм низшего типа, на одном уровне с губками и водорослями, и объявил бесплодным сравнение государства с высокоразвитыми организмами, то Челлен утверждал, что «государства явл-ся подобно людям, чувствующими и мыслящими существами» - «наиболее импозантными формами жизни, которые рождаются, вырастают и умирают». Государство имеет не только «тело» в виде пространства, но и душу, представленную нацией. Оно как биологический организм стоит над индивидуумами и одновременно включает их, обладает «особым видом разума» и наделено «волей к власти». Государство наделено также «инстинктом к самосохранению», «тенденцией к росту». История человечества – это борьба за пространства.

Сила государства – это функция от 5 его свойств:

1. территории, поэтому наука о государстве- геополитика

2. хозяйства, должна состоять -экополитика

3. народа, из след. дисциплин: -демополитика

4. общества, -социополитика

5. власти -кратополитика

Экополитика – изучение государства как экономической силы;

Демополитика – исследование динамических импульсов, передаваемых народом государству; Социополитика – изучение социального аспекта государства; Кратополитика - изучение форм правления и власти в отношении с экономическими и социальными факторами.

Геополитика – это наука о государстве как географическом организме воплощенном в пространстве.

В её состав входят:

Топополитика – изучение полит. окружения и возможностей оказания давления на государство со стороны внешнего окружения. Давление облегчается политическими союзами. Буферное или периферийное положение государства явл-ся привлекательными для оказания давления.

- Морфополитика - учение о форме государственной территории. За идеальную фору государства принимается круг, и государстве веревочного типа проигрывают. Анклавы, полуанклавы и эксклавы имеют разные толкования уязвимости. Размер государств= его мощи.

Физиополитика - учение о государственной территории и позиции её содержания (учение о доминиуме). Её предметом явл-ся физическое заполнение расположенной в пределах гос. границ территории. Важны все физико-географические свойства территории, оказывающие влияние на политику.

Формула Мощи государства, по Челлену.:

Мощь государства= естественно-географческие св-ва + хозяйство + народ + форма гос. правления.

Хозяйство – это способность государства существовать на позициях автаркии - только за счет своих ресурсов, исходя из концепции закрытого государства - защищенного «народного дома»). Производство в государстве не должно быть не чисто аграрным, ни чисто индустриальным. Т.к. государство, нуждающееся в продуктах, не в состоянии будет вести войну

Народ - это «биополитика: т.е. жизнь общества: дух, душа, система» и «соц. состав: т.е. организация населения и его классов».

Форма гос. правления – о границах государственной власти в отношении к свободе индивидуальной.

Считал, что изучая одно государство, можно дедуцировать общие принципы и законы развития государств. Главным условием развития государства (более важным чем Закон)считал силу. Т.к. «Закон может удерживаться только Силой». Вообще, по его мнению, Закон – этонравственно-рациональный элемент в государстве, а сила - это естественный органический импульс развития государства как организма.

Государство – Цель сама по себе, а не организация для др. целей (скажем достижения благосостояния людей). (т.о. он явно противопоставлял свой взгляд либеральным концепциям).

Работа «Государство как форма жизни» в Швеции не получила известности, зато в Германии, где была издана в 1917 г. была признана произведением, где теория геополитики была изложена наиболее ясно» (К. Хаусхоффер).

Первую Мировую войну он интерпретировал как естественный геополитический конфликт, возникший между динамической экспансией Германии (страны «континентальной Оси») и противодействующими ей периферийными европейскими государствами. Различие в геополитической динамике роста – нисходящей для Франции и Англии и восходящей для «юной» Германии («юный народ», «государство юное») предопределили основной расклад сил.

Идея «юных народов», которыми считались русские и немцы, восходит к Ф.М. Достоевскому, не раз цитируемому Челленом.

Задача Германии – образование большого «европейского» комплекса. Т.к. задачей «великих государств» - явл-ся подчинение малых государств, которые обречены на подчинение в силу своей геополитической судьбы, в силу своего географического пространства».

Анализируя в 1915 г. в работе “ Политические проблемы мировой войны” причины, которые привело к началу войны, Р. Челлен подчеркивает, что целью войны явля-ся решение проблем Восточной Европы – от того, какой баланс сил и конфигурацию границ она оставит, зависит судьба Европы. Он отмечал, что замаскированное панславистской демагогией желания присоединить Западноукраинские земли было причиной вступления России в войну. Итак, делает замечание Р. Челен: “... мы имеем... все основания зачислить украинский вопрос к главному мотиву мировой войны». Г. Челен обосновывается идею границы, которая может отделять Россию от Прибалтики, белорусских и украинских земель (к Дону), которая «может спасти культуру и Европу от советской России, которая вышла из колыбели по-монгольские выкрашенного царизма и есть наследницей старой России – изнанки Европы, зашнурованного в единое государство с изнанкой Азии».

В работе «Современные великие державы» он называет 3 пространственных фактора, влияющих на мощь государства:

1. расширение.

2. Территориальная монолитность

3. Свобода перемещения – наличие коммуникаций.

Каждое государство имеет свое соотношение этих факторов:

Россия – имеет 1; 2, но не имеет 3 (нет выхода к теплым морям). Рассматривая её великой державой, вспоминал о поселении викингов на русской Земле и считал, что гл. национальная задача России была завершена к концу 15 в., когда Иван-3 заявил об отказе подчиняться Орде (Стояние на Угре в 1480 г.).

Через 100 лет Россия начала экспансию в Азию, но вплоть до Петра –1 была отрезана от «своих естественных ворот» - в Балтийском и Черном морях. Выход к кторым получила только в 18 в. Но это были внутренние моря, Нужен был выход к Мировому Океану. И 19 век – был посвящен борьбе за него - «Чувствовала себя окруженной из-за отсутствия выхода к морям».

Считал «Россию центральной фигурой планетарной выставки», т.к. это центр пересечения двух культурных миров – Европы и Азии, а потому её миссия в международных отношениях - посредническая, тогда как США –изолированы двумя океанами.

Великобритания – имеет 3; и 1, но не имеет 2 (британская Империя разорвана на 24 % поверхности суши земного шара)

Германия – нет 1; нет 3, но есть 2 (третье ограничено, ведь после 1648 г. Вестфальским договором устья рек закреплены за Нидерландами и Шведами).

Имела два выход: либо тсоздать с помощью дипломатии равновесие и остаться бедной, или перейти в наступление.

Но, промышленные потребности привели к необходимости сырья и к необходимости колониальных захватов. Потому Германия идет на конфликт с Великобританией.

Делает ставку на Османскую Империю, чтобы проникнуть в Ближний и Средний Восток, Иран и Индонезию в то время колония Нидерландов.)

Возникла идея «диагонали» - от Исландии до Индонезии, т.е. через весь евразийский континент.

Программа «Эльба-Ефрат» - влияние Германии в проливе Дарданеллы и в Персидскмо заливе.

Программа Эльба-Экватор – влияние Германии в Африке до Экватора.

Для этого Египет (включая Суэцкий канал) и Судан должны были быть возвращены зависимой от Германии Турции.

Япония - было 2 – территориальная монолитность и 3 – свобода перемещения, но не было 1 – расширения;

Болела планами создания «пространства азиатского процветания, что привело к конфликту с Великобританией, в виду территории Малайзии, с США – в виду владений на Филлипинах и Китае, С Германией – в Микронезии

США – есть и 1, и 2, и 3. Всё для экспансии и великодержавности. Цель США – контроль за противостоящими блоками государств как в Европе, так и в Азии.

Карл Хаусхоффер (1869-1946)

Родился в Мюнхене в баварской консервативной семье. Отец –профессор политэкономии в Мюнхенском университете.

Карл Х. После окончания гимназии занялся военной карьерой и стал в 1899 г. офицером. С 1895 по 1897 гг обучался в военной академии. С 1908 по 1910 г служил в Японии в качестве военного атташе, знаком с семьей японского императора

В 1913 г. он закончил диссертацию о географических основах развития Японской империи (Великой Японии- Dae Nipon) – по его выражению «Пруссии Востока», где обосновывал естественность Японо-Германского континентального Союза, стран близких ментально. Был учасником в 1 Мир. Войне. С. 1919 г. стал преподавателем географии в Мюнхен. Универ-те. В 1921г. ему было присвоено звание профессора географии. А с 1924 г. в течении 20 лет совместно с Отто Маулем и Лаутенхазом издавал геополит. журнал. Издал 400 книг. Добился включения курса геополитики в учебный план.

Карл Хаусхофер — автор теории "континентального блока"

Крупный немецкий ученый-геополитик К. Хаусхофер (1869— 1946) был военным, дипломатом, ас 1911 г. занялся наукой, по­лучил звание доктора Мюнхенского университета. С 1924 г. в течение 20 лет издавал солидный геополитический журнал, где и были опубликованы его главные работы. Он глубоко изучил идеи своих предшественников и хорошо усвоил положения закона планетарного дуализма: «морские силы» против «суши»; власть моря против власти посредством земли. Ученый создает свою доктрину, суть которой сводится к необходимости создания континентального блока, или оси: Берлин — Москва — Токио. По сути он развил идеи «железного канцлера» — объединителя всех германских земель Отто фон Бисмарка, ратовавшего за русско-германский союз и предупреждавшего Запад об опасностях любых действий (включая и военные) против России. Хаусхофер, вслед за Бисмарком, видел в союзе с Россией и Японией достойный ответ на стратегию морских держав. По этому поводу он писал: Германию обвиняют в том, что мы проводим в жизнь план по натравливанию цветных народов на их «законных» господ в Индии и Индокитае... Мы же, на самом деле, основываясь на работе англичанина Макиндера, пропагандируем во всем мире идею того, что только прочная связь государств по оси Германия — Россия — Япония позволит нам всем подняться и стать неуязвимыми перед методами анаконды англо-саксонского мира... Только идея Евразии, воплощаясь политически в пространстве, дает нам возможность для долговременного расширения нашего жизненного пространства. Итак, для противостояния морским державам, стремящимся задушить континентальные страны, как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер и его школа разработали концепцию «большого пространства» Сам термин «большое пространство» возник еще в античном мире и в него включали умеренные тропические и субтропические зоны по линии Восток—Запад. По мере накопления знаний об окружающем мире (португальские, испанские и другие великие географические открытия и колониальные войны) категория «большое пространство» изменялась и охватывала уже не одно Средиземноморье, Малую Азию, но и Иран, Китай, Индию. «Большое пространство» раздвинуло свои границы как в меридиональном, так и в широтном направлениях. В 40-х годах XX в. сформировалось два больших геополитических образования: панамериканский и восточно-азиатский блоки. Это геополитическое событие имело большое значение, так как предопределило полное изменение «силового поля» земной поверхности. Это обстоятельство объясняет попытки Советского Союза перейти от «широтной стратегии» к «стратегии теплых морей»: Евро-Африканский проект, проекты в отношении Индии и тихоокеанских островов. Это новое геополитическое поле резко отличается от того, которое в 1904 г. было определено X. Макиндером как «географическая ось истории» — центр Старого Света. Хаусхофер гениально предугадал ориентацию геополитичемких устремлений США по линии Запад — Восток, и он считал, чго эта геополитическая экспансия при ее завершении создает основу для самой серьезной угрозы для мира, так как она несет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты. Восточная Азия, по его мнению, вынуждена укреплять собственную политическую и культурную форму, чтобы отстоять свою геополитическую независимость. На периферии своего влияния Восточная Азия создает буферные зоны безопасности. К. Хаусхофер делает вывод, что геополитическое будущее планеты зависит от результата борьбы двух тенденций: сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей побороть сопротивление восточно-азиатской экспансии вдоль меридианов. Но при любом исходе США будут защищены остатками бывшей английской колониальной империи и всегда смогут тереться на тропическую Америку, находящуюся под их контролем. Представляет интерес и определение предмета геополитики, данное Хаусхофером: Геополитика есть наука об отношениях земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно — искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства.

Дата добавления: 2015-05-09