Точки наблюдений, ключевые участки, пробные площади, учетные площадки, почвенные шурфы

I

Полевая документация

Фиксация материалов полевых наблюдений производится в полевом дневнике, а также в журналах, бланках и прочих доку­ментах, которые разрабатываются исходя из целенаправленно­сти, масштаба работ и других специфических особенностей экс­педиции.

Дневник (наряду с полевой картой и бланками) — один из | основных документов, требующих тщательного хранения и акку-I ратного обращения. На правой стороне страниц простым мягким [ карандашом предельно четко ведутся текстовые записи по ходу [ наблюдений, на левой стороне делаются зарисовки, составляются [ схематические планы, колонки геологических обнажений, запи-I сываются фотокадры, вносятся поправки, относящиеся к тексту правой стороны.

Полевой дневник в первый же день работы должен иметь за-I полненный титульный лист, на котором указываются: название

организации, экспедиции, номер полевого дневника, фамилия, имя, отчество исследователя, дата начала ведения дневника и но­мер точки, с которой начата работа, а позже — дата окончания работы и номер последней точки. В конце титульного листа запи­сывается почтовый адрес и телефон для того, чтобы в случае уте­ри дневника нашедший мог бы связаться с его автором. По окон­чании дневника в начале или в конце его дается «Содержание» с названиями маршрутов и перечнем точек, описанных в каждом из них. Впрочем, лучше «Содержание» составлять в процессе полевых работ, по мере окончания каждого из маршрутов, с указанием страниц (дневник должен быть заранее пронумерован).

Если основная часть полевого материала документируется на бланках, то в дневниках записываются лишь специализированные точки (см. раздел 3.7), наблюдения по маршруту между точками, поконтурная характеристика выявленных ПТК, более сложных, чем фация (она описывается на бланке). Необходим ежевечерний просмотр полевых записей с целью контроля их полноты и пра­вильности и первичных обобщений материала.

Обычно при работе в среднем и особенно в крупном масштабах наблюдения на точках носят массовый характер, и их фиксация производится на бланках. Преимущество бланков перед полевым дневником заключается в строго определенном перечне фикси­руемых сведений. Бланк — своего рода сокращенная программа наблюдений. Чем строже будет соблюдаться требование едино­образия и сравнимости собранного материала, тем более пра­вильные и точные выводы могут быть сделаны на основании их обработки. Другое преимущество бланков — удобство «сортиров­ки» материала по нужным признакам описанных фаций. Недостат­ки бланка — его привязанность к «точке» (фации) и некоторая его «формалистичность». Последнее качество уже упоминалось как по­ложительное, помогающее обработке полевого материала, но жест­кая форма не всегда вмещает в себя все. Обстановка может требо­вать записей дополнительных фактов, не предусмотренных графа­ми бланков. Вот почему даже при наличии бланков ведение поле­вого дневника остается обязательным для исследователя.

Форма бланка (бланков) вырабатывается в экспедиции в под­готовительный период или заимствуется из имеющихся образцов. Она может и должна изменяться в зависимости от направления исследований и от условий района работ. Применение универсаль­ных бланков «на все случаи жизни» неудобно. Однако разнообра­зие форм бланков не должно быть беспредельным, иначе матери­алы полевых исследований различных экспедиций могут оказаться плохо сопоставимыми. Чтобы получить сравнимые материалы, не­обходима максимально однородная информация. И в дневнике, и в бланках нельзя ничего стирать, можно лишь зачеркивать и пи­сать заново. Нельзя уничтожать бесследно записи, показавшиеся

I ошибочными, чтобы не лишить себя возможности вновь подумать | над неясными вопросами. К тому же правка по стертому может I вызвать у кого-либо сомнение в достоверности написанного. По-| левой бланк, полевая карта, дневник — это документы и отноше-[ ние к ним должно быть соответствующим.

3.4. Рекогносцировка и выбор участков для детальных исследований Прежде чем начать полевые исследования, руководство экс-едиции проводит предварительную разведку — рекогносцировку. Исследования мелкого масштаба, как правило, охватывающие весьма обширные территории, нередко проводятся без рекогно-i сцировки, так как сами они носят характер маршрутных наблюде-рний, в меньшей степени — ключевых. Трудно предпослать этим I исследованиям еще более быстрый предварительный осмотр тер-| ритории. В этом случае наиболее эффективны аэровизуальные на-I блюдения с самолета или вертолета, но это далеко не всегда воз-I можно.

При среднемасштабных исследованиях рекогносцировка необ-■ ходима.

Первая ее задача — предварительное ознакомление с террито-I рией и выбор ключевых участков, подлежащих детальному изуче-? нию и охватывающих по возможности все разнообразие ландшаф-[ тов, представленных на изучаемой территории.

Вторая задача — выявление степени соответствия картографи-» ческого и аэрофотоматериала и сведений, полученных из литера- г турных и фондовых источников, действительной обстановке на I местности. Это может касаться и границ лесных массивов, пашни, | луговых угодий, и наличия или отсутствия дорог и населенных | пунктов, и характера грунтов и т.д. Если в процессе такой провер- } ки окажется, что имеющиеся материалы полноценны и им можно доверять, то это существенно облегчит работу и, возможно, по-' зволит сделать несколько более разреженной сеть маршрутов, за­планированную ранее. В противном случае объем работ увеличи­вается.

Третья задача — выработка единой для всей экспедиции мето­дики наблюдений и фиксации их результатов, согласование при­менения терминов и наименований при определении форм релье­фа, цвета пород и почвенных горизонтов, механического состава Почв в пробах на скатывание, полных названий природных терри­ториальных комплексов и т.д. Для этого очень важно, чтобы в ре­когносцировке участвовали, кроме начальника и научного руко­водителя экспедиции, по крайней мере, все начальники отрядов, если нельзя обеспечить участия всех полевых работников. Сам же

процесс работы представляет собой обычно совместные наблюде­ния на точках и по маршруту, закладку типичных профилей, проб­ную съемку одного или нескольких ключевых участков. Начина­ющие исследователи одновременно проходят свою первую стажи­ровку.

При крупномасштабных исследованиях съемка ведется методом сплошного картографирования, благодаря чему роль ключевых участков здесь менее значительна. В основном же задачи остаются теми же, которые перечислены выше.

Что касается выяснения степени соответствия материалов дей­ствительности, то при любом масштабе работ в задачу рекогно­сцировки не входит сплошная проверка. Выясняется лишь степень соответствия и наиболее слабые места материалов. В процессе ре­когносцировки целесообразно также описание некоторых геоло­гических обнажений и типичных для территории форм рельефа (см. раздел 3.7).

Еще один вид работы начинается во время рекогносцировки, а позже продолжается в процессе всего полевого периода — сбор фондовых материалов на местах и получение устных сведений от местных жителей, специалистов сельского и лесного хозяйства и других лиц. Чем крупнее масштаб работ, тем больше необходимо­сти в сборе данных, получить которые в подготовительный период просто невозможно. Например, книгу истории полей можно уви­деть только у агронома хозяйства. Он же может рассказать о мно­гом, что касается местных различий в сроках полевых работ на отдельных участках, о конкретной урожайности сельскохозяйствен­ных культур в разных подурочищах и фациях. Местные жители вспомнят о катастрофических половодьях, подскажут собственные названия ручьев, лесных и луговых урочищ и т.д.

Результатом проведенной рекогносцировки должны быть откор­ректированные маршруты дальнейшей полевой работы, нанесен­ные на предварительной ландшафтной карте, выбранные линии опорных профилей, переработанная легенда к карте, унифициро­ванная методика наблюдений, фиксации материалов и сбора об­разцов. Обычно также после рекогносцировки еще раз просматри­вается и корректируется программа исследований в соответствии с конкретной обстановкой.

Точки наблюдений. Наблюдения на точке дают основной поле­вой фактический материал при любом масштабе работ. Различают точки комплексных описаний — основные, картировочные, опор­ные и точки описания отдельных объектов и явлений (обнажений,

родников, участков развития дефляции и т.п.) — специализи­рованные.

Каждая комплексная точка характеризует фацию и ее положе­ние в системе единиц более высокого ранга — доминирующее в таком-то урочище, подурочище; субдоминантное; редкое; уникаль­ное.

Основные точки наиболее часто описываются при ландшафт­ном картографировании. Их выбирают в типичных местах с тем, чтобы добытые на точке сведения могли быть распространены на значительную территорию либо на небольшие, но часто повторя­ющиеся ПТК (на доминантные или субдоминантные природные комплексы). На основных точках делают описание рельефа, закла­дывают и описывают почвенный разрез и геоботаническую пло­щадку, фиксируют характер и степень увлажнения. При необходи­мости уточнения диагностики или характеристики почв отбирают их образцы; собирают для гербария незнакомые растения; опреде­ляют полное название фации; записывают некоторые другие дан­ные (см. приложение 7).

Картировочные точки также предназначены для картирования, I но это точки очень сжатых наблюдений и фиксирования материа-| ла в специальной сокращенной (картировочной) форме бланка, или же в полевом дневнике. Все записи на такой точке сведены до минимума. Для определения почвы делают лишь неглубокую при­копку. Фитоценоз записывают по доминирующим видам без зало­жения площадки. Картировочные точки служат для экстраполяции данных, полученных на основных точках, на аналогичные по внеш­нему облику участки крупного контура либо на другие подобные I контуры, где основные точки можно и не закладывать.

Опорные точки отличаются от основных и картировочных осо­бой подробностью наблюдений и описания. При большой мощно-. сти покрова рыхлых поверхностных отложений почвенный шурф может достигать глубины 3 — 5 м и сопровождаться ручным буре­нием на его дне (на основных точках это производится не часто). Но главное не это, а то, что опорные точки (их нередко называют ключами) используют для изучения геофизических и геохимиче­ских характеристик ПТК, позволяющих выявлять процессы функ­ционирования и динамики природных комплексов. На опорных точках, как правило, берут образцы на сопряженные анализы (почв и почвообразующих пород, растений, вод), дают качественную и количественную характеристику горизонтов, с особой тщательно­стью и детальностью производят все описания. При выполнении работ по методу Н. Л. Беручашвили производят качественное и ко­личественное описание каждого геогоризонта: крон деревьев, их стволов, корневой системы, кустарников, кустарничков, травя­ного покрова и его корневой системы, мхов, лишайников, поч­венных горизонтов и почвенной фауны, почвообразующих и под-

[ 5 жучком 129

стилающих пород, грунтовых вод. Однако это особый вид ланд-шафтно-геофизических, отчасти и ландшафтно-геохимических, исследований, разработанных Н.Л.Беручашвили и опубликован­ных в его трудах (1983 и др.), а также в учебнике Н.Л.Беручашви­ли, В.К.Жучковой (1997).

Порядок нумерации точек в каждой экспедиции может быть своим, но обязательно таким, чтобы исключалась путаница в соб­ранных материалах. Принятый порядок должен строго соблюдать­ся и при нанесении точек на карту, и в бланках, и в дневниках, этикетках, описях образцов. Во избежание путаницы не рекомен­дуется менять номера точек. Обычно полевым парам исследовате­лей выделяют свои десятки или сотни номеров. Если в экспедиции несколько отрядов, то у каждого может быть своя нумерация, но с добавлением перед номером первой буквы фамилии начальника отряда или другого индекса. Если же наложение номеров по ка­кой-либо случайности все же произошло, то лучше к дублиру­ющим номерам добавить буквенные индексы, чем менять сам но­мер. Пропуск в номерах не опасен, но может принести дополни­тельные хлопоты (поиск «исчезнувших» точек).

Поэтому все случаи пропусков номеров точек описания следует фиксировать на левой стороне страницы полевого дневника.

Ключевые участки, пробные площади, учетные площадки, поч­венные шурфы. Выбранные в процессе рекогносцировки ключевые участки исследуются более детально, чем остальная территория.

В практике комплексных физико-географических исследований, направленных в основном на ландшафтное картографирование, под ключевым участком подразумевается площадь, не связанная в своих рамках с границами ПТК. Он может иметь любую форму и располагаться в одном ландшафте или включать в себя участки других ландшафтов. Картографирование на ключевом участке про­изводится в более крупном масштабе и с большей подробностью описаний (почти все точки основные, а некоторые опорные). Ос­новное назначение ключевых участков — получение более точных и полных сведений о ПТК с целью их более глубокого познания и экстраполяции выявленных характеристик на менее изученные ПТК.

Пробные площади закладываются для изучения фитомассы дре-весно-кустарниковых растений. Их границы не должны выходить за пределы изучаемого ПТК.

Учетные площадки. На них производится укос травяной фито­массы и сбор мортмассы ветоши, валежника и подстилки. Форма площадок квадратная, размер — 1 х 1 м или 0,5 х 0,5 м; реже форма прямоугольная, а размер 1 х 0,5 м или 2 х 1 м. В простых ПТК иног­да закладывается по одной учетной площадке. Часто практикуется трех—пятикратная повторность. В пределах пробной площади учет­ные площадки закладываются в типичных или резко контрастных

I местах с повторностью, которая должна обеспечить достаточную

F точность наблюдений. Величина ошибки массы укоса не должна

К превышать 10 %.

Почвенные шурфы служат для описания почвы и отбора почвен­ных образцов, а также для определения влажности и других харак-

! теристик почвы, почвообразующей и подстилающей пород.

Для описания почвы закладываются шурфы размером 1,5 хО,7х

в х 1,5 м или 1 х 0,5 х 0,5 м. В горах выходы горных пород или большая каменистость почвы часто не позволяют углубиться даже до 0,5 м, тогда приходится довольствоваться прикопками глубиной в пер-

\ вые десятки сантиметров.

Дата добавления: 2015-05-09