Экономические кризисы. Кто виноват и что делать?

Экономическая ситуация последних месяцев в западных странах и в ряде отраслей РФ вынуждает многих руководителей государств задумываться над необходимостью радикального изменения курса социально-экономической политики, усиления государственного регулирования хозяйственной деятельности, вплоть до национализации банков. По сообщениям СМИ, за рубежом растет интерес к «Капиталу» К.Маркса, объясняющему, как можно устранить кризисы избавлением от капитализма.

Однако будем иметь в виду, что экономические кризисы, проявляющиеся в резком замедлении, либо даже в спаде производства и сокращении общественного богатства, возможны не только при капиталистической системе ведения хозяйства. История сохранила немало свидетельств жестоких экономических кризисов, связанных с катастрофическими природными аномалиями (долговременные засухи, наводнения и т.п.) в докапиталистический период. Известны и такие причины кризисов, как социальные катаклизмы: гражданские противостояния, войны, долговременно неэффективное управление государством. Примером тому в докапиталистической России было «смутное время» начала XYII века, а в советской России – начало 40-х и конец 80-х годов.

Так случилось, что за последние 100 лет нашей стране пришлось пережить 4 экономических кризиса, обусловленных социальными причинами (таблица 45). Первые два из указанных в таблице кризисов были связаны с войнами, навязанными нам капиталистическими странами, вторые два – с безобразным управлением народным хозяйством. При этом характерно, что если на базе разлагавшихся социалистических отношений в 1987–1990 гг. некомпетентность высших звеньев аппарата управления вызвала падение темпов роста ВВП до 4,4% против 15,6% в предшествующие 4 года, то кризис 1991–1998 гг., связанный со строительством капиталистических отношений, обусловил такую глубину экономического спада, которую советская страна не знала даже в годы немецко-фашистского нашествия.

Показатели	Период кризисов
1914-1921 гг.^х	1941-1946 гг.^х	1987-1990 гг.^х	1991-1998 гг.^х
ВВП		78,1	104,4	57,5
Продукция промышленности		76,5	108,3	46,2
Продукция сельского хозяйства		67,4	99,4	56,0

Таблица 45. Показатели глубины экономических кризисов в России

(последний год кризиса, % к предкризисному году)

^х ) В границах СССР

Но важно учитывать, что те, кто выбрал для России капиталистический путь развития, не только вынудили нас пережить трагедию 90-х годов. Они еще забыли предупредить, что капитализм порождает совершенно новый специфический вид кризисов, которые абсолютно неизбежно должны регулярно повторяться через 8-11 лет. А неизбежны они потому, что каждый предприниматель стремится получить прибыль и для этого вынужден в борьбе с конкурентами товаров производить больше, продавать дороже, покупать средства производства и рабочую силу подешевле. В итоге периодически на рынке обнаруживается дефицит платежеспособного спроса по отношению к объему произведенных товаров и услуг. Значит, товары накапливаются в запасах, что вызывает либо падение цен на конкурентных рынках, либо ограничение их роста на рынках, захваченных монополиями. В любом случае за этим следует сокращение производства на предприятиях, которые в новых ценовых условиях оказываются неконкурентоспособными. Что же касается монополий, то они сокращают производство осознанно, чтобы не допустить падения цен.

Подобные кризисы капиталистически организованной экономики (их называют циклическими) в индустриальной сфере обычно продолжаются от 5–6 месяцев до года. При этом падение производства составляет 3–5%, безработица повышается в 1,3–1,5 раза, число банкротств увеличивается в 1,5–2 раза, существенно падают реальные доходы основной массы населения. Но если сокращение производства длится более года и превышает 10%, кризис считается затяжным и глубоким.

История знает два жесточайших циклических кризиса, один из которых длился 3 года (1901–1903 гг.) и второй 4 года (1929–1933 гг.). Последний получил название «Великая депрессия», и в США, Германии, Франции вызвал падение ВВП почти в 2 раза, создал такое политическое напряжение, которое привело к власти целую плеяду сторонников государственного регулирования экономики: в США – Ф.Рузвельта, в Германии – А. Гитлера, во Франции и Испании – поддержанный коммунистами «Народный фронт».

Кризис в аграрной сфере начинается, как правило, несколько позднее, чем в промышленности, обостряется по мере роста городской безработицы и падения реальных доходов горожан. Но продолжается он дольше, поскольку в сельском хозяйстве рассасывание товарных излишков задерживается обязательствами по выплате арендной платы и сохранением мелкого крестьянского хозяйства, способного продолжать производство на бесприбыльной основе.

Любой экономический кризис является бедствием для экономики и большей части населения, а в то же время позволяет заметно улучшить общественное положение отдельных субъектов хозяйственной деятельности. Так, если долговременная засуха или война порождает продовольственный кризис, то параллельно сокращению ВВП и рождаемости, росту болезней и смертности одновременно увеличиваются доходы владельцев продовольственных запасов и спекулянтов. Аналогично циклический кризис через кризис финансовых отношений вынуждает значительную часть производителей сбывать свою продукцию за полцены перекупщикам, продавать землю, недвижимость, акции за бесценок тем, кто по завершении кризиса либо все это перепродает многократно дороже, либо оставит за собой в качестве натурального прироста богатства.

В принципе современная наука может с определенной заблаговременностью предвидеть приближение большей части экономических кризисов. Она способна подсказать «лекарства» для ослабления негативных последствий многих кризисов и даже недопущения некоторых из них. Но если мы понимаем, что кризис не для всех является несчастьем, что некоторым субъектам хозяйственной деятельности он обещает доходов больше, чем потерь, а значит, рост благополучия, то становится понятно, почему заблаговременные уведомления о приближении кризиса и предложения по противодействию его наступлению либо по ослаблению его разрушительного потенциала, - такие уведомления могут замалчиваться или даже подавляться из корыстных побуждений.

Как правило, кризис завершается непродолжительной депрессией (застоем снизившихся цен, что стимулирует увеличение заказов на обновление активной части основного капитала), за которой следует восстановительный рост и подъем производства сверх докризисного уровня. А затем, спустя еще 8–11 лет, начинается новый кризис, как того требует внутренняя природа капиталистической погони за прибылью на основе безоглядной конкурентной борьбы.

В последние 100 лет в условиях, когда решающее влияние на социально-экономическое развитие стали оказывать монополии, с началом экономического кризиса накал конкурентной борьбы между монополиями способен трансформировать циклический экономический кризис – в социальный. Так, рядовой циклический кризис 1914 года завершился первой мировой войной, бесподъемный циклический кризис 1939 года перерос во вторую мировую войну; кризис 1991 года был прерван нападением США на Ирак, а кризис 2001 года послужил стимулом событий, побудивших Президента США Д. Буша объявить о начале третьей мировой войны (против террористов).

Можно не сомневаться, что очередной циклический кризис, свидетелями предвестников которого мы уже становимся, тоже принесет немало традиционных, а возможно, и новых социально-экономических потрясений. Из традиционных – стремление монополий решать свои проблемы за счет внешней экспансии и усиления давления на отечественный средний бизнес. Общими усилиями и, если удастся, при поддержке государства – удержание остального нищающего населения в состоянии политического статус–кво.

Не исключено, что не везде это удастся, поскольку в Азии, в Южной и Центральной Америке определенно сформировались силы, ориентирующиеся не на капиталистическую перспективу. Да и в Западной Европе все громче звучат призывы к более-менее радикальной смене курса социально-экономической политики. Кризис усилит эти тенденции и даст импульс существенной социализации экономических отношений. И это тем более вероятно, что развитие назревающего циклического кризиса будет происходить в условиях, когда в мировом экономическом табели о рангах заметно изменилось положение Китая, Индии, России, Ирана, Вьетнама и ряда других стран, за счет которых в 1991 и 2001 гг. удавалось частично снять напряжение кризиса «перепроизводства».

Что же касается нашей страны, то оценивая последствия наступающего кризиса, следует иметь в виду – для России они могут сказаться более тяжкими, чем для Западной Европы и США. Во-первых потому, что совершив в последние годы переход от компрадорского к олигархическому капитализму, мы получили государство более сильное, но ориентированное на приоритетную защиту интересов отечественного олигархического капитала. Поэтому и госбюджет, и государственные резервы в большей части стимулируют экспорт, а не внутренний рынок. Поэтому рост доходов олигархов многократно превышает финансирование роста доходов основной массы населения.

Во-вторых, если Западная Европа и США подходят к очередному кризису экономически заметно окрепшими, в сравнении с 1990 г., то о России этого сказать нельзя (таблица 46). И это обязательно скажется на итогах обостряющейся конкурентной борьбы.

Таблица 46. Динамика ВВП в 1990–2007 гг., %

Страны	1990 год	2000 год	2007 год
Россия
Западная Европа
США

Бесспорно, все могло быть иначе, если бы в последние 8 лет избыток экспорта над импортом (837 млрд долл.» 21,7 трлн руб.) в большей части не оседал за рубежом, а работал на внутреннем рынке, восстанавливая тот сельмаш, дормаш, текмаш, АПК, ВПК, авиа-, судостроение и др. отрасли, которые от России социалистической достались России капиталистической. И если бы все эти предприятия сегодня работали, предъявляя спрос на металл, никакого циклического кризиса в нашей металлургии не было, поскольку она не зависела бы от падения спроса мирового рынка на металл. И если бы сегодня работали такие предприятии, как воронежский станкозавод, авиазавод, «Электроника», где средняя месячная зарплата в 1990 году превышала 5 прожиточных минимумов (по нынешним ценам примерно 22 тысячи рублей), разве нужно было бы бояться кризиса в жилищном строительстве из-за низкого платежеспособного спроса на жилье?

Лишь в самое последнее время в выступлениях ряда руководителей страны мы слышим озабоченность ситуацией в реальном секторе экономики. Но пока что удивляет, насколько незначительны средства, выделяемые для поддержки машиностроения, сельского, рыбного, лесного хозяйства, легкой и пищевой промышленности, в сравнении с вложениями в фондовый рынок. Настораживает и тот факт, что если в большинстве западных стран затраты в стабилизацию банковской системы осуществляются в формах, позволяющих частично или полностью их национализировать, то в России само слово «национализация», даже за общественный кошт, произносится чиновниками со страхом.

Все говорит за то, что в России пониманию зловредности либерально-олигархического курса социально-экономической политики в настоящее время мешает избыточная уверенность в надежности той финансовой «подушки безопасности», которая была сформирована за счет недопотребления и вымирания россиян (в 2000–2007 гг. в РФ на 100 родившихся пришлось 158 умерших). На самом деле эта «подушка» достаточна только для того, чтобы удержать от обесценения собственность наших ведущих олигархов и не допустить превращения в нищих большую часть чиновников, служащих в силовых и финансовых структурах, а также уже сформировавшейся «элиты» в сфере материального и интеллектуального обслуживания сильных мира сего.

Но этих средств явно недостаточно, чтобы в период кризиса и ряда последующих лет сберечь от обнищания главный элемент нашего богатства – семьи 80% населения страны. Во всяком случае можно уверенно предвидеть, что в случае сохранения либерально-олигархического курса социально-экономической политики демографические последствия кризиса для России будут много тревожней, чем не только для развитых стран, но и для всех других стран мира с населением свыше 50 млн. человек. Подтверждение тому – ожидаемое уже к концу следующего года повышение смертности во многих субъектах РФ, а затем и вероятное снижение рождаемости.

Само собой разумеется, что и трагические последствия кризиса 1990–1998 гг., и растянувшееся до 2008 года выползание из этого кризиса, а потому и тяжкие последствия втягивания России в очередной циклический спад – вполне можно было не допустить, если бы страна не совершила рывок в капиталистическую систему экономических отношений.

Все, что сегодня было бы рационально предпринять для локализации негативных последствий случившегося, - это во-первых, осуществить энергичное огосударствление монополий, парализующих диспаритетом цен развитие внутреннего рынка, а потому и большей части отраслей материального производства.

Во-вторых, необходимо сбалансировать внешнеторговый оборот с таким расчетом, чтобы экспорт перестал служить замораживанию средств за рубежом, а использовался исключительно в интересах импорта, обслуживающего развитие народного хозяйства России.

В-третьих, необходимо всемерно содействовать повышению дееспособности предприятий перерабатывающей промышленности, сельского хозяйства, строительства и транспорта, путем стимулирования сокращения их издержек и цен реализации продукции – на основе вытеснения паразитарного посредничества, введения системы контроля калькуляций, поощрения долгосрочных договорных связей поставщиков и потребителей в рамках синдикативных отношений, позволяющих обеспечивать примерно равную рентабельность субъектам производственного процесса.

В-четвертых, на всех уровнях управления экономикой следует исходить из того, что циклический капиталистический кризис всегда отступает, если быстро растет платежеспособный спрос не только предприятий, но и населения. Поэтому предметом приоритетного внимания должны стать не доходы олигархов и локальных монополистов, а резервы роста доходов 80 % менее обеспеченных россиян. А сегодня таких резервов немало. Это – минимизация безработицы, за счет освоения мощностей таких предприятий, как ВАСО; переход от плоской к прогрессивной шкале налогообложения доходов и имущества физических лиц; вовлечение в сельскохозяйственный оборот хотя бы половины земель, заброшенных в ходе строительства капитализма в России, и др.

И самое главное, нужна действенная система контроля за хозяйственной деятельностью на всех уровнях. Как нам представляется, таковой в современных условиях должен стать на предприятиях- контроль за деятельностью администрации со стороны трудовых коллективов; на более высоких этажах – со стороны профсоюзов и представительных органов власти. Без подобной демократизации управления огосударствление глобальных и локальных монополий лишь заменит современную олигархию – олигархией бюрократической, но мало что реально улучшит в экономике.

Приложения

Приложение 1. Результаты социологического опроса «Бедность в путинской России»

Каким доходом, по вашему мнению, должна обладать семья, чтобы ее можно было считать богатой? (напишите сумму в рублях в расчете на одного человека в месяц)
	Всего опрошенных	Доходы на члена семьи в месяц, в рублях
До 1500	1501-3000	3001-5000	5001 и выше
До 10000 руб.
10001-20000 руб.
20001-50000 руб.
50001-100000 руб.
100001 руб. и выше
Другое		-		-	-
Затрудняюсь ответить
Всего	100%	100%	100%	100%	100%

Начиная с какого дохода вы будете считать семью живущей за чертой бедности? (напишите сумму в рублях в расчете на одного человека в месяц)
	Всего опрошенных	Доходы на члена семьи в месяц, в рублях
До 1500	1501-3000	3001-5000	5001 и выше
До 1500 руб.
1501-3000 руб.
3001-5000 руб.
5001 и выше
Другое		-		-
Затрудняюсь ответить
Всего	100%	100%	100%	100%	100%

Продолжение прил.1

Каким доходом, по Вашему мнению, должна обладать семья, чтобы она могла обеспечить себе достойный уровень жизни? (напишите сумму в рублях в расчете на одного человека в месяц)
	Всего опрошенных	Тип поселения
Москва и Санкт-Петербург	Более 500 тыс. жителей	100-500 тыс.	Менее 100 тыс.	Сёла
До 5000 руб.
5001-10000 руб.
10001-15000 руб.
15001-20000 руб.
20001-30000 руб.
30001 руб. и выше
Затрудняюсь ответить
Всего	100%	100%	100%	100%	100%	100%

К какой группе населения по уровню доходов Вы скорее себя относите?
	Всего опрошенных	Тип поселения
Москва и Санкт-Петербург	Более 500 тыс. жителей	100-500 тыс.	Менее 100 тыс.	Сёла
К богатым	Менее 1	-	-	-
Выше среднего
К среднему уровню
Ниже среднего
К бедным
К нищим
Затрудняюсь ответить
Всего	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Приложение 2. Список богатейших людей России по версии журнала «Финанс», опубликованный в феврале 2008 г.

Место	Имя	Оценка, $ млрд	Оценка, млрд руб.	Статус, характеристики
	Олег Дерипаска			Владелец холдинга «Базовый элемент» («Русал», ГАЗ, «Ингосстрах» и т. д.)
	Роман Абрамович		563,5	Губернатор Чукотского АО, владелец Chelsea FC
	Владимир Лисин	22,2	543,9	Крупнейший акционер группы НЛМК
	Михаил Фридман	22,2	543,9	Крупнейший (но не контролирующий) акционер «Альфа-групп»
	Алексей Мордашов	22,1	541,5	Крупнейший акционер «Северстали»
	Владимир Потанин	21,5	526,8	Совладелец «Норильского никеля», «Полюс Золото», Росбанка и т. д.
	Михаил Прохоров	21,5	526,8	Совладелец «Норильского никеля», «Полюс Золото», Росбанка и т. д.
	Сулейман Керимов			Контролирует «Полиметалл», владеет акциями «Газпрома» и Сбербанка
	Виктор Вексельберг	15,5	379,8	Совладелец группы «Ренова» (крупнейшие активы – ТНК-BP и «Русал»)
	Герман Хан		367,5	Совладелец «Альфа-групп», исполнительный директор ТНК-BP
	Вагит Алекперов	13,5	330,8	Президент и акционер «Лукойла», совладелец ИФД «Капиталъ»
	Алишер Усманов	13,3	325,9	Совладелец «Газметалла», «Телекоминвеста», Arsenal FC
	Виктор Рашников			Крупнейший акционер Магнитогорского металлургического комбината
	Дмитрий Рыболовлев	11,7	286,6	Крупнейший акционер производителя удобрений «Уралкалия»
	Алексей Кузьмичев	11,35	278,1	Совладелец «Альфа-групп», председатель совета директоров компании «А1»

Продолжение прил.2

	Владимир Евтушенков	10,6	259,7	Основной акционер АФК «Система» (МТС, МГТС, «Детский мир» и др.)
	Андрей Мельниченко	10,3	252,3	Акционер компаний «Еврохим» (удобрения) и СУЭК (уголь, энергетика)
	Александр Абрамов	10,25	251,1	Совладелец металлургического холдинга Evraz Group
	Василий Анисимов		220,5	Акционер холдинга «Газметалл» и девелопера Coalco
	Филарет Гальчев		220,5	Совладелец «Евроцемент груп» и акционер Сбербанка
	Искандер Махмудов		220,5	Совладелец УГМК, «Кузбассразрезугля» и «Трансмашхолдинга»
	Сергей Попов		220,5	Совладелец МДМ-банка и группы СУЭК (уголь, энергетика)
	Леонид Федун	8,5	208,2	Акционер «Лукойла», совладелец ИФД «Капиталъ»
	Николай Цветков	8,2	200,9	Владелец финансовой корпорации «Уралсиб», сети «Копейка»
	Игорь Зюзин	7,75	189,9	Основной акционер металлургического холдинга «Мечел»
	Дмитрий Пумпянский	7,45	182,5	Крупнейший акционер Трубной металлургической компании
	Елена Батурина		171,5	Президент группы «Интеко» (девелопмент, отделочные материалы)
	Юрий Жуков	6,55	160,5	Председатель совета директоров и акционер группы ПИК
	Кирилл Писарев	6,55	160,5	Вместе с партнером Юрием Жуковым контролирует группу ПИК
	Михаил Балакин			Совладелец девелоперского холдинга «СУ-155»
	Андрей Скоч			Депутат Госдумы, совладелец холдинга «Газметалл»
	Леонид Михельсон	5,8	142,1	Председатель правления и совладелец «Новатэка» (добыча газа)

Продолжение прил.2

	Рустам Тарико	5,7	139,7	Владелец банка «Русский стандарт» и одноименного производителя водки
	Петр Авен	5,35	131,1	Президент Альфа-банка, один из миноритариев «Альфа-групп»
	Борис Иванишвили	5,2	127,4	Владелец группы «Уникор» (недвижимость, сельское хозяйство, банк)
	Александр Фролов	5,05	123,7	Председатель совета директоров и акционер холдинга Evraz Group
	Андрей Молчанов	4,9	120,1	Основной акционер группы ЛСР (девелопмент и строительные материалы)
	Глеб Фетисов	4,8	117,6	Член Совета федерации, владелец группы «Мой банк»
	Андрей Рогачев	4,75	116,4	Совладелец компаний X5 Retail Group, «Карусель», ЛЭК
	Сергей Полонский	4,35	106,6	Основной акционер Mirax Group (девелопмент)
	Алексей Ананьев	4,3	105,3	Совладелец холдинга «Промсвязькапитал» (финансы, недвижимость, IT)
	Дмитрий Ананьев	4,3	105,3	Член Совета федерации, совладелец холдинга «Промсвязькапитал»
	Урал Рахимов	4,25	104,1	Контролирует башкирский нефтехимический комплекс
	Михаил Гуцериев			Экс-владелец «Русснефти», Русской содовой компании
	Сергей Пугачев			Контролирует Объединенную промышленную корпорацию
	Александр Лебедев	3,65	89,4	Совладелец Национальной резервной корпорации
	Анатолий Седых		73,5	Председатель совета директоров Объединенной металлургической компании
	Шалва Чигиринский	2,95	72,3	Совладелец Sibir Energy (нефть) и Russian Land (девелопмент)
	Игорь Кесаев	2,9	71,1	Владелец группы «Меркурий» (дистрибуция, недвижимость, нефть, розница)

Продолжение прил.2

	Александр Светаков	2,8	68,6	Акционер группы «Абсолют» (основной актив – недвижимость)
	Данил Хачатуров	2,8	68,6	Президент группы «Росгосстрах»
	Игорь Алтушкин	2,5	61,2	Совладелец Русской медной компании и УБРР
	Павел Андреев	2,5	61,2	Совладелец девелоперов «Макромир» (торговые центры) и ЛЭК (жилье)
	Лев Кветной	2,5	61,2	Владелец «Новоросцемента» и банка «Национальный стандарт»
	Георгий Краснянский	2,5	61,2	Совладелец «Евроцемент груп»
	Вадим Мошкович	2,5	61,2	Совладелец холдинга «Русагро», компании «Масштаб» (девелопмент)
	Сергей Галицкий	2,35	57,6	Основатель и основной акционер торговой сети «Магнит»
	Вячеслав Кантор	2,1	51,5	Считается основным владельцем группы «Акрон» (удобрения)
	Фархад Ахмедов			Член Совета федерации, совладелец компании «Нортгаз»
	Андрей Гурьев			Член Совета федерации, считается владельцем холдинга «Фосагро»
	Александр Чигиринский			Совладелец девелоперской группы «Снегири» (бывшая группа СТ)
	Александр Гирда	1,8	44,1	Акционер компаний X5 Retail Group и «Карусель»
	Александр Джапаридзе	1,8	44,1	Совладелец нефтесервисной компании Eurasia Drilling Company
	Андрей Козицын	1,8	44,1	Генеральный директор Уральской горно-металлургической компании
	Леонид Симановский	1,8	44,1	Депутат Государственный думы, совладелец «Новатэка»
	Игорь Яковлев	1,8	44,1	Основной владелец сети «Эльдорадо» и совладелец сети «Банана-мама»

Продолжение прил.2

	Сергей Петров	1,7	41,6	Депутат Государственной думы, владелец автодилера «Рольф»
	Сергей Генералов	1,65	40,4	Президент группы «Промышленные инвесторы» (алкоголь, транспорт)
	Николай Саркисов	1,65	40,4	Совладелец компании «Ресо-гарантия» и девелопера «Декра»
	Сергей Саркисов	1,65	40,4	Председатель совета директоров компании «Ресо-гарантия»
	Владимир Иорих	1,6	39,2	Владелец фонда Pala Investments Holdings
	Андрей Косогов	1,6	39,2	Член наблюдательного совета «Альфа-групп»
	Виктор Харитонин	1,6	39,2	Председатель совета директоров и акционер компании «Фармстандарт»
	Андрей Комаров	1,55		Член Совета федерации, совладелец активов, входящих в группу ЧТПЗ
	Александр Пономаренко	1,55		Совладелец Новороссийского морского торгового порта
	Александр Скоробогатько	1,55		Депутат Госдумы, совладелец Новороссийского морского торгового порта
	Олег Бойко	1,5	36,8	Совладелец фонда Finstar (игорный бизнес, недвижимость, розница)
	Андрей Бокарев	1,5	36,8	Совладелец «Кузбассразрезугля» и «Трансмашхолдинга»
	Рубен Варданян	1,5	36,8	Контролирует инвестиционную группу «Тройка Диалог»
	Борис Березовский	1,3	31,9	Экс-владелец «Сибнефти», ОРТ («Первый канал»), «Аэрофлота»
	Александр Винокуров	1,3	31,9	Основной акционер банка «КИТ Финанс»
	Александр Мамут	1,3	31,9	Совладелец операторов «Голден телеком» и «Корбина телеком»
	Михаил Рахимкулов	1,25	30,6	Бывший топ-менеджер «Газпрома», теперь инвестирует в венгерские банки

Продолжение прил.2

	Вадим Швецов	1,25	30,6	Контролирующий акционер «Северсталь-авто» и совладелец ЧЦЗ
	Сергей Кириленко	1,2	29,4	Акционер Собинбанка и компании «Масштаб» (девелопмент)
	Олег Шарыкин	1,2	29,4	Совладелец холдинга «Сибирский цемент»
	Юрий Шефлер	1,2	29,4	Совладелец группы SPI (производство водки)
	Александр Занадворов	1,15	28,2	Акционер торговой сети «Седьмой континент»
	Дмитрий Босов	1,1	26,9	Совладелец фонда Alltech Investment
	Александр Вагин	1,1	26,9	Акционер компании «Распадская» (добыча угля)
	Артур Кириленко	1,1	26,9	Совладелец компаний «Строймонтаж» и Mirax Group
	Геннадий Козовой	1,1	26,9	Генеральный директор и совладелец компании «Распадская»
	Александр Несис	1,1	26,9	Совладелец группы ИСТ и Номос-банка
	Игорь Рудинский	1,1	26,9	Владелец фармацевтического дистрибьютора «СИА интернешнл»
	Вадим Якунин	1,1	26,9	Основной акционер группы «Протек» (дистрибуция лекарств, аптеки)
	Максим Блажко	1,05	25,7	Совладелец компании «Дон-строй» (девелопмент)
	Дмитрий Зеленов	1,05	25,7	Совладелец компании «Дон-строй» (девелопмент)
	Гавриил Юшваев	1,05	25,7	Член совета директоров и акционер компании «Вимм-Билль-Данн»
	Михаил Абызов		24,5	Совладелец «Новосибирскэнерго», группы Е4 (инжиниринг)
	Григорий Березкин		24,5	Владелец группы ЕСН (электроэнергетика)
	Владимир Груздев		24,5	Депутат Госдумы, бывший совладелец «Седьмого континента»

[1] Загайтов И.Б. Законы земельной ренты в условиях интенсификации земледелия. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. – 182 с.

[2] Гизатуллин Х., Павлов К. Патоэкономика – экономика кризисных состояний // Общественные науки и современность. – 1995. – №2. – С.94-98.

[3] Основы теории экономических патологий. Часть 1. Патологии в сфере отношений присвоения, организации и управления производством / Под общей редакцией проф. И.Б. Загайтова, проф. Л.П. Яновского. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. – 185 с.

[4] Источник: официальные данные Госкомстата РФ (www.gks.ru, Российский статистический ежегодник, 2007).

[5] 2006 г.

[6] Бюджетный кодекс Российской Федерации, глава 13.1, статья 96.1, 96.2

[7] Бюджетный кодекс Российской Федерации, глава 13.1, статья 96.3

[8] http://www1.minfin.ru

[9] Резервный фонд является частью средств федерального бюджета и призван обеспечивать выполнение государством своих расходных обязательств в случае снижения поступлений нефтегазовых доходов в федеральный бюджет. Резервный фонд фактически заменил собой Стабилизационный фонд Российской Федерации. В отличие от Стабилизационного фонда Российской Федерации помимо доходов федерального бюджета от добычи и экспорта нефти источниками формирования Резервного фонда также являются доходы федерального бюджета от добычи и экспорта газа.

[10]По данным Центрального Банка РФ на 1 января 2001, 2004, 2006, 2008 гг. – http://www.cbr.ru/statistics

[11] В 2006 г. органами Роспотребнадзора было проведено 153,4 тыс. проверок торгующих организаций. В ходе проверок было выявлено 90,3 тыс. административных правонарушений, из них каждое второе правонарушение – по статье «нарушение правил продажи отдельных видов товаров»; 23,7% - «нарушение иных прав потребителей»; 5,8% - «продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации, либо без применения контрольно-кассовых машин»; 4,9% - «нарушение правил продажи спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и 4,6% - «обман потребителей». К административной ответственности привлечено 53,7 тыс. правонарушителей. Наложено штрафов на общую сумму 173,4 млн руб.

[12] Источник: www.gks.ru; Торговля в России. 2007: Стат. сб./ Росстат. - M., 2007. – С.85.

* Мясо всех видов

** Без рыбных консервов

* Телевизоры и видеомагнитофоны

[13] Иллюстрацией сказанного является известное историческое событие XVII века, получившее название «медный бунт». Выпуск с 1654 г. большого количества медных денег, приравненных к стоимости серебряных, привел к их обесцениванию, к спекуляции предметами первой необходимости. В результате в Москве 25 июля 1662 г. началось восстание, в котором участвовали посадские люди, часть стрельцов, холопы, крестьяне (до 9 –10 тыс. человек). Восставшие громили дворы «изменников», обвинявшихся в «воровских листках» в бедствиях, связанных с введением медных денег и др. Часть восставших направилась в село Коломенское, где находился царь Алексей Михайлович. Царь и бояре обещали восставшим уменьшить налоги и провести расследование по их челобитной. В результате расправы с восставшими до 1 тыс. человек было убито, повешено, потоплено в Москве-реке, несколько тысяч арестовано и после следствия сослано. В 1663 г. медные деньги были отменены.

[14] Источник: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб./ Росстат – М., 2008.

[15] Загайтов И.Б. От теории ренты к преодолению негативных явлений в экономике. – Воронеж, 1987. – С.226–238.

[16] Согласно расчетам проф. А.И. Орлова, средний рост цены продовольственной корзины, включающей 34 наименования товаров, с 1990 г. по январь 2008 г. составил 89,69 раз, что примерно в 1,9 раза превысило рост средней зарплаты и в 2,6 раза опережало рост средней пенсии в РФ.

[17] Здесь следует абстрагироваться от такого специфического явления, как монопольная цена, которая, являясь элементом конкуренции, одновременно подавляет ее.

[18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. – Т.26. – Ч.2. – С.360.

[19] Маркс К. Соч. Т. 19. - С. 420 – 421.

[20] В современных условиях проблема протекционистского отношения к продуктам земледелия приобретает в России особое значение, поскольку в случае развала отечественного производства продовольствия западные поставщики избавятся на российском рынке от конкурентов, мешающих им уже сегодня продавать свои товары по столь же высоким ценам, по каким они реализуют хлеб, молоко, говядину своему населению, имеющему многократно более высокие заработки: соответственно до 2,4; 1,2 и 13 долларов за килограмм.

[21] Загайтов И.Б. Законы земельной ренты в условиях интенсификации земледелия. – Воронеж: Изд-во ВГУ. – 1985. – С.167-170.

[22] Маркс К. Соч. Т. 25 Ч. I. - С. 201.

[23] В последнем случае это означает, что на лучших участках рента будет вычленена с положительным, а на худших - с отрицательным знаком. Соответственно сумма, изъятая на лучших землях, будет передана хозяйствам на худших землях.

[24] Источник: www.indem.ru [email protected] – Стимулы, эффективность, коррупция, (Аналитический доклад). – М., 2004.

[25] Там же

[26] Примечательно, что в СССР карточки были отменены сразу после оприходования высокого урожая 1947 года, тогда как в Великобритании они сохранялись до середины 50-х годов. На Кубе, испытывающей дефицит продовольствия, они используются и в настоящее время, что, видимо, не мешает этой стране иметь среднюю продолжительность жизни (76 лет) выше, чем у небелой части населения США (73 года).

[27] Перепотребление рабочей силы в данном случае выразилось в столь интенсивном и недокомпенсированном ее использовании, что это привело к сокращению продолжительности жизни и снижению репродуктивного социально-экономического потенциала.

[28] Например, Газпром работает на месторождениях, открытых в советские годы. Объемы разведанных месторождений не превышают 50% добычи. За последние годы введено в строй только одно месторождение – Заполярное, мощностью примерно 100 млрд куб. м в год. Но уже в ближайшее время добыча здесь начнет падать.

[29] В лучшем случае это позволит повысить качество продукции, фондоотдачу, сэкономить на социальных издержках безработицы.

* 2006 г.

[30] Источник: www.wisdoms.ru

[31] Источник: http:// siteresources.worldbank.org

[32] Источник: http:// siteresources.worldbank.org

[33] Эксперты Всемирного банка сообщают, что доля малоимущих жителей планеты сокращается, а их абсолютное число — растет. Так, в странах Африки к югу от Сахары бедное население, живущее менее чем на 1,25 долл. США в день, составляло в 2005 году 50 процентов — это тот же показатель, что и в 1981 году. Но реальное число бедняков в связи с ростом населения в регионе почти удвоилось, — с 200 миллионов человек в 1981 году до почти 380 миллионов в 2005 году. Если эта тенденция сохранится, то к 2015 году треть всего бедного населения мира будет сосредоточена в Африке.

[34] Пресс-выпуск №792. – 16 октября 2007 г. – http// www.wciom.ru

[35]По результатам исследований опубликованы монографии: Бедность как экономическая патология / Под общей редакцией проф. И.Б. Загайтова, проф. Л.П. Яновского–Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005.–198 с.; Эффективность сокращения бедности в РФ / Под общей редакцией проф. И.Б. Загайтова, проф. Л.П. Яновского. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. –110 с.

[36] Ж. де Кастро. География голода. – М., 1954.– С.41.

[37] http://www.finansmag.ru

[38] Из выступлений в периодической печати сотрудников Лаборатории долгосрочных прогнозов – профессора Загайтова И.Б., профессора Шевченко В.Е., к.э.н. Яблоновской С.И., к.э.н. Колесниковой Л.Т.

Дата добавления: 2015-05-09