Решение задачи № 5 (1.1)

Решение задачи № 4 (1.1)

Решение задачи № 3 (1.1)

Решение задачи № 2 (1.1)

Решение задачи № 1 (1.1)

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Нормативные акты:

ОБРАЗЦЫ РЕШЕНИЯ СИТУАЦИОННЫХ ЗАДАЧ

по практическому занятию № 1 по темам

№ 1.1. «Уголовный процесс и уголовно-процессуальное право»

№ 1.2. «Уголовно-процессуальное законодательство»

№ 1.3. «Принципы уголовного судопроизводства»

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2 УПК РФ производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с УПК РФ. Нормы УПК РФ применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на морском судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом РФ, если указанное судно приписано к порту РФ.

Следовательно, капитан теплохода, при производстве дознания должен руководствоваться нормами УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.3 УПК РФ производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с УПК РФ.

Поэтому позиция гражданина Израиля Либенсона неправомерна, так как дипломатическим иммунитетом он не обладает и в силу указанной статьи за совершение преступления на территории Российской Федерации на него распространяется действие уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.4 УПК РФ по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

С учетом указанной статьи следователь при принятии заявления и проверке 29 июня 2002 г. должен руководствоваться старым УПК РФ, а при возбуждении 2 июля 2002 г., в связи с вступлением в действие, новым УПК РФ.

Согласно принципу гласности, закрепленному в ст. 241 УПК РФ, разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В ч. 2 ст.241 УПК РФ указаны случаи, когда допускается закрытое судебное разбирательство. При этом случая, о проведении закрытого судебного заседания по причине стыда подсудимого за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия, не предусмотрены.

Соответственно, суд должен отклонить ходатайство обвиняемого Барабанова и рассмотреть уголовное дело в открытом судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что у, свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства угрожают применением насилия следователь в пределах своей компетенции обязаны принять в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные УПК РФ.

Следовательно, следователь обязан был разъяснить предпринимателю Горлову его права и принять меры безопасности, предусмотренные УПК РФ.

Дата добавления: 2015-05-10