КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
К теме: Процесс доказывания
К темам: Доказательства в уголовном процессе. Виды доказательств. 1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств// Российский судья. 2003. №5. 2. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир. 2001. 3. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.М.2000. 4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д., 1999. 5. Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств. // Следователь. 2002. № 1. 6. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств.М.2006. 7. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном процессе. М.2004. 8. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М. 1971. 9. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М. 2003. 10. Терновский Н.А. Юридические основания достоверности доказательств. М. 2007. 11. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах.СПб.2005. 12. Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве. М.2003. К теме: Цель, предмет и пределы доказывания 1. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб. 2009. 2. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М. 2005. 3. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.М.2006. 4. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права.М.2004. 1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002. 2. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002. 3. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов ОРД.М. 2009. 4. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М. 2000. 5. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения. Воронеж.2005. 6. Кипнис Н.М. Участие адвоката в доказывании по уголовно-процессуальному кодексу РФ.М.2008. 7. Кореневский Ю.В. Падва Г.П. Участие защитника в доказывании.М.2004. 8. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы// Российская юстиция. 2002. №8. 9. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М. 2009. 10. Соловьев А.Б. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии). М. 2003. 11. Шейфер М.С. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М. 2008.
Учебный модуль № 3. Меры процессуального принуждения и реабилитация Комплексная цель модуля – показать принудительный характер уголовно-процессуальной деятельности, разнообразие применяемых в уголовном процессе мер государственного принуждения, их направленность и необходимость, строгие меры контроля за законностью и обоснованностью их применения. Целью модуля является также ознакомление с основаниями и порядком реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 366; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |