Решение задач. 1. Основания и процессуальный порядок назначения и производства экспертизы

Перечень вопросов

1. Основания и процессуальный порядок назначения и производства экспертизы.

2. Получение образцов для сравнительного исследования и помещение в стационар для производства судебной экспертизы.

3. Порядок направления материалов для производства экспертизы.

Задача 1. На территории парка Юбилейный около 9 часов утра лицами, выгуливающими собак, был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Они позвонили в милицию, выехала оперативно-следственная группа. При осмотре было установлено, что на одежде трупа, а также на находившейся рядом палке были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета. Осматривающий место происшествия следователь предположил, что смертельные удары нанесены именно этой палкой, на палке и одежде трупа может находиться кровь потерпевшего и, возможно лица, причинившего ему смерть. Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств, которая должна дать ответы на следующие вопросы:

1. имеется ли на представленных на экспертизу объектах кровь?

2. кому она принадлежит – человеку или животному?

3. не принадлежит ли она потерпевшему?

В распоряжение эксперта следователь представил следующее:

1. деревянную палку, обнаруженную на месте происшествия;

2. смыв с нареза ткани с пятнами бурого цвета, похожими на кровь;
3. образец крови потерпевшего;

4. копию постановления о назначении экспертизы.

В каком составе должна прибыть на место происшествия оперативно следственная группа? Какие процессуальные документы они должны составить и какие действия выполнить? Правильно ли следователем составлены вопросы эксперту и кто ему в этом может помочь? Какие вопросы еще необходимо поставит на рассмотрение эксперта? Какие материалы, необходимо предоставить эксперту для проведения экспертизы и какими способами они могут быть получены? Какие экспертизы должны быть назначены по данному делу?

Задача 2. 10 сентября, примерно в 17.00 часов, по адресу: г. Москва, Мирской пер., 1, д. 18, кв. 78 Шекмазов в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей ссоры нанес множественные удары неизвестному мужчине молотком, пустой бутылкой, деревянным стулом по голове и телу. От полученных повреждений наступила смерть потерпевшего.

Из показаний матери Шекмазова у её сына было несколько сотрясений мозга, а в последнее время, после его освобождения из мест лишения свободы, стали проявляться отклонения в психике, выражающиеся в умственной заторможенности, замкнутости. Шекмазов является инвалидом 2-й группы, раньше неоднократно сидел за тяжкие преступления.

Имеются ли основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы?

Какую экспертизу следует назначить: амбулаторную или стационарную?

Каков порядок помещения обвиняемого или подозреваемого в психиатрическое лечебное учреждение для производства экспертизы?

Какие вопросы следует поставить на разрешение экспертов?

Какие материалы следует предоставить экспертам для производства экспертизы?

Кого следует ознакомить с постановлением о назначении экспертизы?

Можно ли обжаловать постановление следователя о назначении экспертизы, если да, то куда и кто вправе принести подобные жалобы?

Кто и куда вправе обжаловать постановление следователя о помещении обвиняемого или подозреваемого в стационарное психиатрическое лечебное учреждение?

Задача 3. 28 июля врач-ординатор Юргинской городской больницы, уезжавший на транзитном поезде, следующем по маршруту Новосибирск–Пекин, был задержан в связи с тем, что при таможенном досмотре на железнодорожном вокзале г. Юрги в специальном отделении чемодана было обнаружено наркотическое вещество – героин весом 5 кг 185 г.

Н. был доставлен в ИВС. При допросе Н. заявил, что в чемодане находился не героин и просил назначить экспертизу, а для большей объективности поручить ее производство экспертам-химикам Новосибирской лаборатории судебных экспертиз.

Следователь пообещал выполнить просьбу Н., однако фактически экспертиза была проведена экспертами Кемеровского УВД.

При предъявлении обвинения Н. заявил, что не будет больше давать показаний до тех пор, пока его не ознакомят с заключением экспертизы. Однако следователь на эти заявления никак не отреагировал, и Н. был ознакомлен с заключением этой и других экспертиз после окончания расследования при ознакомлении со всеми материалами дела.

Охарактеризуйте порядок назначения и производства экспертизы.

Какими правами наделен подозреваемый и обвиняемый при назначении и производстве экспертизы?

Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены следователем?

Дата добавления: 2015-05-10