Основания постановления оправдательного приговора

Приговор, понятие значение и виды, св-ва

Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК)

Процессуальное значение приговора заключается в том, что он обеспечивает защиту прав и законных интересов всех участников процесса и является основой для дальнейшего развертывания институтов судебной защиты (обжалование решения суда в вышестоящих судебных инстанциях).

Виды:

1) Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК).

2) Обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). (издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности (ст. 83, 84 УК РФ))

3) Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой его исполнения (болезнь осужденного, беременность осужденной или наличие у неё малолетних4) Оправдательный приговор выносится в случае признания подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию

Свойства:

• общеобязательность

• исключительность

• неизменность, при которой если приговор вступил в законную силу, он должен исполняться в том виде, в котором он предписан.

• законность, обоснованность и справедливость.

Предъявляемые требования:

 Законность приговора — это соответствие акта правосудия требованиям норм закона.

 Обоснованным приговор будет, если выводы суда основаны на достоверных, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имевшим место в действительности.

 Мотивированностъ — это свойство приговора, которое показывает взаимосвязь между исследованными в суде обстоятельствами дела и принятыми на этой основе решениями.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления (если суд признает доказанным, что оно не имело места в действительности (доказано, например, что гражданин, предполагавшийся убитым, жив), а равно - если не доказано бесспорно, что это событие имело место в действительности, а все возможности по дальнейшему собиранию доказательств исчерпаны.)

2) подсудимый не причастен к совершению преступления; (когда не доказано, что деяние совершил подсудимый, т.е. когда этому нет уголовно-процессуальных доказательств или когда имеющиеся обвинительные доказательства сомнительны и возможности получения новых достоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.)

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. (При рассмотрении дела в суде присяжных (ч. 3 ст. 343 УПК) оправдательный вердикт считается принятым, если не менее шести присяжных заседателей дали отрицательный ответ на любой из основных вопросов, которые перед ними ставятся:

1. Доказано ли, что деяние имело место.

2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.)

Дата добавления: 2015-05-10