Гражданский иск в уголовном процессе

УПК допускает совместное с решением вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица рассмотрение гражданского иска. Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законом интересам гражданина или юридического лица. В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для разрешения уголовного дела, следователь (дознаватель), суд имеют возможность установить тем самым обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, компенсации морального вреда, принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления. Существенно при этом то, что установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о виде и размере наказания, а в ряде случаев для квалификации действий обвиняемого. Единство (в своей основе) предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том, причинен ли преступлением вред (какой, кому, в каком размере), и обусловливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска, допускает соединенный процесс. Гражданский иск в уголовном деле - это: требование о возмещении имущественного вреда (или компенсации морального вреда), причиненного преступлением; заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором; предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого; разрешаемое совместно с уголовным делом; а равно - требование о компенсации морального вреда при причинении преступлением морального, физического или имущественного вреда. При этом гражданский иск о компенсации морального вреда возможен наряду с иском пострадавшего от преступления лица о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением (см. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК; п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. N 1). Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором. Гражданский иск в уголовном процессе - важное процессуальное средство защиты имущественных прав и интересов граждан и юридических лиц, компенсации морального вреда. В соответствии с таким значением гражданского иска суд, прокурор, следователь, дознаватель, обязаны разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить гражданский иск в уголовном процессе, а также ходатайствовать о принятии мер обеспечения иска. Меры по обеспечению возмещения по гражданскому иску могут быть приняты как в досудебных стадиях процесса, так и в стадиях подготовки к судебному заседанию и судебного разбирательства. Доказывание по гражданскому иску (установление, причинен ли данному лицу непосредственно преступлением имущественный вред, в каком размере, причинены ли преступлением нравственные страдания и др.) также является обязанностью названных государственных органов и входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессе имеет большое значение. Оно способствует оперативности и экономичности решения вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, о компенсации морального вреда, причиненного им, а также делает излишним повторное исследование по сути тех же - необходимых для разрешения уголовного дела - обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства; служит тому, чтобы пострадавший от преступления не был вынужден дважды участвовать в процессе: в порядке уголовного и гражданского судопроизводства. Гражданский иск в уголовном процессе - правовое средство устранения тех противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления.

41. Теория доказательств и доказательственное право.

42. Вопрос об истине в уголовном судопроизводстве.

43. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.

44. Классификация доказательств

45. Предмет и пределы доказывания.

Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление определенных, перечисленных в законе обстоятельств. То есть его предмет заранее определен и ограничен законом. Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и которые позволяют пра­вильно разрешить уголовное дело. Эти обстоятельства, подле­жащие установлению по каждому уголовному делу, называют предметом доказывания. Перечень этих обстоятельств дан в ст. 73 УПК: событие преступления (время, место, способ и другие об­стоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняе­мого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуе­мость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, могущие повлечь освобождение от уго­ловной ответственности и наказания. Подлежат установлению также обстоятельства, способ­ствовавшие совершению преступления. С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания. Если предмет доказывания представля­ет собой комплекс обстоятельств, установление которых дает возможность правильно разрешить уголовное дело, то преде­лы доказывания — это круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств. Правильное определение пределов доказывания — это обеспечение такой совокупности доказательств, которая при­водит к убеждению в реальном существовании обстоятельств, образующих предмет доказывания. Пределы доказывания ука­зывают на достаточность доказательств для принятия того или иного решения. Пределы доказывания — оценочная катего­рия. Они определяются по каждому конкретному уголовному делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутрен­нему убеждению следователя и суда. Преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой

приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

46. Процесс доказывания.

Доказывание представ­ляет собой процессуальную деятельность уполномоченных за­коном государственных органов и должностных лиц по соби­ранию, проверке и оценке доказательств (ст. 85 УПК). Собирание доказательств в соответствии со ст. 86 УПК про­изводится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных дей­ствий, предусмотренных УПК. Кроме того, подозреваемый, обвиняемый, а также потер­певший, гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители вправе собирать и представлять письменные доку­менты и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Наконец, собирать доказательства может защитник путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса частных лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов из организаций, которые обязаны предоставлять запрашивае­мые документы или их копии. Проверка доказательств производится путем сопоставле­ния их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения других Доказательств, подтверждающих или опровергающих прове­ряемое доказательство (ст. 87 УПК). То есть проверка доказа­тельств может носить характер мыслительной, логической деятельности (анализ доказательства, условий его получения; со­поставление доказательства с другими фактическими данны­ми), а может осуществляться и путем практической деятельно­сти (путем производства таких следственных действий, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, оч­ная ставка, повторная экспертиза и т.д.) В соответствии со ст. 90 УПК обстоятельства, установлен­ные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополни­тельной проверки, если эти обстоятельства не вызывают со­мнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Оценка доказательств сопровождает собирание и проверку доказательств и вместе с тем логически завершает процесс до­казывания. Оценка доказательств представляет собой логичес­кую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимости, допустимости, достоверности, значимости каждого отдель­ного доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК). Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в оцен­ке доказательств. Никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы. Оценка производится по внут­реннему убеждению, основанному на совокупности собранных и проверенных в соответствии с требованиями закона доказа­тельств.

47. Показания потерпевшего. Понятие, предмет и особенности оценки.

это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоя­тельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обви­няемым (ст. 78 УПК). По предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с пока­заниями свидетеля. Но в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником уголовного судопроизводства. Он выступает на стороне обвинения. Дача показаний для по­терпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуя которое он может защищать свои интересы. Оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам. Однако следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционально­го стресса, вызванного совершением в его отношении преступ­ного посягательства. Должен также приниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела. Суд же, кроме того, оценивая показания потерпевшего, должен учитывать, что при окончании расследования данный участник процесса был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответствии с ними.

48. Показания обвиняемого. Понятие, предмет и особенности оценки.

Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства па уголовному делу или в суде. Особенность показаний обвиняе­мого заключается в том, что они имеют двойственную процессуальную природу: это важнейший источник информации об обстоятельствах совершенного преступления и одновременно это средство защиты от обвинения. Дача показания не является обязанностью обвиняемого. Он не несет никакой ответственности ни за отказ, ни за дачу заве­домо ложных показаний. Обвиняемый допрашивается об обстоятельствах совер­шенного преступления, обо всех других известных ему обстоя­тельствах дела, а также об имеющихся в деле доказательствах. В зависимости от отношения обвиняемого к предъявленно­му обвинению выделяют следующие виды его показаний: при­знание обвиняемого, отрицание своей вины и показания про­тив других лиц. Любые показания обвиняемого подлежат тщательной проверке и оценке на общих основаниях. Призна­ние обвиняемым своей вины в совершении преступления мо­жет быть положено в основу обвинения лишь при подтвержде­нии его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ст. 77 УПК).

49. Заключение эксперта. Понятие, предмет и особенности оценки.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде выводы по вопросам, по­ставленным перед ним лицом, ведущим производство по уго­ловному делу, или сторонами Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на доп­росе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения. Органы предварительного расследования и суд назначают экспертизу в тех случаях, когда для разрешения вопросов, име­ющих значение по делу, им требуются специальные познания. Производство судебной экспертизы обязательно для установ­ления: причины смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемо­го, обвиняемого, когда возникает сомнение "по поводу его вме­няемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в его способности пра­вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК). Судебная экспертиза производится государственными су­дебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обла­дающих специальными знаниями. Права и обязанности экс­перта предусмотрены ст. 57 УПК. Эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, относящи­мися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привле­чении к производству судебной экспертизы других экспертов; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда участвовать в производстве следственных и судебных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспер­тизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету исследования; приносить жалобы на действия дознавателя, следовате­ля, прокурора и суда, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если пре­доставленные ему материалы недостаточны для дачи заклю­чения. Эксперт не вправе: без ведома следователя и суда вести переговоры с участ­никами уголовного процесса по вопросам, связанным с прове­дением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение; разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден. Экспертиза может быть первоначальной, дополнительной и повторной (ст. 207 УПК), а также комиссионной и комплексной (ст. 200, 201 УПК). Дополнительная экспертиза назначается при недостаточ­ной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоя­тельств. Она поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или при на­личии противоречий в его выводах. На ее разрешение ставятся те же вопросы, но поручается она другому эксперту. Комиссионная судебная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руково­дителем экспертного учреждения, которому поручено произ­водство судебной экспертизы. Комплексная судебная экспертиза проводится группой экс­пертов разных специальностей. Источником доказательств являются также показания экс­перта, т.е. сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Допрос эксперта до представ­ления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу ставших ему известными в связи с произ­водством судебной экспертизы сведений, не относящихся к предмету данной экспертизы. Заключение эксперта оценивается с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. Допустимость зак­лючения эксперта определяется соблюдением процессуально­го порядка назначения и проведения экспертизы. Экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, кото­рые были надлежащим образом процессуально оформлены. Следователь и суд должны также проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необхо­димых реквизитов. При оценке достоверности заключения должны учитывать­ся следующие обстоятельства: надежность примененной мето­дики (особенно, если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения), достаточность и доброкачественность представ ленных для исследования материалов, полнота проведенного исследования

50. Вещественные доказательства и их классификация.

в общем виде можно опре­делить как материальные последствия преступления. Соглас­но ст. 81 УПК вещественными доказательствами могут быть признаны любые предметы, которые служили орудиями пре­ступления или сохранили на себе следы преступления; на кото­рые были направлены преступные действия; иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаруже­нию преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела. Вещественные доказательства незаменимы, так как они со­здаются обстоятельствами совершенного преступления и зна­чимы по делу своими индивидуальными особенностями и свойствами. Для того чтобы предмет получил значение вещественного доказательства, он должен быть процессуально оформлен: 1) закреплен факт появления предмета в деле путем составле­ния протокола того следственного действия, в результате ко­торого он был изъят; 2) для выявления свойств предмета, имеющих значение по данному делу, он должен быть осмот­рен, подробно описан в протоколе осмотра, по возможности сфотографирован; 3) решение о признании предмета веще­ственным доказательством и приобщении к материалам дела оформляется соответствующим постановлением. Вещественные доказательства должны храниться при уго­ловном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или опре­деления о прекращении уголовного дела и передаваться вмес­те с ним. В случае, когда спор о праве на имущество, являюще­еся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное дока­зательство хранится до вступления в силу решения суда. Вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных при­чин не могут храниться при уголовном деле, в том числе боль­шие партии товаров, хранение которых затруднено или издер­жки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кино­ пленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К уголовному делу приобщается документ о месте нахождения такого веществен­ного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнитель­ного исследования; б) возвращаются их владельцу, если это возможно без ущер­ба для доказывания; в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. К уголовному делу может быть приоб­щен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; 2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имуще­ства, подвергающегося быстрому моральному старению, хра­нение которых затруднено или издержки по обеспечению спе­циальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть: а) возвращены их владельцам; б) в случае невозможности возврата переданы для реализа­ции в порядке, установленном Правительством РФ. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного дока­зательства, достаточный для сравнительного исследования; в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность; 3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, ал­когольной и спиртосодержащей продукции, а также предме­тов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоро­вья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологичес­кой переработки или уничтожаются; 4) денег и иных ценностей, изъятых при производстве след­ственных действий, после осмотра и проведения других необ­ходимых следственных действий: а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кре­дитную организацию; б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуаль­ные признаки денежных купюр имеют значение для доказыва­ния. Иные условия хранения, учета и передачи отдельных кате­горий вещественных доказательств устанавливаются Прави­тельством РФ. При передаче уголовного дела органом дознания следова­телю или от одного органа дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства переда­ются вместе с уголовным делом. При вынесении приговора или прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказатель­ствах. При этом: орудия преступления подлежат конфискации или пере­даются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат переда­че в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребован­ные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им; деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства; документы, являющиеся вещественными доказательства­ми, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы выдаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность го­сударства. Споры о принадлежности вещественных дока­зательств разрешаются в порядке гражданского судопроиз­водства. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат воз­врату лицам, у которых они были изъяты.

51. Протоколы следственных и судебных действий, особенности их оценки.

допускаются в качестве доказательств, если они соответству­ют требованиям, установленным УПК (ст. 83). Требования к протоколу следственного действия изложены в ст. 166 УПК: протокол может быть написан от руки или изготовлен с помо­щью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, ки­носъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографи­ческая запись, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. В протоколе указывается: место и дата производства следственного действия, вре­мя его начала и окончания с точностью до минуты; должность и фамилия лица, составившего протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В протоколе излагаются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, выявленные при их произ­водстве существенные для данного уголовного дела обстоя­тельства, а также заявления лиц, участвовавших в производ­стве следственного действия. В протоколе должны быть указаны также технические сред­ства, примененные при производстве соответствующего след­ственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и получен­ные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отме­чено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве след­ственного действия. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве следственного действия. Им разъясняется право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подпи­сями этих лиц. Протокол подписывается следователем и лицами, участво­вавшими в производстве следственного действия. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кас­сеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чер­тежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия. При необходимости обеспечить безопасность потерпевше­го, его представителя, свидетеля, их родственников и иных близких лиц, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представи­тель, свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановле­ние, в котором излагаются причины принятия решения о со­хранении в тайне данных о личности участника следственного действия, указывается псевдоним и приводится образец под­писи, которые он будет использовать в протоколах следствен­ных действий с его участием. Постановление помещается в опечатанный конверт и приобщается к уголовному делу. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, от­ветственности и порядка производства следственного дей­ствия, удостоверяемую их подписями. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установ­ления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уго­ловному делу (ст. 84 УПК). Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним, в том числе, мо­гут относиться: материалы фото- и киносъемки, аудио- и ви­деозаписи, и иные носители информации, полученные, истре­бованные или представленные по делу в соответствии с требованиями УПК. Документы приобщаются к уголовному делу и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству их законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу доку­менты или их копии могут быть переданы ему. Документы, обладающие признаками вещественных дока­зательств, признаются таковыми.

52. Иные документы, их понятие, значение и особенности оценки.

53. Понятие и значение мер пресечения.

Меры пресечения — это меры процессу­ального принуждения, применяемые к обвиняемому, а в ис­ключительных случаях к подозреваемому, при наличии опре­деленных оснований для обеспечения его явки в органы предварительного расследования и в суд и надлежащего пове­дения при производстве по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора. Основаниями для избрания меры пресечения являются дан­ные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозревае­мый): 1) скроется от дознания, следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, основанием для избрания меры пресечения может явиться необходимость обеспечить исполнение приговора суда (ст. 97 УПК).

Дата добавления: 2015-05-10