Задачи и упражнения. 1. Гр-н Н., управляя личным автотранспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД г

1. Гр-н Н., управляя личным автотранспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД г. Тольятти с целью досмотра транспортного средства. При досмотре транспортного средства было выявлено наличие наркотического средства - марихуаны весом 0,227 гр. По данному факту сотрудником ДПС ГИБДД г. Тольятти 29.04.05 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 KoAП РФ «Незаконное приобретение либо хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также оборот их аналогов». Для установления личности у гр-на Н. были изъяты водительские права и выдано временное удостоверение на управление транспортным средством. На основании ходатайства гр-на Н. о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства, материалы дела были направлены мировому судье Волжского р-на г. Саратова, а гр-н Н. покинул г. Тольятти. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

2. Гражданин М. приобрел в Германии автомобиль БМВ 5 серии и транспортировал ее в Российскую Федерацию. Задекларировав транспортное средство, М. не уплатил в установленные сроки таможенные пошлины. В отношении М. таможенным инспектором было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.22 КоАП РФ, и назначено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела были переданы начальнику таможенного поста, который привлек гражданина М. к административной ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Прокурор принес протест в районный суд на данное постановление, мотивируя его тем, что согласно пункту 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?

3. Гражданин Н., выйдя вечером во двор многоквартирного жилого дома, разбил заднюю фару автомобиля своего соседа Т., который почти каждый вечер со своими друзьями, стоит под окнами Н., распивая спиртные напитки и слушая громко музыку. Действия Н. были квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, что предусмотрено статьей 7.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Т. как свидетель пояснил, что он с друзьями видится редко, а в этот день у них было событие — приобретение нового автомобиля одного из их друзей.

По результатам рассмотрения дела судья вынес постановление, в котором указал только о наложении административного штрафа.

Какие ошибки допустил судья?

4. Сотрудниками ИАЗ РУВД была проведена проверка деятельности вино-водочного завода «Дорог-А», в результате которой было обнаружено, что алкогольная продукция производилась с нарушением санитарных норм. В отношении завода было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.14 КоАП РФ, и назначено административное расследование. Материалы дела, согласно пункту 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были переданы в районный суд, который вынес постановление об административном штрафе в размере 200000 тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, используемой для производства водки.

Прокурор данное постановление опротестовал.

Какие доводы мог привести прокурор в своем протесте для признания постановления незаконным? Что такое судебная подведомственность дел об административных правонарушениях?

5. Районный прокурор, проводя надзорную проверку дела об административном правонарушении, находившегося в производстве мирового судьи, установил, что последний вынес незаконное определение о возвращении протокола со всеми материалами дела должностному лицу, составившему протокол для устранения ошибок. Он принес протест на данное определение в районный суд. Судья отказал в удовлетворении протеста.

Объясните, чем мог мотивировать свой отказ судья? Как Вы думаете, в порядке ГПК РФ или КоАП РФ принес протест прокурор?

6. Пятнадцатилетний Щукин, шестнадцатилетний Шабаров и Шашкин семнад­цати лет "отметили" День Победы, распив бутылку водки, и в 21-00 пошли на дискотеку. При подходе к городской танцевальной площадке друзья были остановлены сотрудниками ППС и, несмотря на то, что они не нарушали общественный порядок, спокойствие окружающих и не вели себя развязано, были доставлены в де­журную часть за появление в пьяном виде в общественном месте.

Оперативный дежурный передал задержанных и рапорта на них инспектору ПДН для дальнейшего разбирательства.

Какое решение должен принять сотрудник милиции, разбираясь с под­ростками?

7. В отношении гражданина В. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за стоянку автомобиля «елочкой» на проезжей части, что создавало препятствия движению других транспортных средств. Его автомобиль ВАЗ 2110 был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. Гражданин В обратился с жалобой в суд о признании постановления незаконным, поскольку были допущены существенные нарушения: инспекторы не имели права применять эвакуацию его транспортного средства, поскольку в примечании к ст.12.19 Кодекса говорится о запрете применения такой меры; инспекторы задержали его транспортное средство, хотя он мог устранить причину задержания на месте, отогнав машину, тем самым они нарушили ч. 1 ст. 27.13 Кодекса.

Правильно ли была применена мера обеспечения производства по делу, были ли допущены какие-либо нарушения при ее применении?

Дата добавления: 2015-05-10