Суд в уголовном процессе

Группы

Согласование междисциплинарных связей с обеспечиваемыми (последующими) дисциплинами

Тестовые материалы по темам предшествующих дисциплин

Для проверки качества приобретенных знаний по темам предшествующих дисциплин предлагается использовать тестовые задания, разработанные ведущими преподавателями.

Для дисциплины «Развитие социальной сферы на муниципальном уровне» предшествующими дисциплинами являются: «Основы государственного и муниципального управления», «Государственная и муниципальная служба», «Социальная политика и социальная защита населения», «Муниципальное право».

№ п/п	Наименование дисциплин, определяющих междисциплинарные связи	Кафедра	Ф.И.О. ведущими преподавателями	Подпись
1.	Муниципальное управление и местное самоуправление	ГМУ
2.	Управление в социальной сфере

Составитель: доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» к.и.н., Михайлова М.В.

Рецензент:

Первую группу образуют: органы государства и должностные лица наделенные полномочиями по возбуждению предварительному расследованию, судебному рассмотрению и решению судебных дел

1 суд, прокурор, следователь, руководитель следственного отдела, орган дознания, дознаватель

Вторую группу образуют: участники процесса которые занимают в нем постоянное положение и имеют в деле собственные интересы в отстаивании которых законными средствами и способами и заключается их участие это стороны в уголовном процессе обвиняющая и защищающаяся.

К первой относятся: потерпевший, его представитель, государственный обвинитель и гражданский истец.

Ко второй к защищающийся стороне относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник,законный представитель. Гражданский ответчик.

К третьей группе относятся: все остальные субъекты уголовно процессуально отношений их объединяет то что постоянного положения в деле они не занимают их участие носит эпизодический характер, и собственного интереса они не имеют. К уголовному делу эти субъекты привлекаются в связи с доказыванием одни из них являются незаменимыми носителями гражданской информации (свидетели) другие привлекаются к процессу как обладающие специальными познаниями(эксперт и специалист). Третьи играют вспомогательные роли в доказывании (переводчик и понятые).

В теории уголовного процесса и в практике учебного процесса сложилось так что третья группа участников уголовно процессуальной деятельности как бы выводиться из состава участников уголовного процесса и их процессуальное положение изучается в рамках теории доказательств.

Суд в уголовно процессуальном контексте -это любой суд входящий в судебную систему РФ и в любом составе (судья, 3 профессиональных судьи, суд с присяжными), рассматривающий уголовное дело в первой инстанции в кассационном опиляционом надзорном порядке, связи с исполнением приговора, а так же рассматривающий вопросы в порядке контроля за законностью следственных решений,(мера пресечения залог, домашний арест).(постановление о разрешении на обыск квартиры), (постановления и приговоры у судьи).

Суд- это орган олицетворяющий самостоятельную ветвь гос власти это главный субъект уголовного процесса выполняющий функцию разрешения уголовного дела по существу.

Все собранные при расследовании доказательства подвергается оценки судом выводы следствия или дознания не связывают суд при разрешении дела. Суд обязан все сторонне исследовать обстоятельства дела выслушать показания участников процесса, проверить и оценить другие доказательства и вынести приговор на основе закона и в соответствии со своими судейскими убеждениями.

К суду как к основному участнику уголовного процесса предъявляется 2 главных требования его состав должен быть законным, а судьи беспристрастны.

Законность состава суда означает- что дело рассматривается судьей, судьями присяжными заседателями назначенными или избранными в установленном законом порядке и что данное дело относиться к компетенции данного состава суда.

Судьи районного суда и след вышестоящие назначаются указом президента. Мировые судья утверждаются законодательным собранием субъекта. А присяжные заседатели должны быть выбраны свободной компьютерной выборке. (31 ст. УПК Подсудность дел).

Гарантией беспристрастности судей, присяжных заседателей служит уголовно процессуальный институт отвода(ст. 61 УПК). Беспристрастность гарантируется тем что судья участвовавший в рассмотрении дела не допускается к участию в повторном его рассмотрении. Так как при первом рассмотрении дела у него сложилось определенное мнение.

Судья принимавший участие в рассмотрен и дело в 1 инстанции не может участвовать при рассмотрении дела в следующих инстанциях, нарушение этих правил основание для отмены приговора.

Самоотвод: при наличии ст 61 судья обязан заявить мотивированный самоотвод. В этом случае этот вопрос разрешается 2 судьями. отвод заявленным 2 судьям или всему составу суда разрешается судом в полном составе простым большинством голосов.

(Основная масса уголовных дел рассматривается судьями единолично).

Дата добавления: 2015-05-10