Проверка доказательств

Под закрепление доказательств

Собирание

Лекции 19.10.11

Процесс доказывания –это содержание деятельности органов дознания предварительного следствия, прокуратуры и суда,которая заключается в обнаружении, собирании, закреплении, проверки, и оценке доказательств.

Обнаружение доказательств заключается в их отыскании путем производства специальных действий:относятся осмотр места происшествия, обыск, освидетельствование налажение ареста на почтово-телеграфные отправления. Важную роль в обнаружении доказательств оперативные разыскные мероприятия, но ОРД процессуальной не является поэтому в содержании уголовно процессуально понятий доказывания она не включается. ОРД предшествует процессу доказывания, информация добываемая в результате ОРД указывает где и как искать источники доказательств процессуальным путем.

Собирание доказательств заключается в извлечении фактических данных содержащихся в предусмотренных в законном источников. лицо производящее дознание, прокурор, следователь, суд, распологают различными способами собирание доказательств, они в праве

1) Вызвать любое лицо для допроса или дача заключения в качестве специалиста или эксперта.

2) Произвести осмотры, обыски,другие следственные действия

3) Требовать от предприятий учреждений, организаций должностных лиц граждан, предоставления предметов и документов необходимых по уголовному делу, а так же ревизии и документальные проверок.

4) Доказательства могут быть представлены участниками процесса.

Понимается их приобщение к уголовному делу в установленной законом форме,доказательства полученные в результате следственных действий закрепляются путем составления протоколов. в некоторых случаях постановления.

Порядок закрепления доказательств призван гарантировать

1) Достоверность полученных данных

2) Возможность длительного хранения и использования доказательств.

Собранные по делу доказательства сопоставляются,а при необходимости производятся дополнительные следственные действия что бы получить новые доказательства подтверждающие или на против опровергающие имеющиеся.

Анализ доказательства – это его всесторонние исследование так на пример вещественное доказательство должно быть тщательно осмотрено а показания свидетеля проанализированы на предмет правильно ли он воспринимал наблюдаемый факт.

Проверка доказательств необходима для заключительного этапа процесса доказывания для их оценки на предмет допустимости относимости достоверности и значения как каждого отдельного доказательства так и их совокупности.

Суд прокурор следователь дознаватель оценивают доказательство по своему внутреннему убеждению руководствуясь законом и правосознанием оценка доказательств по внутреннему убеждению означает что

1) Должностные лица ведущие производство по уголовному делу обладают процессуальной самостоятельностью и исключительной компетенцией в этой области.

2) По формальным признакам ни какие доказателства не имеют заведомых преимуществ перед другими

3) Оценка доказательств завершается лешенным сомнений выводам.

Законодательство и теория доказательств исходят из того что оценка доказательств органам расследования не обязательна ни для суда ни для прокурора ни для другого органа расследования который принял дело для расследования позже

Оценка доказательств одним судом даже вышестоящим не обязательна для другого суда в том числе и нижестоящим.

Результаты оценки отражаются в процессуальных документах:

В постановлениях о назначении дополнительных или повторных экспертиз

В постановлении об удовлетворении хадатайств участников процесса

В постановлениях в продлении срока в расследования

В обвинительном заключении в судебном приговоре.

А так же в кассационных и надзорных инстанциях.

Тема: Источники доказательств

Ст 74 часть 2 УПК.

Показания свидетелей и потерпевшего

Показание свидетеля – это устное сообщение лицом не причастным к совершению преступления сведений о фактах имеющих значение для дела сделанное лицу производящими дознание следователю, прокурору, суду, в порядке установленного УПК (на допросе).

Данное определение применимо и к показаниям потерпевшего с тои лишь разницей сообщение исходит от лица к которому причинен вред.

Общим сдесь является то, что оба носителя доказательств к совершения преступления не причастны, но свидетель располагает данными об обстоятельствах дела как постороннее лицо, а потерпевший в исходе дела заинтересован.

Круг лиц ст. 56ст. УПК важно при этом что бы это лицо отвечало 2ум условиям основным.

1) Правильно воспринимало явление действительности

2) Правильно отражало их своими показаниями

Закон определяет лиц которые не могут быть допущены в качестве свидетеля

(судья, заседатель, ст. 56, адвокат)(священнослужитель)(член совета федерации, депутаты) без их согласия)

Показание потерпевшего -это устное сообщение об обстоятельствах преступления который приченен в следствии или на суде, но сущ гражданин признается потерпевшим постановлением лица производящего дознания, следователем или судом (по делам частного обви.нения).

42 показание потерпевшего

Однако в отличии от свидетеля потерпевший является участником процесса наделенным правами позваляющими ему активно отстаивать свои интересы.

Дата добавления: 2015-05-10