Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства 2 страница

Здоровье когда речь идёт об охране прав и свобод человека, не при каждом заболевании лицо может содержатся под стражей, во вторых существует целое производство в отношении лица находящегося в состоянии невменяемости. Особенность обусловлена и особым статусом лица, уголовно процессуальный кодекс устанавливает особенности производства по уголовным делам в отношении различных категорий лиц предусмотренных гл.52 УПК РФ. Там речь идёт. Это особый порядок воИсполнение обязанностей в повседневной жизни, речь идёт о священно служителях особое отношение к тайнам исповеди исходя из тайны адвокатской нельзя допрашивать адвоката об обстоятельствах которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, тоже гарантия охраны прав. Социальный статус который учитывается при определении гарантий прав. Учитывается наличие детей, иждевенцев, лиц нуждающихся в уходе. Особенности избрания мер присечения, дополнительные обязанности возложены на должностных лиц. Одним из элементов является разьяснение прав. Термин разъяснение обращает внимание на то, что необходимо не просто проинформировать участников о их правах, обязанностях, об ответсвенности, но и разъяснить означает объяснить или раскрыть сущность этих прав, пояснив при этом непонятные моменты. При этом обязанность разъяснить права обязанности ответвенновть не зависит от наличия у лица защитника или представителя. Охрана прав и свобод осуществляется комплексом процессуальных гарантий. Безопасность личности, это определённое состояние защищённости личности. Соответсвенно обеспечение безопасности личности, это деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по созданию состояния защищённости. И если существует опастность возникновения угроз или сами угрозы. То состояние безопасности нарушается соответсвенно государство должно принять меры к обеспечению безопасности

02.10.14

Участники уголовного судопроизводства.

Раздел 2 УПК

п.58 ст. 5 определяет участников уголовного судопроизводства под которыми понимаются лица принимающие участие в уголовном процессе. Между тем, в литературе принято отличать такие понятия как участник уголовного процесса, субъект уголовно процессуальной деятельности или уголовного процесса и субъект процессуальных отношений. В силу публичности(как официальности) уголовного процесса, органа государства осуществляющих государственную деятельность, есть две группы обязанностей:

1. Обязанности по отношению к государству и обществу

2. Обязанности по отношению к участникам уголовного процесса.

Общество и государство ставят перед субъектами уголовного процесса, государственными органами и должностными лицами, конкретные цели и задачи. Для этого наделяет государственные органы и должностные лица определёнными полномочиями. Фактически делая их субъектами уголовно процессуальной деятельности. Реализация целей уголовного процесса, является обязанностью органов государства. Необходимость её обуславливает предоставление таких прав каких нет и не может быть у других участников уголовно правовых отношений. Именно органы государства и должностные лица определяют ход уголовно процессуальной деятельности. От них зависит результат и они ответственны за этот результат. Субъекты уголовно процессуальной деятельности вовлекают в эту деятельность иных участников уголовного судопроизводства, которые вступают в уголовно процессуальные отношения. В рамках этих отношений органы государства реализуют свои обязанности, реализуют свои права которые в условиях властности становятся обязанностями, но уже по отношению к иным участникам уголовного процесса. А именно они обеспечивают возможность участников процесса, реализовать права, и исполнить обязанности, защищая свои законные интересы. В определенных ситуациях субъекты этих отношений, могут применять меры государственного принуждения к участникам уголовно процессуальных отношений, при этом деятельность субъектов она не может быть ограниченна только рамками правоотношений. Например следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, составляет обвинительное заключение, не вступая при этом в правоотношения с другими участниками процесса, тогда как участники правоотношений не могут находиться вне рамок этих отношений, участвую в уголовно процессуальной деятельности. То есть они не могут реализовать свои права, обязанности без субъекта уголовного процесса. Для установления обстоятельств уголовного дела, только органы государства в праве осуществлять уголовно процессуальную деятельность, проводить следственные действия. И в случие возникновения препятствий принимать меры процессуального принуждения, и меры пресечения. В рамках конкретных правоотношений, у государственных органов есть обязанности и полномочия и даже в тех случаях когда УПК предусматривает что должностные лица гос органов в праве что то осуществлять, даже в этих случаях это его право должностного лица гос органа при наличие повода, при наличие оснований закреплённых в УПК и при отсутствии обстоятельств исключающих уголовное преследование, то в этом случае следователь обязан возбудить дело и провести расследование то есть право становится обязанностью. В уголовно процессуальной литературе приводится несколько классификация субъектов уголовно процессуальных правоотношений и они основаны на разных критериях:

1. Функции:

- Субъекты уголовно процессуальных отношений выполняющих функцию правосудия(разрешения уголовного дела(глава суд))

- Субъекты уголовно процессуальных отношений выполняющие функцию обвинения. К ним относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, органы предварительно расследования, потерпевший, его представитель, гражданский истец, и его представители. Объединяет этих участников то, что их процессуальные интересы направлены на изобличение и наказание виновных.

- Субъекты уголовно процессуальных отношений выполняющих функцию защиты. К ним относятся: Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовершеннолетнего как самостоятельный участник, защитник как участник процесса, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика.

- Субъекты уголовно процессуальных отношений выполняющих функцию содействия правосудию(в широком смысле этого слова). Свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, секретари судебного заседания, понятые.

Такое деление предусматривает УПК. Есть субъекты не указанные в разделе втором, председатель суда когда он принимает решения о том, что бы рассматривать дело в кассационном и надзорном порядке, а так же заявитель. Среди участников уголовного процесса, есть те которые могут составлять ядро уголовного процесса, это те, которые имеют процессуальный интерес, это которые появляются в уголовном процессе не случайно, а в связи необходимостью защиты этого интереса. Они могут влиять на ход или движение уголовного процесса.

Процессуальные интересы реализуются участниками процесса исходя из функциональной направленности,

Если смотреть классификацию то по особенностям правового статуса субъектов выделяют субъектов угловно-процессуальных отношений как таковых, куда относятся должностные лица и суд. А так же иные участники вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства. По отношению к властным полномочиям самих участников, подразделяются субъекты осуществляющие публичный интерес. И субъекты защищающие личный интерес. Субъекты не обладающие интересом.

Характеристики конкретных участников уголовного судопроизводства:

Обвиняемый

Обвиняемый является самой главной фигурой, уголовного процесса. Над которой в общем то сосредоточился весь уголовный процесс. Обвиняемый в уголовном процессе(ст. 47 УПК в ней отраженна формальная сторона: Это лицо в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесен обвинительный акт и вынесено обвинительное постановление). При этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится при осуществлении предварительного расследования в форме предварительного следствия. Обвинительный акт выносится при осуществлении уголовного расследования в форме дознания в общем порядке и обвинительное постановление выносится при осуществлении расследования в форме сокращенного дознания. Без обвиняемого уголовное дело может какое то время существовать, особенно в начальный период, но относительно не долго и если не обнаружат лицо которое подлежит привлечению к уголовной ответственности, то уголовное преследование сначала приостанавливают, а по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности прекращают. Таким образом без обвиняемого не может быть уголовного процесса и обвиняемый является центральной фигурой уголовного процесса. Что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого. Для вынесения решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, одни авторы говорят, что нужны доказательства, а другие авторы говорят, что доказательства дают только основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. С вопросом об основании привлечения в качестве обвиняемого тесно связанна проблема о значении и характере внутреннего убеждения, лица осуществляющего привлечение в качестве обвиняемого. Дискуссионный вопрос: должно ли быть у следователя на момент привлечения в качестве обвиняемого, должно ли сформироваться внутреннее убеждение о виновности обвиняемого или нет. Давая положительный ответ на этот вопрос, некоторые авторы пологают что только при наличие внутреннего убеждения привлечение лица в качестве обвиняемого будет законным и обоснованным. Оппоненты полагают, что речь идёт не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Их аргументы: на момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не окончено, соответственно не все доказательства подлежащие доказыванию, а доказательства подлежащие установлению найдены. В такой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения. Имеет последствием заранее обречь его на обвинительный уклон. Первые говорят, что следователь вынося решение исходит из имеющейся совокупности доказательств и на момент привлечения лица в качестве обвиняемого, речь идёт о практически установленной достоверности, а при установлении уже всех обстоятельств о полной доказанности. Практическая достоверность означает, что исходя из имеющихся данных можно сделать один вывод и в этой ситуации отсутствуют данные позволяющие сделать иной вывод. Привлечение лица в качестве обвиняемого может дать такую возможность. Поэтому полная достоверность она связывается с внутренним убеждением. С момента вынесения решения, о привлечении лица в качестве обвиняемого. Обвиняемый попадает в крайне тяжелое положение, в силу морального аспекта. Между тем, не смотря на то, что привлечение в качестве обвиняемого это процессуальное решение, которое обусловлено действием принципа презумпции невиновности, между тем уже с этого момента в отношении этого лица возможно применение всего комплекса уголовно процессуального принуждения в том числе мер пресечения. Отсюда возложить всю тяжесть, применения мер процессуального принуждения следователь имеет право тогда, когда он собрал все доказательства и когда следователь считает его виновным, за этим осуществляет надзор прокуратура, так как каждый случай привлечения не виновного к уголовной ответственности является основанием для реабилитации. Следователь не имеет право привлечь лицо в качестве обвиняемого если он не собрал все доказательства вины этого лица в полном объеме. Но отсюда вопрос как же быть с презумпцией невиновности. Следователь может считать лицо виновным, но относится к нему он должен как к невиновному. Обвиняемый привлекается в уголовный процесс главным образом для того, что бы участвовать в обсуждении вопроса, о виновности государственное обсуждение начинается с момента вынесения решения и единственный субъект который может поставить вопрос о виновности обсуждения на государственном уровне, это следователь или дознаватель. И даже когда это решение принимает руководитель следственного органа они действуют в качестве следователя или дознавателя. Любое обсуждение вопроса о виновности имеет свои этапы. Вынесение постановления лица в качестве обвиняемого, это постановка этого вопроса, это начало обсуждение этого вопроса. Обсуждается этот вопрос до вступления приговора суда, в законную силу. Само обсуждение вопроса, о виновности требует жестких мер, при этом не обязательно достоверно устанавливать или ожидать что обвиняемый уже препятствует ходу предварительного расследования. Применение мер принуждения или мер пресечения допустимо и в качестве недопустимости. В качестве профилактической меры. Значение привлечения лица в качестве обвиняемого процессуальное значение, заключается в том. Что с одной стороны с этого момента процесс приобретает особую направленность. Государственные органы получают возможность применять к этому лицу весь спектр процессуального принуждения. С другой стороны появляется нвоый участник уголовного процесса, обладающий определёнными правами, и обязанностями. В том числе, правом на защиту. От обвинения. Все права обвиняемого, если им дать общую характеристику направлены на защиту от предъявленного обвинения. Они могут быть направлены на опровержение обвинения, на обнаружение обстоятельств смягчающих ответственность. Обвиняемый имеет право защищаться и иными способами причисленными в ст.47 УПК не запрещенными законом. В ст. 47 нет обязанностей обвиняемого, а только права, хотя из применения мер процессуально принуждения эти обязанности вытекают.

09.10.14

Подозреваемый

В соответствие со ст.46 УПК обвиняемый является участником со стороны защиты. Лицо подозреваемое в совершении преступления это лицо в отношении которого возбужденно уголовное дело, это лицо которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке предусмотренном УПК к лицу которому применена мера пресечения до обвинения, в порядке предусмотренном УПК, либо лицо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке предусмотренном ст.223 прим 1. При этом не все эти основания приобретения лицом процессуального статуса подозреваемого, относятся к формам предварительного расследования. Это основание характерно только для производства дознания. При производстве дознания фактически невозможно появление подозреваемого. Причинение мер пресечения не возможно до окончания дознания. Подозреваемый это фигура исключительная, не обязательная в уголовном деле, потому, что нормальным является собирание достаточных доказательств дающих основания для применения обвинения, для привлечения лица в качестве обвиняемого и тогда когда доказательства собранны, тогда уже можно ставить вопрос о применении в отношении этого лица мер принуждения.

Положение, что у подозреваемого, что у обвиняемого одинокого тяжелое, не смотря на то, что с момента приобретения статуса эти лица наделяются определённым объемом прав, в том числе и права не только самостоятельно себя защищать, но и право защищать себя с помощью защитника к этим лицам применяется весь набор имеющийся в распоряжении следователей, по применению мер процессуального принуждения и мер пресечения.

Первым обратил внимание на особенность фигур подозреваемого михаил саламонович страголич, в соответствие с УПК РСФСР подозреваемый рассматривался как лицо в отношении которого имелись данные о совершении им преступления, не достаточные для привлечения в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, но вызывающие необходимость незамедлительного применения к нему задержания или иной меры принуждения, как следствие подозреваемый в отличии от обвиняемого рассматривался как лицо которому по обстоятельствам дела еще не может быть предъявлено обвинение, так как еще не установлены необходимые факты, не собранны доказательства, не проверенны доказательства, однако то, что установлено и выяснено позволяет поставить лицо в соответствующее процессуальное положение и применить к нему меры принуждения, потому, что это лицо может представлять опасность для общества или же может помешать нормальному ходу осуществления уголовного судопроизводства. Отсюда выделяют два момента или признака появления лица в качестве подозреваемого в уголовном процессе:

1. В отношении этого лица уже собранны доказательства, которые дают возможность предположить, что именно это лицо совершило преступление, между тем, этих собранных доказательств недостаточно для предъявления обвинения. Виновность лица в совершении преступления она еще будет обсуждаться, будут собираться дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что именно этого лицо совершило преступление и что именно это лицо виновно в совершении преступления. В литературе отмечается, что под материальными основаниями имеются в виду установленные в действиях лица признаки преступления которые формируют, у компетентного или у уполномоченного лица государственного органа, подозрение.

2. Есть основание полагать, что в то время когда будет дополнительно собираться доказательство, и устанавливаться обстоятельства подлежащие доказыванию это лицо будет мешать нормальному ходу предварительного расследования.

Если уголовное дело возбуждалось по признакам преступления, например по факту обнаружения трупа, по факту кражи, по факту причинения вреда, итд, а не в отношении лица в деянии которого содержаться признаки преступления, если при этом лицо не задерживалось по подозрению в совершении преступления и к лицо не применялось мер принуждения в процессе обвинения, то тогда подозреваемый в процессе может вообще не появиться, лицо может иметь статус свидетеля, лицо может вообще не проходить ни в каком статусе по уголовному делу, но при наличие достаточных обстоятельств может быть привлечено сразу в статусе обвиняемого. По таким делам следователь может собрав достаточную совокупность обстоятельств выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет ему обвинение. Эти основания когда необходимо лицу меру принуждения, между тем в УПК есть еще два основания, которые не связанны с применением мер принуждения, это если уголовное дело возбужденно в отношении конкретного лица и уведомление о подозрении, что касается уголовного дела относительно лица, уведомление о подозрении это основания о появлении лица в уголовном процессе, характерное только для производства дознания.

В правоприменительной практике есть затруднения с определением процессуального статуса лица, в отношении которого имеются данные, позволяющие предполагать его причастность, к совершению преступления, когда необходимо допросить это лицо или приобрести ряд следственных действий с его участием, но когда нет оснований ни для задержания, ни для применения мер пресечения. Конституционный суд РФ в этих случаях говорит о необходимости исходить не из формального определения подозреваемого, а из его конституционно правового смысла. Самого понятия подозреваемый, поэтому в качестве показаний подозреваемого рассматривать предлагает конституционный суд не только лицо в отношении которого возбужденно дело, которое задержано по подозрению в совершении преступления и к которым применена одна из мер пресечения, но и в отношении которого соответствующими уполномоченными органами, совершенны предусмотренные законом действия, направленные на установление факта совершения им преступления. Показания такого лица должны рассматриваться как показания подозреваемого не зависимо от того, в каком фактическом статусе пребывает это лицо. Следовательно статус лица, предлагается определять исходя из оценки характера действий органов и должностных лиц. Отсюда у этих лиц должны быть теже самые права, что и у лиц наделенных процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Таким образом подозреваемым становиться лицо, виновность которого обсуждается на государственном уровне, но до привлечения лица в качестве обвиняемого. Особенностью является порядок появления подозреваемого, практически все участники уголовного процесса, появляются после того как следователь или дознаватель вынесут соответствующее постановление, например обвиняемый появляется, если следователь вынесет постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт, обвинительное постановление.

Защитник

Защита прав и законных интересов граждан, есть функция государственная, публичная. Это публичная обязанность обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан, возложена государством, на адвоката и адвокатуру, в том числе правоохранительные органы. Предназначение адвокатуры диктуется следующим: Судебный порядок разрешения споров. Между государством и гражданином в рамках уголовного дела, может быть пригодным для установления истины, лишь постольку, поскольку суд имеет возможность принять различные точки зрения, выслушать позиции противоположных сторон и принять решение. Между тем не все участники материально правого спора имеют достаточную степень юридической грамотности, что бы чётко представлять своё процессуальное положение в уголовном процессе и иметь реальную возможность воспользоваться принадлежащими им правами.

Необходимость дополнения в уголовном процессе к непосредственным участникам спора, лиц которые специализируются на участие в таких спорах имеют необходимое образование и навыки. Защита интересов лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство, и предоставление каждому нуждающемуся квалифицированной юридической помощи. Является не только частным интересом. Общество заинтересованно в том, что бы права его членов защищались, в том, что бы правосудие являлось правосудием, и что бы каждому был обеспечен доступ к правосудию, реализовать эти задачи, и должен институт адвокатуры.

Функция защиты, функция, это направление деятельности. Функция защиты это антипод функции обвинения. То есть функция защиты, это противодействие обвинению, в состязательном процессе для установления истины, нужен спор, столкновение двух различных позиций: Сторона обвинения и сторона защиты и суд разрешающий уголовное дело. Защитник является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, при этом сам он не имеет личного интереса в конкретном уголовном деле, как только у защитника обнаруживается личный интерес, это основание для отвода или самоотвода. Между тем, личный интерес, это заинтересованность личная в исходе дела, здесь есть свои нюансы. Например если защитник защищает права и законные интересы своего товарища это не возбраняется. Как личный рассматриваются, как если предварительное расследование ведёт муж, а защитником выступает жена итд.

Защитник

Задача защитника осуществить защиту прав и законных интересов граждан, способами которые предоставил только процессуальный закон, но и закон о процессуальной деятельности и адвокатуре и другое уголовно процессуальное законодательство(конституция и нормы международного права и международные договоры).

Деятельность адвоката нравственно сложная, потому, что защищать приходиться разные личности.

16.10.2014

Конституция российской федерации закрепляет право каждого задержанного по подозрению в свершении преступления, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления, пользоваться помощью защитника с момента задержания, с момента заключения под стражу, с момента предъявления обвинения.

Момент задержания, определяется моментом фактического лишения свободы передвижения, лица подозреваемого в совершении преступления. Право на помощь защитника возникает и в момент фактического принуждения лица. На практике трудно определить момент фактического задержания или тот момент когда лицо фактически лишается свободы передвижения. С этим моментом связанна целая совокупность прав лица подозреваемого в совершении преступления в момент задержания лицу должно быть разъяснено право связаться с адвокатом, соответственно это право должно быть обеспеченно, если же в момент фактического задержания такой возможности нет. То это право должно быть обеспеченно немедленно при доставлении задержанного в официальное учреждение лицо задержанное в подозрении совершения преступления имеет право пригласить защитника самостоятельно, через родственников или же по его просьбе органы предварительного следствия должны предоставить защитника. Если уголовное дело возбужденно в отношении конкретного лица то в этом случае защитник в праве участвовать в уголовном процессе, с момента совершения любых процессуальных действий направленных на изобличение этого лица в совершении преступления. Первый допрос при наличии такого лица должен быть обусловлен разъяснением ему такого права иметь защитника и если лицо не отказалось от защитника, то в этом случае должностные лица обязаны назначить ему защитника. По общему правилу в качестве защитников допускаются адвокаты при наличии ордера и удостоверения адвоката. То есть не требуется специального разрешения органа осуществляющего предварительное расследование или суда. По отношению к этому правилу есть два исключения:

1. Суд на ряду с адвокатом может допустить в качестве защитника и лицо которое не является адвокатом. А именно одного из близких родственников и иных лиц о допуске которых ходатайствует обвиняемый. Перечень близких родственников указан в п.4 ст. 5

2. Суд допускает это иное лицо на ряду с защитником адвокатом, пленум верховного суда РФ, дал по этому поводу следующее разъяснение: Если в защиту прав и законных интересов осуществляет адвокат, а так же иное лицо не являющаяся адвокатом, то в случаях отказа от адвоката, должно быть от участия в деле быть отстраненно и иное лицо участвующее в качестве защитника. Исключение: любое иное лицо не являющееся адвокатом, может участвовать в качестве защитника самостоятельно, при производстве у мирового судьи. Право на защиту обвиняемого, подозреваемого, обеспечивается по всем делам и по общему правилу участие защитника является обязательным, если подозреваемый и обвиняемый сами не отказались от защитника.

Если защитник не приглашен подозреваемым или обвиняемым, то должностные лица обязаны принять меры к его назначению.

Право на защиту не означает право на конкретного защитника, поэтому должностные лица не обязаны назначать конкретного защитника по заявлению подозреваемого или обвиняемого. Право иметь конкретного защитника обеспечивается соглашением сторон. в ст. 51 сказано, что отказ от защитника не обязательным является для следователя, дознавателя и суда, это означает, что если ситуация такова что участие защитника является обязательным.

Защитник является самостоятельным субъектом уголовно процессуальных отношений, между тем защитник обязан считаться и согласовывать свою позицию с позицией своего доверителя, за исключением одного случая, когда он позицию доверителя считает самооговором.

Уголовный процесс учитывает не только интересы подозреваемых или обвиняемых в уголовном судопроизводстве, но и интересы лиц пострадавших от совершенного преступления. ст.6 права и законные интересы потерпевшего защищаются не только в результате уголовно процессуальной деятельности задачами которой в том числе является привлечение лиц виновных к уголовной ответственности и наказание этих лиц, но и охраняются должностными лицами в течении всего уголовного судопроизводства путём разъяснения судом следователем, прокурором, дознавателем, его прав, обязанностей, ответственности, а так же путём обеспечения реализации и возможности реализации этих прав. Вот это положение является принципом уголовного судопроизводства.

Для прав и свобод для лица пострадавшего законных интересов к ним относится уважение чести и достоинства личности ст.9 УПК, неприкосновенность личности ст.10. Неприкосновенность жилища ст. 12 право на обжалование процессуальных действий и решений ст.19. Эти принципиальные положения находят своё выражение в ст. 42 УПК которая посвящена потерпевшему. Право потерпевшего на участие в деле признаётся существенным и конкретизируется в непосредственных правах позволяющих реально влиять на ход и результаты производства по делу. В том числе и через примирение с обвиняемым. Одновременно этому лицу пострадавшему от совершенного преступления гарантируется возмещение имущественного вреда причиненного преступлением по заявленному им иску. Кроме того УПК допускает заявление гражданского иска в целях компенсации и морального вреда ч.4 ст. 42 и ч.1 ст. 44 УПК. Потерпевшим в соответствие ч.1 ст. 42 признаётся лицо которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Это определение лица в качестве потерпевшего в значительной мере критикуется в литературе и практиками. Лицо признаётся потерпевшим по возможности быстро или медленно но по завершении уголовного дела.

В 2014 году произошло существенное усиление статуса потерпевшего, особенно на этапе досудебного производства, в частности потерпевший получил права, потерпевший знакомиться со всеми материалами уголовного дела при прекращении уголовного дела, а не только при направлении дела в суд с обвинительным актом, заключением или постановленим. Потерпевший получил право получать копии постановлений о возбужеднии уголовного дела, копии постановлении о признании его потерпевшим, копии решения суда об отказе в избрании в отношении обвиняемого мер пресечения в виде заключения под стражу, о приостановлении производства по делу и о направлении дела по подсудности, вместе с тем на ряду с расширением прав, на потерпевшего возложены и дополнительные обязанности. По мимо недопустимости отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний, потерпевший в настоящее время не в праве уклоняться от прохождения освидетельствования, не в праве уклоняться от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях когда не требуется в соответствие с законом его согласие или от предоставления образцов подчерка и иных образцов, для сравнительного исследования. Разновидностью потерпевшего как процессуальной фигурой является частный обвинитель со стороны обвинения

Дата добавления: 2015-05-10