Тема №20 Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

№ 9

№ 8

№7

№6

№5

№ 4

№ 3

№ 2.

№ 1.

Тема №19. Производство в суде надзорной инстанции

Решнием мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Алексеевой А.В. и Борисовым С.М. Алексеева А.В. подала кассационную жалобу на эти судебные постановления.

В какой суд должна быть подана кассационная жалоба?

Как поступит Алексеева А.В., если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?

Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Сидоровой А.В. отказано в иске к организации о восстановлении на работе.

В какой суд может быть подана кассационная жалоба на судебные постановления по данному делу?

Возможно ли в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, — в какие суды?

Решением областного суда удовлетворено заявление Михайлова А.А. об оспаривании нормативного правового акта представительногооргана государственной власти области.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу после оставления его в силе судом апелляционной инстанции.

В какой суд может быть подана кассационная жалоба?

Решением областного суда Петрову С.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотревшая дело в апелляционном порядке, решение оставила без изменения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Быстров Е.Г., не участвовавший в деле, подал надзорную жалобу на вынесенные по делу судебные постановления.

Вправе ли Быстров Е.Г. обжаловать эти постановления в порядке надзора?

Решением суда произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой М.Ф. и Кульковым Е.А.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела, решение оставлено в силе.

Отец ответчицы — Тимофеев А.А. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой он просил отменить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права дочери Васильевой М.Ф. и его внука, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.

Вправе ли Тимофеев А.А. обжаловать это данное решение в порядке кассации?

Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым СВ. и Беловой О.Ф., их сын оставлен проживать с отцом.

Судом апелляционной инстанции решение оставлено в силе.

Белова О.Ф. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей.

Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд первой инстанции неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение.

Какое решение следует принять по этой жалобе в суде кассационной инстанции?

Решением районного суда Иванову П.Ф. отказано в иске к Баеву О.П. о возмещении вреда.

По апелляционной жалобе Баева О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд апелляционной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Иванов П. Ф, просил отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, предоставленные Баевым О. П.

Имеются ли основания для отмены судебного постановления в суде кассационной инстнции

Решением суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Зуев О.И. подал кассационную жалобу на судебные постановления.

Прирассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке кассации, но делобыло рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Должен ли судья передать дело в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу, а суд кассационной инстанции — отменить судебные постановления?

Решением суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, с Разгульдяева П. П. в пользу Давыдова С. А. взыскано 150 тыс. руб. — в порядке возврата денежной суммы, полученной по договору займа; 10500 руб. — проценты по договору займа; 10420 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами; 15 тыс. руб. — в порядке компенсации морального вред, причиненного отказом ответчика возвратить долг.

Истец подал кассационную жалобу на судебные постановления, считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию с ответчик на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было передано судье для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Какое решение следует принять суду?

Дата добавления: 2015-05-10