Оценка и самооценка результатов НИР

Оценка и самооценка научно исследовательской работы

Оценки НИР является одной из ключевых в

рассматривается в следующих основных

аспектах:

– оценка заявок на выполнение научных проектов;

– оценка качества результатов научной деятельности [1, 11, 15, 44, 46, 59,

110, 131, 132, 137, 138, 142, 152, 154];

– оценка результативности научной деятельности [9, 36, 59, 81, 82, 130,

131, 132]

– оценка уровня организации научной деятельности (исследовательского

труда

Известные на настоящее время методики экспертной оценки научных про-

ектов характеризуются следующим образом

Разработанная в 1996 году Методика ГоскомВУЗа предназначе-

на для определения значений показателей качества научно-технических проек-

тов по материалам бизнес-планов. Производится экспертная процедура оценки

проекта в баллах по каждому из пяти научно-технических показателей: направ-

ление разработки; научно-технический уровень разработки; научно_______-

технический потенциал коллектива; правовая охрана; сертификация научно-

технической продукции.

б) В программе экономических исследований используются сле-

дующие экспертные признаки отбора проектов: актуальность темы исследова-

ний, чёткость постановки задачи; использование современной научной методо-

логии, проработанность и оригинальность метода исследования; наличие

необходимых исходных данных; опыт заявителя и его знакомство с научными

работами в соответствующей области; значимость проекта для решения насущ-

ных проблем экономики; реалистичность и эффективность плана

работы над проектом; уровень презентации проекта и участие соискателя в

работе научного семинара Программы; содействие профессиональному росту

исполнителей.

в) Методика Национального фонда США предусматривает группировку

проектов по научно-техническим задачам и направлениям с последующей экс-

пертной оценкой групп проектов по показателям качества и формированием

обобщённой оценки. По результатам экспертных процедур формируется ран-

жированный перечень проектов. Научно-техническими показателями качества

являются: наличие правовой охраны решений, использованных в проекте; на-

личие научно-технических, экономических и других показателей, отличающих

продукцию проекта от продукции аналогичного назначения, производимой в

стране (за рубежом); наличие перспектив развития предлагаемого проекта; ав-

торитетность коллектива разработчиков.

г) Методика фонда Нир фундаментальных исследований предпо-

лагает проведение экспертизы на основе сравнительного анализа проектов по

трем уровням:

– на первом уровне производится предварительная экспертиза проекта с

формализацией результатов на рейтинговой основе;

– на втором уровне устанавливается общий рейтинг проекта

R = r1 + r2 + r3, где:

· r1 учитывает научную ценность проекта (вероятность того, что вы-

полнение проекта может привести к принципиально новым результатам,

обеспечить существенное продвижение в рамкахданного направления, ока-

зать влияние на прогресс в данной или смежной научной области);

· r2 учитывает реальность выполнения проекта в срок (научный уро-

вень руководителя и потенциал возглавляемого им коллектива, научный за-

дел и публикации по теме, информационное, лабораторное и материальное

обеспечение проекта, корректность распределения задач по этапам, резуль-

татам и срокам работы).

· r3 корректирует суммарную оценку2.

– на третьем уровне формируется заключение по проекту.

Дата добавления: 2015-05-10