З а д а ч а. Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Селезнева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Селезнева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, судья постановил обвинительный приговор и назначил Селезневу наказание 2 года лишения свободы. В описательной части приговора судья, обосновывая свои выводы о виновности Селезнева, сослался только на рапорт патрульного милиционера, опустив при этом показания свидетелей, которые также подтверждали виновные действия Селезнева.

Коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрев кассационное заявление Селезнева приговор отменила в связи с нарушением норм процессуального права.

1. Какие нарушения норм процессуального права были допущены судом при постановлении приговора?

Рекомендуемая литература

Конституция РФ

УПК РФ (в действующей редакции) и Комментарий к нему

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 г. N 4 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.)

Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре (И. Овсянников, А. Галкин, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2000 г.)

Тема № 6 Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Примерный план

1. Процессуальные гарантии прав личности по делам данной категории.

2. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делам о преступлениях несовершеннолетних.

3. Участие защитника несовершеннолетнего обвиняемого и педагога на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.

По первому вопросу необходимо обосновать, почему по делам о преступлениях совершенных несовершеннолетними обязательно проведение предварительного следствия, какие процессуальные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних установлены законодательством.

Отвечая на второй вопрос необходимо акцентировать внимание на обстоятельствах, которые подлежат обязательному выяснению по делам этой категории, влияние выявленных обстоятельств на дальнейшее движение и разрешение уголовного дела.

По третьему вопросу необходимо показать роль защитника и педагога по делам данной категории, объем участия каждого из них в проведении тех или иных процессуальных действий, как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве.

Задача

По делу в отношении несовершеннолетнего У. при выполнении требований ст. 217 УПК следователь не обеспечил обвиняемого защитником; с материалами дела У. знакомился один, без помощи защитника. Районный суд не усмотрел в этом нарушение закона и вынес приговор.

Какие ошибки были допущены следователем при расследовании дела?

Правомерно ли районный суд постановил приговор?

Рекомендуемая литература

Конституция РФ

УПК РФ (в действующей редакции) и Комментарий к нему

УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними (С.В. Матвеев, "Журнал российского права", N 5, май 2002 г.)

Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия (Ф. Багаутдинов, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2002 г.)

Возвращение ювенальной юстиции в Россию (А. Галкин, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)

Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних (А. Меркушов, "Российская юстиция", N 6, июнь 2000 г.)

Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних (P.Хисматуллин, "Российская юстиция", 1999, N 12)

Дата добавления: 2015-05-10