Тематика контрольных работ. 1. Конституция Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ

ОСНОВНАЯ

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. (с изменениями и дополнениями).

3. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приста­вах» (с изменениями и дополнениями от 7 ноября 2000 г.)

6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

7. Федеральный закон от 14 декабря 1995 г. N 197-ФЗ «О внесении изме­нений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

8. Федеральный закон от 31 декабря 1995 г. N 226-ФЗ «О внесении изме­нений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» (с изменениями и дополнениями).

9. Постановление Правительства РФ от 27 мая 1998 г. N 516 «О дополни­тельных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций».

10. Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723 «Об утвер­ждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъято­го имущества».

11. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1998 г. N 934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги».

1. Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования. – М.: Издательский центр «Академия», 2006.

2. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2005.

3. Гражданский процесс. /Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Спарк, 2006.

4. Гражданское процессуальное право России. /Под ред. М.С.Шакарян -М, 2005.

1. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. – М.: ТОО «Иван», 2006.

2. Сборник постановлений пленумов Верховного суда РФ и Высшего Ар­битражного суда РФ. – М., 2006.

3. Практикум по гражданскому процессу. /Под ред. М.К. Треушником. – М: Спарк, 2005.

4. Шакарян М. С. Учение о сторонах в гражданском процессе. – М., 2006.

5. Периодические издания: журналы «Вестник Арбитражного Суда», «Законодательство», «Правосудие в Поволжье».

Вариант № 1

1. Кассационное производство.

2. Задача

Определите, какие из указанных в приведенном перечне вопросов подлежат рассмотрению в стадии исполнения приговора, и какими нормами закона это предусмотрено:

- замена наказания более мягким;

- освобождение от отбывания наказания по болезни;

- замена исправительных работ другими наказаниями;

- уточнение в приговоре испытательного срока при условном осуждении;

- отмена условного осуждения;

- исключение имущества из описи по заявлению заинтересованных лиц;

- снятие судимости.

Вариант № 2

1. Надзорное производство.

2. Задача

17 сентября 2008 г. приговором Заводского районного суда Колков был осужден за злоупотребление служебным положением к трем годам лишения свободы. После отбытия Колковым наказания к прокурору Ситникову поступили данные, которые не были известны суду при рассмотрении уголовного дела и доказывали невиновность Колкова.

Ко времени проверки данных и принятия решения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам гражданин Колков умер.

Какое решение должен принять прокурор?

Вариант № 3

1. Реабилитация в уголовном судопроизводстве.

2. Задача

Не уложившись в отведенный уголовно-процессуальным законом срок дознания, дознаватель обратился с ходатайством о его продлении к прокурору. Прокурор дал согласие и продлил срок дознания на 10 суток. Собрав недостающие доказательства и исчерпав отведенный прокурором срок, дознаватель составил обвинительный акт, утвердил его у начальника органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направил прокурору. Однако прокурор возвратил уголовное дело со своими письменными указаниями для пересоставления обвинительного акта.

Определите, в какой срок было произведено дознание по уголовному делу.

Может ли прокурор еще продлить срок дознания после возвращения уголовного дела дознавателю?

Вариант № 4

1. Принцип гласности в уголовном судопроизводстве

2. Задача

Симонову предъявлено обвинение в том, что он похитил из кассы хлебокомбината 33250 рублей. Оспаривая сумму похищенного, рыков настаивал на производстве судебно-бухгалтерской экспертизы. Однако, следователь немотивированно отказал в удовлетворении этого ходатайства. Подозревая следователя в необъективности, Симонов заявил ему отвод.

Обоснован ли этот отвод? Изложите процессуальный порядок разрешения ходатайств, заявленных следователю.

Вариант № 5

1. Виды доказательств.

2. Задача

На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершаемом круиз по Средиземному морю, Чертков совершил кражу изделий из золота у Антипова на сумму 12 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело.

Применяется ли УПК в данной ситуации?

Определите процессуальный статус капитана морского судна и назовите его полномочия.

Вариант № 6

1. Основания и процессуальный порядок применения меры пресечения – заключение под стражу.

2. Задача

Потерпевший Рыков представил следователю видеокассету, на которой был запечатлен факт вымогательства у него денег двумя лицами, а также момент передачи денег. Кроме того, им были представлены письменные объяснения жены и тещи, наблюдавших за происходящим. Рыков просил приобщить видеокассету и объяснения к материалам дела.

Как должен поступить следователь?

Являются ли представленные потерпевшим видеокассета и письменные документы доказательствами по делу?

Вариант № 7

1. Система уголовно-процессуального законодательства. Нормы уголовного процесса

2. Задача

Оперативный уполномоченный уголовного розыска ОВД «Иваново» Канагинский в направленном 22 августа 2008 г. следователю Барановскому уголовном деле № 1347 к протоколам следственных действий и иным процессуальным документам приобщил также и документы, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности.

Данное решение он мотивировал тем, что оперативно-розыскная деятельность предусмотрена уголовно-процессуальным законом и, следовательно, она является процессуальной.

Дайте анализ позиции следователя.

Назовите отличительные признаки уголовно-процессуальной деятельности.

Вариант № 8

1. Стадия возбуждения уголовного дела

2. Задача

Сланцев привлечен следователем к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Фортман. Поскольку последний был занят длительное время в другом судебном процессе, Сланцев заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по его делу до освобождения Фортмана от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника адвоката Варфоломееву. В ходе судебного следствия Сланцев, неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновывав свою позицию, отказался от услуг Варфоломеевой и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Фортмана и отложении слушания дела на 2-3 недели.

Оцените действия суда и ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Вариант № 9

1. Дознание как форма предварительного расследования.

2. Задача

В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Петрова и Ивашкина в совершении хулиганских действий в отношении Лямкина. В прениях государственный обвинитель просил Петрова оправдать, т.к. вина его не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства, а Ивашкина признать виновным и назначить ему в качестве наказания 3 года лишения свободы. Защитник Петрова согласился с мнением прокурора по поводу оправдания своего подзащитного. Защитник Ивашкина заявил, что это его подзащитного следует оправдать: виноват во всем Петров, а Ивашкин был лишь очевидцем событий, а сам в них участия не принимал.

Потерпевший Лямкин во время судебного разбирательства неоднократно заявлял, что он простил и Петрова, и Ивашкина, помирился с ними и просил суд дело прекратить.

В ходе судебного следствия в последнем слове Петров во всем обвинял Ивашкина, а Ивашкин – Петрова.

Какую уголовно-процессуальную функцию осуществлял каждый из участников судебного разбирательства?

Какие уголовно-процессуальные функции Вам известны? Охарактеризуйте их.

Вариант № 10

1. Особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей.

2. Задача

18 ноября 2008 г. неизвестный тайно похитил радиоприемник и барсетку с 10 тыс. долларов США из автомашины гражданина Логинова. В ходе предварительного расследования было установлено, что кражу совершила гражданка Венгрии Елена Пушкаш. Предварительное следствие длилось 40 дней.

Следователь Железнодорожного РОВД Бутряков прекратил уголовное дело, сославшись на то, что расследование его должно осуществляться правоохранительными органами Венгрии.

Дайте оценку действиям следователя.

Вариант № 11

1. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц.

2. Задача

30 сентября 2008 г. гражданин Португалии Рауль Марадона в фойе гостиницы «Космос» в состоянии сильного алкогольного опьянения затеял ссору и избил своего спутника – гражданина Российской Федерации Силкина, причинив последнему вред здоровью, повлекший за собой его госпитализацию в 12-ю городскую больницу г. Москвы. Сотрудники службы безопасности гостиницы «Космос» доставили гражданина Рауля Марадону в отделение милиции № 22, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, потребовал, чтобы работники отделения милиции немедленно сообщили о его задержании в посольство Португалии в Российской Федерации.

Как в данном случае обязаны поступить сотрудники милиции?

Вариант № 12

1. Возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

2. Задача

В процессе судебного следствия 14 августа 2008 г. были установлены обстоятельства, указывающие на то, что подсудимым Судаковым, обвинявшимся в совершении кражи, было совершено также мошенничество.

Какое решение может принять суд?

Вариант № 13

1. Возобновление производства ввиду новых обстоятельств.

2. Задача

У гражданина М. внезапно произошло расстройство психической деятельности. Он впал в буйное состояние, в связи с чем родственники вынуждены были связать его и вызвать скорую помощь.

Приехавшие по вызову врач и санитары доставили М. в психиатрическую больницу. В этот же день по подозрению в совершении кражи двух мужских брюк из частного магазина была задержана гражданка Н. Как впоследствии оказалось, она страдает шизофренией и в этой связи уголовное дело, возбужденное по факту кражи, было передано в суд для применения в отношении Н. принудительных мер медицинского характера. По определению суда Н. была также направлена для принудительного лечения в психиатрическую больницу.

Почему во втором случае, в отличие от первого, для помещения Н. в психиатрическую больницу потребовалось определение суда?

Вариант № 14

1. Актуальные проблемы принципов уголовного процесса.

2. Задача

12 ноября 2008 года ученица 9 класса 18 школы Ольга Колкова, 15 лет, совершила из школьной раздевалки кражу меховой шапки Петровой Светы стоимостью 4 тысячи 500 рублей. Родители Петровой Светы потребовали привлечь Колкову Ольгу к уголовной ответственности.

Какое решение должно быть принято по заявлению Петровой?

Вариант № 15

1. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве.

2. Задача

По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К. Поскольку Маша боялась встречи с преступниками, было решено опознание проводить по видеозаписи. В присутствии понятых, один из которых проживает г. Якутске, следователь воспроизвел видеозапись лиц, задерживаемых ранее по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Среди них был и Л. В протоколе опознания записано, что Маша К. опознала Л. по шапке, надвинутой на глаза и улыбке. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля была допрошена мама Маши К. Она показала, что присутствовала при опознании, и ее дочь твердо опознала Л.

Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств.

Вариант № 16

1. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

2. Задача

Дежурному по РОВД в 10 часов утра поступило анонимное сообщение о том, что у реки в обнаружен труп женщины. На место происшествия выехала оперативная группа в составе следователя, судмедэксперта, оперативных уполномоченных Вескова и Ткачука и кинолога с собакой. Собака взяла след. С кинологом пошел Ткачук. Весков по указанию следователя отправился на находившийся невдалеке пляж для отыскания возможных свидетелей. В результате опроса отдыхающих ему удалось установить, что граждане Леонов и Быстрицкая действительно два часа назад слышали какой-то шум и крики женщины в районе коммунального моста. Весков допросил их в качестве свидетелей и отнес протоколы допросов следователю, который в это время вместе с экспертом заканчивал осмотр трупа и составление протокола осмотра. Вскоре вернулись кинолог с собакой и Ткачук. Они привели мужчину, которого обнаружила собака, прятавшегося в кустах. Документов при нем не было, и он не назвал себя. Следователь составил протокол задержания неизвестного мужчины, постановление о возбуждении уголовного дела.

Затем труп женщины доставили в морг, а задержанного в ИВС.

Какие из указанных выше действий можно отнести к уголовно-процессуальным и почему?

В чем отличие уголовно-процессуальных действий от оперативно-розыскных?

Вариант № 17

1. Приостановление уголовного дела.

2. Задача

Баринов обвинялся в хищении денежных средств в крупных размерах. При обыске в его квартире были обнаружены:

- книга учета текущей информации;

- незаполненные бланки платежных поручений;

- печати ТОО «Солнечное» и ИЧП «Солнышко»;

- ведомости на получение заработной платы продавцов и рабочих магазина «Надежда»;

- золотые изделия общим весом 2,5 кг;

- 4 набора импортной мебели;

- 3 телевизора и 2 видеомагнитофона фирмы «Сони».

Как следует поступить с пересиленными предметами и документами, обнаруженными у Баринова?

Относятся ли они к делу о хищении?

Какие документы относятся к числу вещественных доказательств?

Каков порядок работы с иными документами как доказательствами и вещественными доказательствами?

Вариант № 18

1. Прекращение уголовного дела.

2. Задача

Воспитанник детского дома № 2 Волин у кинотеатра "Октябрь" ограбил несовершеннолетнего Ивлева - снял с него лисью шапку и кожаные перчатки. Шапку затем он продал на вещевом рынке, а деньги истратил на спиртное. Вскоре Волин был арестован. Мать Ивлева в возмещение ущерба заявила иск. Однако следователь признал гражданским истцом не ее, а сына - потерпевшего Ивлева.

Гражданским ответчиком была признана администрация детского дома № 2.

Прав ли следователь?

Кто может быть признан гражданским истцом и гражданским ответчиком?

Какими правами они наделены?

Допускаются ли к участию в деле представители гражданского истца и гражданского ответчика?

В чем особенности их процессуального положения в сравнении с представителем потерпевшего?

Вариант № 19

1. Предварительное следствие.

2. Задача

В районе кинотеатра "Родина" был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г. Из акта судебно-медицинского вскрытия трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. Свидетель Бабушкин показал, что когда он проходил недалеко от кинотеатра, услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Ремнев, которого свидетель Бабушкин опознал по шубе, шапке и росту. Ремнев дал объяснения, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. После выстрела он сел в иномарку (номеров не заметил) и уехал. Ремнев и Бабушкин были доставлены в РОВД, где было произведено повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев допрошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные объяснениям. Следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого.

При повторном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета Макарова, а в канализационном колодце - сам пистолет. Следователь с участием понятых – свидетеля Бабушкина и студента-практиканта осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли слепок.

Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кинотеатра "Родина". У самого кинотеатра обнаружили машину "Жигули" с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежавшую Г. Близкие знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых они знают - это Д.), угрожали ему убийством.

Допрошенный в качестве подозреваемого Д., заявил, что вообще не знает Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была обнаружена фотография, на которой в числе других лиц, были Г. и Д., а также расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.

Какие из указанных в задаче фактических данных обладают признаками относимости и допустимости? Охарактеризуйте эти понятия.

Классифицируйте имеющиеся доказательства.

Вариант № 20

1.Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

2. Задача

Рядовой Евсеев Михаил находился в краткосрочном отпуске. 13 января около 23 часов он вместе с отцом Евсеевым Иваном возвращался из гостей. Оба были в нетрезвом состоянии. На автобусной остановке между Евсеевым Михаилом и ранее незнакомым Марухиным возникла словесная перебранка. Вмешался Евсеев Иван, и они вдвоем с сыном избили Марухина. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.213 УК РФ, которое расследовала военная прокуратура, а затем рассматривал военный суд.

Евсеев Иван подавал неоднократные жалобы: он гражданское лицо, военной юстиции не доверяет и просит, чтобы дело в отношении него рассматривал, по его словам, «гражданский суд». В кассационной жалобе на приговор военного суда он писал, что нарушен конституционный принцип о равенстве граждан перед судом.

Прав ли Евсеев Иван и действительно ли нарушен в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?

Вариант № 21

1. Следственные действия.

2. Задача

Между соседями Митрофановым и Ильиным произошла перебранка, которая затем переросла в драку. Митрофанов ударил Ильина поленом по голове, пробив ему череп. Ильин схватил стоящие неподалеку вилы и метнул их в Митрофанова. По заключению судебно-медицинских экспертиз Ильину причинен вред здоровью средней тяжести, а Митрофанову - тяжкий вред. В отношении Ильина возбуждено уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого. Митрофанов признан потерпевшим. Ильин обратился к прокурору с просьбой о привлечении Митрофанова к уголовной ответственности и о признании его, Ильина, потерпевшим.

Как должен поступить прокурор?

Возможно ли, чтобы по одному делу одно и то же лицо было одновременно и обвиняемым, и потерпевшим?

Вариант № 22

1. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

2. Задача

В лесопосадке, недалеко от города, был обнаружен завернутый в простыню труп молодой женщины с многочисленными ножевыми ранениями. После осмотра трупа он был отправлен для производства вскрытия и судебно-медицинского исследования. В результате осмотра места происшествия удалось обнаружить следы волочения, следы протекторов колес автомобиля, предположительно марки "Волга", нож с бурыми пятнами на лезвии, мужскую майку белого цвета с обширными пятнами бурого цвета, пустую бутылку с этикеткой "Настойка грушевая", два окурка и пустую пачку из-под сигарет "Мальборо".

Свидетелей обнаружить не удалось.

Было выдвинуто три версии.

1. Женщина была убита в другом месте, и труп привезен в лесопосадки в целях сокрытия преступления.

2. Женщина села в машину к незнакомому мужчине - сексуальному маньяку, который насильно увез ее в лесопосадки, изнасиловал и убил.

3. Женщина приехала в лесопосадки добровольно со знакомым мужчиной. Они распивали спиртное, возможно, вступили в интимные отношения. Затем между ними возникла ссора. Убийца, возможно, страдает психическим заболеванием.

Какие обстоятельства входят в предмет доказывания по данному делу?

Определите понятие предмета доказывания.

Что общего и в чем отличие в предмете доказывания по делам разных категорий (несовершеннолетних, при применении принудительных мер медицинского характера и т.д.)?

Изменяется ли предмет доказывания по мере "движения" уголовного дела в зависимости от того, на какой стадии оно находится?

Вариант № 23

1.Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2. Задача

В результате действий группы преступников Семиной были причинены телесные повреждения, а Владимиров от полученных повреждений скончался в больнице. Семина была признана потерпевшей, а дочь Владимирова – его законным представителем. Владимирова при ее допросе рассказала об обстоятельствах преступления со слов отца перед смертью.

Обвиняемый Мамедов заявил, что допрашивать Владимирову об обстоятельствах дела следователь не вправе, так как она не была очевидцем преступления.

Каковы права родственников погибших от преступления лиц?

Оцените заявление обвиняемого Мамедова.

Вариант № 24

1.Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений суда.

2. Задача

25 мая Кравцов И.И. вместе с женой, Кравцовой С.В. и совершеннолетней дочерью Еленой Ивановной находились на территории городского парка. В ходе возникшей ссоры с женой Кравцов нанес ей побои, причинив тем самым легкий вред здоровью.

По заявлению пострадавшей было возбуждено уголовное дело. Возникла необходимость допроса в качестве свидетеля Кравцовой Елены, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Несмотря на свое нежелание свидетельствовать против отца, ее обязали сделать это.

Оцените действия следователя и допустимость полученного доказательства.

Вариант № 25

1.Постановление приговора.

2. Задача

Косырев федеральным районным судом был признан виновным в совершении кражи и подвергнут наказанию в виде лишения свободы. Приговор суда он обжаловал и просил областной суд отложить рассмотрение дела на 4 дня до выхода из отпуска адвоката Морозова. Это ходатайство судебная коллегия областного суда не обсудила, дело рассмотрела в отсутствии адвоката и осужденного, содержащегося под стражей, не поставив его в известность по поводу его просьбы о рассмотрении его дела после выхода его защитника из отпуска.

Какой принцип уголовного процесса нарушен судебной коллегией областного суда и в чем существо допущенного нарушения?

Вариант № 26

1.Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

2. Задача

Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.

Являются ли доказательством по делу сведения, полученные без производства следственных действий?

Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?

Вариант № 27

1.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

2. Задача

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.

Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

В чём значение участия понятых при производстве следственных действий?

Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?

Вариант № 28

1.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Задача

Следственной бригадой расследуется уголовное дело в отношении Вальца и его сообщников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, умышленных убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия и т.д.

В качестве меры пресечения всем был избрано заключение под стражу арест, срок его продлен до максимума, который истекает 24 августа.

Материалы оконченного расследованием уголовного дела представлены для ознакомления всем обвиняемым и их защитникам 20 июля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие, менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть содеянного, приведет к полному развалу уголовного дела.

Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально должно быть оформлено?

Вариант № 29

1.Прекращение уголовного дела.

2. Задача

Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Рочева необходимо было взять кровь в качестве образца. Рочев отказался от сдачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.

Как должен поступить следователь?

Вариант № 30

1.Производство судебной экспертизы.

2. Задача

Следователь установил, что обвиняемый Шитиков неоднократно шантажировал Яковлева, требуя от него передачи имущества и права на имущество.

Яковлев был признан потерпевшим, и следователь попросил его сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Через 2 недели Яковлев обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Следователь ответил отказом, мотивируя тем, что от ознакомления с материалами он отказался в момент признания его потерпевшим.

Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий.

Вариант № 31

1.Иные меры процессуального принуждения.

2. Задача

15 апреля было возбуждено уголовное дело по обвинению Винокурова в совершении тяжких преступлений. В связи с заболеванием обвиняемого туберкулезом производство по делу 26 мая было приостановлено.

В связи с необходимостью проведения следственных действий 3 июня производство по делу было возобновлено, а 6 июня - вновь приостановлено.

Как исчислять срок предварительного расследования по данному делу? Как происходит приостановление и возобновление производства по уголовному делу?

Вариант № 32

1.Процессуальные сроки.

2. Задача

Козлов осужден к лишению свободы. Спустя несколько месяцев после начала отбывания наказания, в связи со странностями в его поведении, Козлов был обследован врачом-психиатром, который констатировал наличие у заключенного хронической душевной болезни. По мнению врача Козлов страдает психическим заболеванием длительное время, и в момент совершения преступления также был болен.

Какое значение для приговора имеют эти обстоятельства?

Кто и в каком порядке должен принять соответствующее решение?

Вариант № 33

1.Процессуальные издержки.

2. Задача

В прокуратуру района обратилась Пономарева с заявлением о привлечении к ответственности своего дальнего родственника Обломова. Из данных ею пояснений следовало, что Обломов накануне вечером пришел в дом, где она проживала со своими родителями, и остался ночевать. Утром, когда родители ушли на работу, Обломов изнасиловал Пономареву.

Следователь прокуратуры позвонил в отделение милиции, на территории которого жил Обломов, и передал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в прокуратуру как подозреваемого в совершении тяжкого преступления. Дежурный отказался выполнять указание следователя, пока соответствующее распоряжение не будет дано ему начальником отделения милиции.

Как разрешить ситуацию?

Вариант № 34

1.Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.

2. Задача

Фомин был привлечен в качестве обвиняемого по п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения ему было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый попросил вызвать для участия в деле в качестве защитника его брата юриста Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника, и отказ был принят. В судебном заседании Фомин возобновил свое ходатайство о допущении Белкина к участию в деле в качестве защитника. Ходатайство было удовлетворено, и Белкин защищал в суде Фомина.

Правильно ли были разрешены ходатайства обвиняемого, в том числе отказ от защитника? Кто может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника? Изменится ли решение, если Фомин обвиняется в преступлении, подсудном мировому судье?

Вариант № 35

1.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

2. Задача

В ходе расследования уголовного дела о причинении Готову умышленного тяжкого вреда здоровью (он был ранен острым режущим предметом) к следователю явился Савчук и передал нож с бурыми пятнами на клинке и рукоятке, сообщив, что обнаружил его на берегу реки, где удил рыбу.

Следователь составил протокол осмотра ножа, подробно описав его приметы и указав, что приобщает данный нож к делу в качестве вещественного доказательства.

Каковы порядок и условия приобщения предметов к делу в качестве вещественных доказательств? Соблюдены ли эти условия в данном случае? Имеется ли различие в приобщении материальных объектов к делу в качестве вещественных доказательств в зависимости от того, обнаружены и изъяты они в ходе следственных действий либо представлены гражданами, подозреваемым, обвиняемым, другими участниками процесса? Каковы особенности проверки и оценки вещественных доказательств, какое решение должен принять суд по указанному делу в отношении приобщенного к нему ножа?

Дата добавления: 2015-05-10