Определите участников процесса. Укажите условия замены ненадлежащего ответчика

Имеет ли Кошкин право на совершение указанного действия? Как должен поступить суд?

Определите участников процесса.

Как должен поступить суд? Изменится ли Ваше решение, если Соколов умер?

Задача № 11.

Серов (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим Петухову, совершил наезд на Пескова, причинив ему легкие телесные повреждения. Песков предъявил иск к Серову о возмещении ущерба.

Задача №12.

Костин и Кошкин – сособственники дома в размере по ¼. Они обратились с иском к Шарову о выделе их долей в натуре. В судебном заседании Кошкин изменил свое требование и настаивал лишь на определении порядка пользования домом.

Задача № 13.

Шевчук (14 лет) на уроке физкультуры в школе оскорбил одноклассницу Норкину. В ответ Норкина ударила Шевчука ногой в пах, причинив телесные повреждения, с которыми Шевчук неделю находился в больнице. Мать Шевчука обратилась в суд с иском к отцу Норкиной о возмещении расходов на лечение. Суд иск удовлетворил.

Задача № 14.

Какой ответчик считается ненадлежащим? Определите надлежащего ответчика в следующих делах:

А) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу;

Б) по иску об освобождении имущества от ареста (исключения из описи);

В) по иск о возмещении вреда, причиненного работнику во время исполнения им трудовых обязанностей;

Задача № 15.

Назовите основание для обязательного процессуального соучастия. Возможно ли соучастие по следующим делам:

А) по иску о разделе наследственного имущества между четырьмя наследниками (иск подан двумя наследниками);

Б) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

В) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

Г) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, изложенных в служебной характеристике.

Задача № 16.

После смерти Доброва осталось большое собрание принадлежащих ему книг.

Сыновья умершего Иван и Степан обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании судом было утверждено предложенное ими мировое соглашение, по которому книги были разделены в равном количестве каждому. Через три дня после вынесения определения суда Степан умер, а его дочь продала кассационную жалобу на определение суда. Она просила допустить ее в процесс в качестве правопреемника и заявила, что не признает мировое соглашение, которое нарушало права ее отца, так как было заключено без учета ценности книг. Одновременно просила назначить экспертизу для определения стоимости книг.

Дата добавления: 2015-05-10