ВАРІАНТ № 10

ВАРІАНТ № 9

ВАРІАНТ № 8

ВАРІАНТ № 7

ВАРІАНТ № 6

1. Поняття і ознаки злочину.

2. Намір і його види, їх розмежування за інтелектуальними і вольовими ознаками.

3. Обримов зробив декілька крадіжок речей з автомобілів. Було встановлено, що він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу олігофренії в легкій мірі дебільності. Судово-психіатрична експертиза визнала, що Обримов дійсно страждає олігофренією. В процесі слідства також було встановлено, що до кожної крадіжки Обримов ретельно готувався, обмірковував шляхи відходу з місця крадіжки і версії непричастності на випадок затримання.

Вирішите питання про кримінальну відповідальність Обримова.

1. Поняття складу злочину. Елементи і ознаки складу злочину.

2. Необережність і її види. Відмінність непрямого наміру від злочинної самовпевненості за інтелектуальними і вольовими ознаками.

3. Смаглий з метою отримання підвищеної пенсії підробив запис в трудовій книжці з указанням його роботи в умовах крайньої півночі і здав трудову книжку у відділ соціального забезпечення. Через 2 року підробка була виявлена, за цей час Смаглий незаконно отримав 3500 гривен.

Кваліфікуйте дії Смаглого, характеризуючи елементи і ознаки злочину.

1. Види складів злочину. Значення складу злочину.

2. Помилка і її вплив на кримінальну відповідальність.

3. Карташов викрав в магазині жіночі чоботи. Через два дні він вирішив їх продати і став пропонувати мешканцям найближчих будинків купити їх. Шонина погодилася купити чоботи і вийшла з квартири до сусідів, щоб зайняти грошей. Карташов, скориставшись відсутністю хазяйки, зняв з вішалки дублянку і разом з нею і чобітьми сховався.

Кваліфікуйте дії Карташова, характеризуючи елементи складу злочину і вид множинності.

1. Поняття об'єкту злочину, види об'єктів злочинів.

2. Поняття і види стадій скоєння злочину.

3. Раніше неодноразово судимий, у тому числі за розбійний напад, Сизий пізно увечері зустрів Пахалюка і зажадав у нього гроші. На відповідь Пахалюка, що грошей у нього немає, Сизий пригрозив, що якщо він не принесе гроші за годину, він його заріже, при цьому показав фінський ніж. Потім Сизий обернувся до Пахалюка спиною і пішов. Пахалюк схопив камінь, що лежав, і з силою ударив Сизого по голові, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Визначите відповідальність Сизого і Пахалюка.

1. Поняття об'єктивної сторони злочину і її ознаки.

2. Замах на злочин і його види, кримінальна відповідальність за замах на злочин.

3. Волин під час сварки з Капрановым ударив його лезом сокири по голові, проте останній встиг закрити голову рукою і удар припав по предплеччу. При повторній спробі Волина завдати удару Капранов відхилив голову і удар припав по шиї, чому Капранов впав на землю. Тоді Волин підняв його і відвів у будинок. Капранову були причинені тяжкі тілесні ушкодження.

Визначите міру відповідальності Волина.

Дата добавления: 2015-05-10