ВАРІАНТ № 15

ВАРІАНТ № 14

ВАРІАНТ № 13

ВАРІАНТ № 12

ВАРІАНТ № 11

1. Поняття дії і бездіяльності, кримінальна відповідальність за бездіяльність.

2. Добровільна відмова від скоєння злочину і діяльне розкаяння, їх відмінності.

3. Іванов із сховища вкрав 50 хутряних виробів. Усе це він склав в дві сумки, зупинив попутний автомобіль, яким керував Корнев і відвіз крадене додому. По дорозі Іванов розповів Корневу звідки у нього хутряні вироби і розплатився з ним трьома шапками з хутра норки. Про те, що сталося, Корнев нікого не повідомив.

Кваліфікуйте дії Іванова і Корнева.

1. Суспільно небезпечні наслідки і причинний зв'язок в кримінальному праві.

2. Поняття суб'єкта злочину і його ознаки.

3. Медников розповів Лагунову, що, зустрівши невідомого в парку, ударив його мисливським ножем в живіт, а коли той впав, зняв з нього годинник і з кишені забрав гроші і мобільний телефон, які попросив тимчасово заховати. Лагунов погодився, а коли на другий день дізнався, що невідомий залишився живий, нікому про те, що сталося не розповів.

Визначите відповідальність Медникова і Лагунова.

1. Поняття суб'єктивної сторони злочину.

2. Співучасть в злочині, його об'єктивні і суб'єктивні ознаки.

3. Сивов розповів Лобову, що у нього є фальшиві долари, але він боїться їх реалізовувати. Тоді Лобов запропонував свої послуги, але при умові, що від реалізації фальшивок частину виручки залишить собі. Під час реалізації Лобов був затриманий працівниками міліції. Після проведення експертизи було встановлено, що долари справжні.

Дати юридичну оцінку діям Лобова і Сивова, визначити їх відповідальність згідно КК.

1. Поняття провини і її структурні елементи.

2. Види співучасників, форми співучасті.

3. Старший слідчий Бардин мав неприязнені відношення з Морозом. Щоб "провчити" Мороза Бардин виніс постанову про необхідність обшуку у будинку Мороза, вказавши, що цей випадок не терпить откладень і тому відповідно до ст. 177 КПК проводиться без згоди судді. Потім він викликав дільничного інспектора Полосина, вручив йому постанову і відразу ж направив прводити обшук, не пояснюючи ситуацію. Під час обшуку на квартирі у Мороза було виявлено 3 грами героїну.

Визначите міру відповідальності кожного.

1. Намір, його види і відмінності між ними за вольовими і інтелектуальними ознаками.

2. Спеціальні питання відповідальності співучасників, доторканість до злочину.

3. На грунті постійних сварок Савельєвы припинили подружні стосунки, але проживали в одній квартирі. Бажаючи позбавитися від дружини, Савельев в її відсутність всипав повільно діючу отруту, а сам пішов пити пиво, а коли повернувся, побачив, що дружина лежить на підлозі, але ще жива. Він злякався і викликав швидку допомогу і Савельєву вдалося врятувати, але коли вона прийшла в себе, то сказала, що їжу вживала спільно з Єльцевой, яку із-за втрати часу врятувати не вдалося.

Кваліфікуйте дії Савельєва, характеризуючи ознаки складу злочину.

Дата добавления: 2015-05-10