ВВЕДЕНИЕ. Гарнитура Newton. Печать офсетная

Ярославль, ул. Свободы, 97

Заказ №1206020.

Гарнитура Newton. Печать офсетная. Усл. печ. л. 55. Тираж 2000 экз.

Общая часть

Учебник для вузов

Редакторы Т.Б. Дегатькова, В.Ю. Станковская, Т. Г. Христенко

Корректоры Г.Б. Абудеева, Л.А. Галайко

Художественное оформление: В. В. Самойлова

Компьютерная верстка: С. В. Родина

Подписано в печать 10.05.2012. Формат 60x90 '/₁₆. Бумага офсетная.

Издательство «Статут»:

119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;

тел./факс: [phone]

E-mail: [email protected]

www.estatut.ru

Отпечатано в полном соответствии с качеством
3 ГV9tO ^пР^еД°^{ставленного} электронного оригинал-макета
_япк в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»

ISBN 978-5-8354-0856-6

Актуальность темы исследования. При совершении преступлений нарушаются охраняемые законом общественные отношения, законные права и интересы граждан, юридических лиц, которые провозглашаются в Конституции РФ[1]. Совершаемые ежедневно преступления имеют различную направленность: экономическую, социальную, преступления, направленные против личных прав и свобод граждан. При этом преступления могут совершаться как каким-то конкретным человеком, а какие то – несколькими людьми одновременно, группой лиц, т.е. в преступлении принимают участие несколько лиц, они соучаствуют в преступлении. Последний вариант совершения преступлений представляет собой воплощение института соучастия в уголовном праве.

Говоря об уровне преступлений, стоит отметить, что в последние годы замутилось снижение уровня преступлений, совершенных в соучастии, т.е. когда в совершении преступления принимали участие несколько лиц. Данные статистики позволяют говорить о снижении уровня групповой преступности (преступлений, совершенных в соучастии) почти в 2 раза за последние 7 лет (см. Приложение 1).

В соучастии совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления. Для совершения таких преступлений несколько лиц объединяются, продумывают свои преступные действия, подготавливаются к совершению преступления, распределяют, какие роли будут отведены каждому из соучастников.

В настоящее время институту соучастия в законодательстве отведено отдельное положение. Это 7 глава в Уголовном кодексе РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ[2] (далее – УК РФ), которая занимают первоочередное значение при правовом регулировании института соучастия.

Учение о соучастии является одним из самых актуальных и проблематичных в теории уголовного права[3]. Вопросы института соучастия в преступлении остаются открытыми и дискуссионными в теории уголовного права, изучение данного института отличается повышенным к его исследованию. Остаются открытыми вопросы легального определения понятия соучастия, вопросы классификации форм и видов соучастия в преступлении, вопросы определения признаков соучастия на практике. Это обуславливает актуальность выбранной темы.

Вместе с тем, наличие работ, посвященных институту соучастия, и высказанные позиции ученых по данному вопросу, позволяют говорить о проблемах, которые существуют в данной сфере в теории и на практике, в законодательстве. Это дает возможность изучить данные проблемы всесторонне и высказать позицию по возможному способу их устранения.

Реальные отношения, которые существуют на практике, являются показателем эффективности действия законодательства. С изучением вопросов соучастия можно будет определить, достаточно и четко ли законодатель определил институт соучастия в преступлении в УК РФ. С комплексным изучением законодательства в этой сфере и теоретических материалов возможным будет определить, какие теоретические и практические проблемы существуют в вопросе «соучастия в преступлении», определить реальное состояние законодательства в этой сфере.

В регулировании института соучастия в преступлении первоочередное место, занимает 7 глава УК РФ но также необходимо руководствоваться и исследованиями ученых по данному вопросу. При изучении данного вопроса необходимо обращаться к материалам судебной практики, которые детализируют нормы 7 главы УК РФ, а также раскрывают соучастие при совершении конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

В настоящее время вопросы соучастия в преступлении составляют важную область изучения общей части уголовного права. Вопросы соучастия можно рассматривать как с общей точки зрения, так в рамках конкретных аспектов (например, в рамках определения признаков соучастия). Тем не менее, вопросы института соучастия в целом являются весьма проработанными на теоретическом уровне. Помимо этого по вопросам соучастия в преступлении имеется обширный материал судебной практики.

Вышеуказанными обстоятельствами обуславливается актуальность темы курсовой работы и необходимость ее всестороннего исследования.

Степень изученности проблемы. Вопросы изучения института соучастия в преступлении нашли свое отражение в трудах ученых-исследователей уголовного права Н.С, Таганцева, Л.В. Иногамовой-Хегай, Ю.А. Красикова, Н.Г. Кадникова, а также в работах ученых, посвященных непосредственно изучению институту соучастия в пресутплении: А.А. Арутюнова, Н.Г. Иванова, В.А. Быкова, Р.Х. Кубова, И. Звечаровского и др.

При написании дипломной работы главной опорой были действующие нормативно-правовые акты (главную опору представляла 7 глава УК РФ), материалы судебной практики, исследования ученых.

Объектом исследования выступаетзаконодательство, регулирующее институт соучастия в преступлении.

Предмет исследования – нормы законодательства, регулирующего институт соучастия, судебная практика, исследования ученых.

Новизна курсовой работы проявляется в системном совокупном общем анализе автором работы норм о соучастии в преступлении с учетом всех основополагающих вопросов, касающихся соучастия в преступлении.

Выявление проблемных теоретических и практических вопросов соучастия в преступлении и предложение по возможным способам их устранения определяют значимость курсовой работы.

Цель дипломной работы заключается в комплексном исследовании законодательства и теоретического материала по вопросам соучастия в преступлении, выявлении проблем теоретического и практического характера в данной сфере, определении возможных способов их устранения.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования: определение понятия соучастия в преступлении, изучение признаков соучастия в преступлении, установление видов соучастников в преступлении, анализ форм соучастия в преступлении.

Методологическую основу исследования составляют методы: структурно-системный, метод индукции и дедукции, анализ, синтез, сравнительный, информационный, технико-юридический, изучение практики и иные методы.

Структура исследования соответствует поставленной цели и задачам. Курсовая работа состоит из введения, трех глав (вторая глава включает 2 параграфа), выполненных практических заданий, заключения, приложения и списка библиографических источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ И ЕГО ПРИЗНАКИ

Легальное определение института соучастия в преступлении дано в ст. 32 УК РФ. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Сфера действия понятия соучастия ограничивается, по мнению некоторых ученых (например, Ю.А. Красиков)[4], лишь Общей частью УК РФ, другие же ученые полагают, что понятие соучастие распространяет свое действие на все уголовное законодательство: как на Общую часть, так и на Особенную часть УК РФ. На наш взгляд, стоит согласиться с теми учеными, которые полагают, что понятие соучастия является общим нормативным положением в отношении всех случаев, предусмотренных как Общей, так и особенной частью УК РФ. И понятие соучастия, данное в ст. 32 УК РФ представляется наиболее объективным и полно отражает все существенные признаки соучастия[5]. Это является реализацией принципа универсальности норм Общей части УК РФ. При этом, в судебных решениях также можно усмотреть подобное, когда суд наряду с квалификацией преступлении по конкретной специальной статье, помимо самих норм Особенной части, обращается к нормам Общей части УК РФ о соучастии. Так, например, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 10[6], предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Установив определение соучастия, законодатель закрепил в этом понятии признаки соучастия. Итак, выделим и рассмотрим признаки соучастия:

· в совершении преступления принимают участие 2 или более лица;

· деятельность лиц в преступлении является совместной, взаимосвязанной и умышленной;

· соучастие возможно лишь только при совершении умышленного преступления.

Указанные признаки являются общими и универсальными для всех преступлений, которые совершаются в соучастии, и они являются необходимыми для любой разновидности (формы) соучастия в преступлении, когда в совершении преступления принимают участие несколько лиц. При этом если отсутствует хотя бы какой-то один из признаков, то говорить о соучастие будет невозможным.

В теории уголовного прав признаки соучастия делятся на объективные и субъективные[7]. К объективным признакам относятся: участие 2 и более лиц в совершении преступления (т.н. количественный признак) и их совместная деятельность (т.н. качественный признак). К субъективным относятся: совместный умысел лиц, участвующих в совершении преступления, а также совершаемое преступление должно быть исключительно умышленным по форме вины.

Итак, в преступлении должно участвовать 2 и более лица. При этом, необходимо установить, подлежат ли указанные лица уголовной ответственности, являются ли вменяемыми, виновными в совершении преступления, вне зависимости от того, какую роль они выполняют в совершении преступления. Совместная деятельность соучастников предполагает выполнение ими всеми вместе объективной стороны преступления либо выполнения какой-то определенной задачи, роли в совершении преступления. Причинная связь между совершаемыми всеми участниками в преступлении действий и наступившими последствиями в результате совершения в преступления также обуславливают совместную деятельность соучастников.

Объективные признаки находятся в непосредственной взаимосвязи с субъективными признаками соучастия. При определении, имела ли преступная деятельность участников преступления совместный характер, необходимо выявить психическую общность преступников – единый умысел в совершении преступления. Так определяется субъективная сторона преступления в соучастии, которая выражается в осознавании каждым из участников факта участия в совершении преступления, осознанности о деятельности других участников в совершении преступления, стремлением к достижению антиправового, незаконного результата при совместных действиях нескольких лиц впоследствии совершения преступления. Лицо должно осознавать общественную опасность своего деяния и действий других соучастников (хотя бы одного из них), непосредственную взаимосвязь с другими участниками, а также должно предвидеть преступный результат в виде наступления негативных последствий, которые буду достигнуты совместными усилиями. Интеллектуальным критерием умысла соучастника будет выступать осознание им факта того, что его действия имеют противоправный характер, эти действия будут совершены непосредственно с другими лицами – соучастниками. Волевой критерий умысла каждого из соучастников означает согласованность и проработанность их действий, направленных на достижение общего преступного результата[8].

При совершении преступлении с формальным составом субъективные признаки взаимодействия участников проявляются в выполнении каждым из них определенных действий и ролей, без которых в целом невозможно совершить преступления: действия одного участника дополняют действия другого[9].

Совместность участия проявляется в предварительном соглашении между участниками, которое может быть достигнуто непосредственно перед преступлением либо заранее, за несколько дней. В данном случае опять проявляется субъективный признак соучастия: определяется последовательная деятельность участников, которая имеет осознанный характер, т.е. участник действует сознательно и по своей воле – это является проявлением именно умышленного преступления. Согласие может быть достигнуто различными способами: устно, письменно, конклюдентными действиями, жестами, с помощью технических устройств и средств связи.

Законодатель определяет, что в соучастии могут совершаться только умышленные преступления, тем самым, исключается возможность соучастия в преступлениях по неосторожности. Однако некоторыми учеными оспаривается данное положение (А.Н. Трайнин, Н.Д. Сергиевский), они говорят о «неосторожном сопричинении»[10]. Например, в несколько лиц раскачивают лодку, в которой находятся люди, без цели причинить вред здоровью, а ради забавы. Но в результате таких действий лодка может перевернуться, тем самым, причинив вред людям. По мнению вышеназванных исследователей, в данном случае видна предварительная договоренность лиц на совершение действий, в результате которых причиняется вред здоровью людей. Однако, отнесение таких преступлении к категории совершенных в соучастии, приведет к исключению факта критерия осознанности в соучастии, уголовная ответственность будет наступать на виновное соучастие, а за сам лишь факт соучастия. Если лицо не осознавало факт соучастия, не желало этого, не был намерен на преступление, то признавать его умысел нельзя, а, соответственно, нельзя считать соучастником.

На данный момент остается открытым вопрос, можно ли привлекать к ответственности лиц, которые совершили преступление в соучастии с косвенным умыслом. В теории преобладает мнение, что к ответственности можно привлекать только за соучастие с прямым умыслом[11]. На практике же совершаются преступления в соучастии и с косвенным умыслом. Это порождает проблемы при квалификации таких преступлений. Законодатель определяет, что преступления в соучастии должны совершаться исключительно с умыслом, при этом разграничение между прямым и косвенным умыслом не проводиться. Для устранения проблем на практике видится необходимым урегулировать данный вопрос: либо установить, что ответственность наступает за соучастие только с прямым умыслом, либо расширить нормы, и детализировать нормы об ответственности за соучастие с любой формой умысла.

Таким образом, соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастию в преступлении присущи объективные и субъективные признаки. К объективным признакам относятся: совместное участие в преступлении 2 и более лиц, непосредственная совместная деятельность соучастников. К субъективным признакам относятся: умышленная деятельность соучастников, соучастие в умышленном преступлении.

ГЛАВА 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1. Классификация соучастников преступления: виды и понятие.

Классификация предполагает собой разделений объектов по определенным признакам. Так, в ст. 33 УК РФ предложена классификация соучастия по видам лиц, которые могут принимать участии в совершении преступления при соучастии, такая классификация произведена по роли, которые выполняют соучастники, от характера выполняемых действий. Итак, в ст. 33 УК РФ наряду с исполнителем определены такие виды соучастников в преступлении как: организатор, пособник, подстрекатель. Такая классификация позволяет конкретно определить, какую роль выполняют каждый из соучастников, индивидуализировать его при совершении преступления в соучастии, определить их наказание и ответственность. Рассмотрим каждый из видов соучастников преступления, упомянутых в ст. 34 УК РФ.

Исполнителем, согласно п. 2 ст. 33 УК РФ, признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Исполнитель должен непосредственно участвовать в совершении преступления, «исполнить» объективную сторону преступления. При совершении преступления исполнитель может действовать как с другими исполнителями (т.н. соисполнителями), так и с другими соучастниками.

Для привлечения исполнителя к уголовной ответственности необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных Общей частью УК (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость), так и Особенной частью (например, должностное положение: государственный или муниципальный служащий).

Исполнителем преступления будет признано также лицо, которое использовало для достижения преступных целей либо лиц, которые не могут нести уголовную ответственность в силу различных обстоятельств (недостижение возраста уголовной ответственности, невменяемость, заблуждение, невиновность, лица, которые действуют в состоянии крайней необходимости), либо животных, так как последние будут выступать в качестве способа совершения преступления. В этом случае речь идет о т.н. называемом посредственном исполнительстве, фактически виновный не причиняет вреда, а использует для этого вышеназванные категории лиц.

Организатором преступления, согласно п. 3 ст. 33 УК РФ, признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организатор преступления – наиболее опасный вид соучастников преступления, фактически это лицо, которое затеяло, инициировало, активизировало к преступной деятельности всех остальных соучастников и само преступление, сплотило всех соучастников, руководило их действиями с использованием различных методов (власть, авторитет, принуждение)[12].

Исходя из анализа п. 3 ст. 33 УК РФ, можно сказать, что действия организатора могут быть направлены либо на организацию действий, сосредоточенных на совершение преступления, либо на создание преступной группы или сообщества и их руководство, либо на руководство над исполнением самого преступления, либо на все вышеперечисленное. Организатор может создать благоприятную обстановку и условия, в которой будут совершаться преступления.

Подстрекателем, согласно п. 4 ст. 33 УК РФ, признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Действия подстрекателя ограничены лишь склонением к совершению преступлений других лиц, т.е. исполнителей к совершению преступления. Подстрекатель вызывает у исполнителей желание и решение на совершение преступления. При этом способы склонения к совершению преступления законодателем не ограничиваются, в п. 4 ст. 33 УК РФ представлены лишь уговор, подкуп, угроза. Хотя фактически это достигается при помощи методов либо убеждения, либо принуждения. Другой вопрос – с помощью каких средств это будет достигаться. Это могут быть: просьба, приказ, угроза расправы или физического насилия, подкуп или материальное вознаграждение, поручение, обман, шантаж. Средства могут быть различны. Но для признания подстрекательства таковым необходимо наличие вызова желания на совершения преступления, которое в последующем будет выражено в совершении конкретного преступления исполнителем преступления.

Пособником, согласно п. 5 ст. 33 УК РФ, признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник оказывает существенную помощь при совершении преступления другим лицам.

Различается пособничество психическое (интеллектуальное) и физическое. При психическом – пособник дает указания, советы, рекомендации, обещания скрыть предметы, добытые преступным путем, сбыть их, скрыть следы преступления, он воздействует на сознание и волю исполнителя преступления. При физическом – пособник своими усилиями оказывает возможную помощь исполнителям преступлений, такие действия могут выражены в различных формах: путем предоставления различных средств, орудия для совершения преступлений (например, транспортное средство, технические средства), устранение препятствий к совершению преступлений (например, предоставление шифров и кодов от сейфов, открытие дверей). Пособник своими действиями помогает другим соучастникам совершить преступные действия.

Говоря об указанных видах соучастников, в рамках данной классификации необходимо сказать о простом и сложном соучастии. Простое соучастие предполагает участие в преступлении только исполнителей, которые действуют как соисполнители, вместе выполняя объективную сторону преступлении – это т.н. соисполнительство[13]. Для сложного соучастия характерно участие в преступление лиц с различными ролями: исполнители, подстрекатели, пособники, организаторы; все они совершают преступление, но с разных позиций и ролей, которые и позволяют классифицировать соучастников.

Итак, в действующем законодательстве в ст. 33 УК РФ, выделены 4 категории соучастников (виды соучастников): исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Представленная классификация проведена по роли, которые выполняет каждое лицо при подготовке к совершению преступления, его совершению. Выявление каждого из видов соучастников, определение выполняемых их ролей позволяет правильно квалифицировать преступление, отграничить его от смежных составов, правильно определить ответственность и назначить наказание виновным лицам.

Дата добавления: 2015-05-10