Практическая часть

Задача № 1.

Вопрос: Совершены ли указанные преступления в соучастии?

Ответ: В данном случае речь идет о совершении двух преступлений, предусмотренных УК РФ: убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ) и кража (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В задаче указаны два гражданина: граждане К. и Р. Определим роль каждого из них в каждом конкретном преступлении. Разберем каждое преступление с точки зрения соучастия в нем граждан К. и Р.

Итак, первоначально Р. Планировал совершить кражу. Для этого он обратился за помощью к К., чтобы последний изготовил универсальную отмычку для проникновения в квартиру. Помимо этого, Р. Пообещал К. поделиться похищенным имуществом. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием признается умышленное совместное участие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления. В данном случае будет иметь место соучастия в преступлении К. и Р. Гражданин К. был осведомлен об изготовлении отмычки именно для проникновения в квартиру. Гражданин К. будет являться пособником в данном случае, т.е. лицом содействовавшее совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления (отмычки), согласно ч.5 ст. 33 УК РФ. Исполнителем преступления, т.е. лицом, непосредственном совершившим преступление, согласно ч.2 ст. 33 УК РФ, будет являться Р. Преступление в данном случае можно считать неоконченными, в данном случае будет иметь место покушение на кражу, поскольку преступные действия Р. не были доведены до конца по независящим от Р. причинам (хозяин квартиры оказался в квартире), согласно ч.3 ст. 29 УК РФ. При этом в данном случае К., как пособник, также будет нести уголовную ответственность, согласно ч.5 ст. 34 УК РФ: в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Согласно условиям задачи, после проникновения в квартиру Р. Обнаружил там хозяина квартира, между ними завязалась драка, в результате которой Р. задушил хозяина квартиры – совершил убийство, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ. К. об этом не знал, он изготовил только отмычку для проникновения в другую квартиру, а не для совершения убийства. Соответственно, умысла К. на совершение убийства в данном случае нет, отсутствует субъективный признак преступления убийства (вина в форме умысла на причинение смерти другому лицу). В данном случае о соучастии в преступлении говорить нельзя: виновным в совершении убийства хозяина квартиры можно назвать только Р, К. же никакого отношения к убийству не имеет. В данном случае речь идет об эксцессе исполнителя, согласно ст. 36 УК РФ, т.е. Р. совершил преступление, которое не охватывалось умыслом К., и за это К. ответственность нести не будет.

Итак, в данном случае говорить о соучастии можно не в полной мере. Соучастие будет иметь место лишь по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, К. и Р. будут признаны соучастниками: К. – пособником, Р. – исполнителем. В убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ) можно обвинить только Р.

К. можно предъявить обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ и ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Р., вероятно, будет осужден по совокупности преступлений: ему возможно предъявить обвинение в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Задача № 2.

Вопрос: Определите форму соучастия и роль каждого соучастника преступления.

Ответ: В данном случае Тверским областным судом был вынесен обвинительный приговор 4 гражданам Л., Г., К., Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в данном случае имеет место кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Так, в данном случае имеет место такая форма соучастия как соучастие с предварительным соглашением, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Действительно, об этом свидетельствуют и условия задачи: степень сговора в данной ситуации низкая (отсутствуют детали конкретные детали совершения преступления, план совершения преступления был разработан в простейшей форме, отсутствие распределения ролей), лица заранее договорились о совершении преступления, его месте и дате (времени).

Определим роли, которые выполняли осужденные граждане при совершении преступлений. Речь идет о 4 гражданах, которые совершали кражи, первоначально в деревне Устиново, а в последующем – в деревне Воронцово. При совершении кражи в д. Устиново в ней участвовали лишь Г., К. и Б., которых можно признать соисполнителями – лицами, которые участвовали совместно с другими лицами в совершении умышленного преступления, согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ. Гражданин Л. в данной краже участвовал как пособник. Прежде, Г. уговорил Л., имеющего автомашину, перевезти похищенное, обещав за это заплатить. Так, можно сказать, что Л. был известен тот факт, что будет совершена кража, и, соответственно, есть умысел на совершении пособничества в краже Л. Гражданин Л. будет являться пособником, согласно ч.5 ст. 33 УК РФ, он содействовал совершению кражи путем предоставления автомашины. Помимо этого, в данной ситуации Г. можно назвать и подстрекателем, т.е. лицом, склонившим Л. к совершению преступления, согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ. Однако, согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В данном случае Г. является также соисполнителем. Таким образом, Г. в целом можно определить как соисполнителя. Так, при краже в д. Устиново, соисполнителями являются Г., К. и Б., а Л. – пособник.

По условиям задачи, в д. Воронцово указанные лица также совершили кражу. При этом, если в краже Л. не участвовал, то в данном случае также соисполнителями будут выступать граждане Г., К. и Б., а пособником – гражданин Л. Если же Л. в данном случае участвовал в краже в д. Воронцово, то и его можно признать соисполнителем по данному преступлению. Даже несмотря на тот факт, что фактически в данном случае Л. также еще и предоставил свой автомобиль, для перевозки украденного, Л. можно признать пособником, при этом уголовная ответственность будет наступать по соответствующей статье Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ. Так, в д. Воронцово Г., К. и Б. будут признаны соисполнителями, а Л., в зависимости от участия в краже, можно признать либо пособником (если он не участвовал в краже), либо соисполнителем (если он участвовал в краже).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении работы можно сделать выводы, которые сводятся к следующим основным положениям

Институту соучастия в преступлении отведена специальная глава в УК РФ (глава 7). Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Законодатель в таком понятии соучастия определи признаки соучастия. Признаки соучастия делятся на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся: совместное участие в преступлении 2 и более лиц и непосредственная совместная деятельность соучастников. К субъективным признакам относятся: умышленная деятельность соучастников, соучастие в совершении именно умышленного преступления. Понятие соучастия следует распространять как универсальное на все уголовное законодательство: как на Общую, так и на Особенную часть УК РФ.

В ст. 33 УК РФ определены 4 категории соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Виды соучастников выделены по роли, которые они могут выполнять при подготовке к совершению преступления, его совершению. Представленные виды соучастников выражают собой одну из разновидностей классификации соучастия.

В ст. 35 УК РФ представлены формы соучастия, которые также предполагают собой одну из классификация соучастия – по форме. Выделяется соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. В рамках последнего законодателем приводятся виды соучастия с предварительным соглашением: соучастие в группе лиц по предварительному сговору, в организованной преступной группе, в преступном сообществе. Каждый из видов имеет свой отличительные особенности. Однако в Особенной части УК РФ представлены иные формы соучастия. Необходимо сосредоточить общие положения о соучастии, в том числе и определение его форм и видов, полностью в Общей части УК РФ, данный вопрос необходимо разрешить и детализировать.

Некоторые статьи Особенной части содержать в диспозиции конкретные признаки соучастия. В гипотезах же данных статей определены пределы наказания виновных соучастников. В ст. 34 УК РФ регламентированы общие признаки привлечения соучастников к уголовной ответственности, которые применяются к соучастникам наряду с другими статьями Общей части УК РФ об уголовной ответственности и назначении наказания. Но в любом случае законодатель требует ссылать на ст. 33 УК РФ для определения вида соучастия и оснований ответственности соучастников, за исключением случае соисполнительства. Если исполнителем преступление не было доведено до конца, то другие соучастники несут ответственность лишь за приготовление, либо на покушение на преступление. Если исполнитель совершает преступление, которое не охватывалось умыслом других соучастников, то за такое преступление соучастники ответственность нести не будут – это так называемый эксцесс исполнителя. В любом случае, ответственность соучастников будет определять характером и степенью фактического участия в совершении преступления. Но законодателем в некоторых случаях предусматривается наиболее строгая ответственность для соучастников, например, для организаторов преступных групп и сообществ.

Вопросы изучения института соучастия в преступлении представляются весьма актуальными и интересными не только для ученых в области уголовного права, но и для начинающих исследователей. Изучение данного вопроса поможет усвоить общие положения о соучастии, в дальнейшем правильно поможет квалифицировать преступления, совершенные в соучастии, определить роли, выполняемые соучастниками, устанавливать пределы уголовной ответственности и соучастников.

Дата добавления: 2015-05-10