Когда закон прекращает силу? 2 страница

Обязательными признаками действия являются следующие:

1. общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит под угрозу причинения такого вреда (ч.2 ст. 14).

2. воля. Поведение должно носить волевой характер, то есть лицо должно осознавать, что оно делает. Не имеет уголовно – правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны других лиц. Для того, чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воли лица, действующего по принуждению. Если физическое принуждение не исключает для лица возможность действовать по своей воле, то оно освобождается от уголовной ответственности, однако принудительное к нему насилие является обстоятельством, смягчающим наказание. Уголовно правовое значение имеет и психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинения какого-либо вреда с целью заставить человека совершить общественно-опасное деяние. Психическое насилие обычно не исключает волевого характера поведения, поэтому по общему правилу не исключает уголовную ответственность лица, выступая в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, уголовно – правовое действие – это общественно – опасное, волевое, активное поведение человека. Соответственно уголовно – правовое бездействие – это общественно опасное, волевое, пассивное поведение человека.

Уголовно – правовое бездействие.

Уголовно – правовое бездействие заключается в не совершении лицом тех действий, которое оно должно было и должно совершить в силу лежащих на нем обязанностей. Пассивность поведения лица – это не физическая характеристика, а социальное. В физическом смысле лицо может себя вести достаточно активно, например, лицо, отказываясь от дачи показаний в качестве свидетеля, уклоняется от явки в суд (ст. 308 УК РФ), может работать на огороде. Обязанность лица действовать может возникнуть по разным основаниям:

1. из указания о том в законе, например, КРФ закрепляет за всеми гражданами РФ мужского пола вести воинскую службу, ст. 328 УК РФ, если это требование нарушается, то можно привлечь по статье – уклонение от службы

2. в силы профессиональной деятельности (ст. 124 УК РФ – ответственность за не оказание помощи больному, субъектом здесь может быть только врач – клятва Гиппократа)

3. в силу родственных отношений (ст. 157 УК РФ – ответственность за уклонение от уплаты алиментов)

4. обязанность лица нести ответственность в силу того, что лицо поставило другое лицо в опасное для жизни и здоровье состояние (по правилам дорожного движения – если при столкновении кто-то пострадал, тот, кто пострадал, должен максимально обеспечить мед помощь, даже если не был виновным) и т.д.

Общественно – опасные последствия.

Каждое уголовно- правовое деяние вызывает определенные изменения в охраняемых уголовном законом объектах, которым причиняется вред или которые ставятся под непосредственную угрозу причинения вреда. Преступные последствия – это причинение определенного вреда объектам уголовно – правовой охраны в результате совершения общественно – опасного деяния. Преступные последствия:

1. материальные:

- последствия имущественного характера (хищение, уничтожение и повреждение чужого имущества и т.д.)

- последствия физического характера (преступления против жизни, против здоровья и т.д.)

2. нематериальные:

- моральный вред (клевета, оскорбление)

- связанные с дезорганизацией деятельности организаций, предприятия, учреждений; нарушение общественного порядка (хулиганство – ст. 219 и т.д.)

В зависимости от характера вредных изменений в охраняемых уголовным законом объектах диспозиции статьей Особенной части УК РФ конструируют объективную сторону двояким образом: в ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный закон связывает с наступлением указанных в законе последствий (материальные составы), причем законодатель не обязательно четко определяет преступный результат, а может использовать оценочные понятия (например, тяжкие последствия, значительный ущерб, существенное нарушение прав и свобод граждан); в других случаях уголовный закон считает преступление оконченным после совершения общественно – опасного деяния, не зависимо от наступления общественно – опасных последствий (данный состав по конструкции является формальным). В других случаях уголовный закон считает преступление оконченным на стадии приготовления или покушения (усеченный). Законодатель избирает тот или иной способ конструирования объективной стороны преступления непроизвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности соответствующего преступления. В одних случаях законодатель прибегает к конструкции формальных преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественной опасности, учитывает трудности доказывания последствия (например, ст. 139 - оскорбление). В других случаях, хотя конкретизация вредных последствий возможна, законодатель не включает эти признаки состава преступления, потому что преступление имеет высокую степень общественно опасности уже в сам момент совершения общественно – опасного деяния (ст. 162 – разбой, считается оконченным с моментам нападения).

Причинно-следственная связь.

Причинно-следственная связь является обязательным признаком объективной стороны для материальных составов. Причина – это явление, которое закономерно с внутренней необходимостью, порождает другое явление, рассматриваемое как следствие. В отличие от причины условие – это явление, которое само по себе не порождает следствие, но сопутствуя причинам, способствует его возникновению. Процесс установления причинно-следственной связи является достаточно сложным. Следствие и суд для ее установления по конкретному уголовному делу прибегает к, разного рода, экспертизам (судебно-медицинская, автотехнические экспертизы, трассологические и т.д.). Признаками причинно-следственной связи являются:

1. возникновение общественно-опасных последствий должно произойти в результате деяния, составляющее необходимое условие наступления общественно-опасных последствий

2. причина по времени всегда предшествует наступлению общественно-опасных последствий

3. внешняя последовательность

Факультативные признаки объективной стороны.

1. место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершается преступное деяние (ст. 188 – контрабанда, на территории гос или таможенной границы, ст. 258 – незаконная охота на территории заповедника, заказника и т.д.)

2. время совершения преступления – определённый временной период (ст. 141 – ответственность за воспрепятствование работы избирательной комиссии, ст. 106 – убийство матери новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов)

3. обстановка – это те объективные условия, при которых совершается преступное деяние (например, ст. 359 – вооруженный конфликт)

4. орудие и средство совершения преступления – это приспособления, с помощью которых совершается преступное деяние (ст. 213 УК РФ – ответственность за хулиганство – такое нарушение общественного порядка, которое осуществлено с применением оружия)

5. способ совершения преступления – это приемы и методы, которые использует преступник для совершения преступления

Значение факультативных признаков:

1. в ряде составов факультативные признаки выступают в качестве обязательных (например, ст. 162, 168)

2. в ряде составов факультативные признаки выступают в качестве квалифицирующих признаков (ст. 162 ч.2 – вооруженный разбой)

3. выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61-62 УК РФ)

4. факультативные признаки способствуют разграничению смежных составов (все хищения – ст. 158 – 162 – отличаются друг от друга по способу)

Субъект преступления:

1. понятие субъекта преступления

Субъект преступления – это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность.

Признаки:

1. вменяемость

2. достигнуть установленного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность

3. физическое лицо (воинские артикулы Петра 1 – предусматривали коллективную ответственность)

Уголовное право знает прецеденты, когда к уголовной ответственности привлекали животных (например, преступления в сфере религии – животные, войдя в храм, осквернили его и т.п.); к уголовной ответственности был привлечен колокол;

Эти признаки обязательные, все иные признаки, которые связаны, например, с профессиональной деятельностью и т.д. они являются специальными. От понятия преступление необходимо отличать понятие личности преступника. Если субъект преступления сводится к признакам состава преступления, то личность преступника учитывается при индивидуализации уголовного наказания (личность преступника является предметом изучения такой науки, как криминология).

2. Возраст, как признак субъекта преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени преступления 16летнего возраста. Ч.2 ст. 20 УК РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14 лет: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, кража и т.д. (когда в день рождения совершается деяние – на следующий день после 0 часов).ч.3 ст. 20 – исключение из понятия возраста, охватывает те случае, когда несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но отстает в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством – как правило, это группа лиц, это ведомые люди (возрастная невменяемость – в отношении такого несовершеннолетнего ставится вопрос о снятии с него уголовной ответственности). Вынесение неправосудного приговора, есть составы, где может быть лицо, достигшее 18 лет, например, вовлечение несовершеннолетнего в преступление.

3. вменяемость и понятие невменяемости.

Нести уголовную ответственность могут только вменяемые лица, то есть лица, обладающие сознанием и волей. Тот, кто не обладает сознанием и волей, в отношении них применяются принудительные меры медицинского характера. Ст. 21 УК РФ – складывается из 2 критериев, совокупность которых и характеризует это состояние. Юридический критерий (психологический) и медицинский критерий.

1. юридический критерий подразделяется на 2 признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия) – это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершенного деяния, так и его социальный смысл. Главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно-опасного характера. Возможна ситуация, когда лицо осознает фактическую сторону своего деяния, но не осознает его общественной опасности (лицо, страдающее шизофренией, например, может осознавать, что посягает на здоровье путевого обходчика, производящего ремонт путей, но в его воспаленном сознании он предотвращает акт мнимого терроризма). Волевой признак – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями). В этих случаях лицо осознает уголовную противоправность деяния (например, незаконно проникая в аптеку с целью завладеть лекарствами, содержащими наркотические вещества, но не может воздержаться от такого поведения, находясь в состоянии абстинентного голодания). Уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного из них. Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавала фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) или не могло руководить ими по причинам, относящимся к медицинскому критерию, которые включают совокупность заболеваний.

1 группа – хронические психические расстройства – это хроническая душевная болезнь, носящая затяжной характер, иногда может протекать приступообразно – шизофрения, эпилепсия, паранойя, прогрессивный паралич и т.д.

2 группа – временные психические расстройства – психические заболевания, продолжающиеся тот или иной срок и заканчивающиеся выздоровлением при лечении или медицинской помощи – белая горячка, реактивные симптоматические состояния, патологический аффект

3 группа – слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний: 3 степени слабоумия: легкая степень (дебильность), средняя степень (имбицильность), глубока степень (идиотия)

4 группа – иное болезненное состояние психики – те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но сопровождаются нарушением психики (например, брюшной тиф, не являясь психическим заболеванием, может сопровождаться галлюцинациями, помрачнением сознания, во время которого у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной деятельности)

Само по себе наличие медицинского критерия не является достаточным для признания лица невменяемым (например, не всегда та или иная степень слабоумия влечет невозможность руководить своими поступками, только совокупность юридического и медицинского критерия дает основание для признания лица невменяемым и соответственно не влечет к его уголовной ответственности). Понятие вменяемости и невменяемости являются понятиями юридическими, соответственно окончательный вывод о вменяемости или невменяемости субъекта делает только суд. Однако свой вывод он делает на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая диагностирует медицинский критерий невменяемости. Понятие невменяемости необходимо отличать от понятия ограниченной вменяемости (данное понятие в УК РФ посвящена ст. 22). Лицо, признанное ограниченно вменяемым не утрачивает полностью способности давать отчет в совершенном деянии. К понятию невменяемости примыкает вопрос о состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ; УК РСФСР в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусматривал возможность совершения преступление в состоянии опьянения; до изменений 2003 года – могло быть принудительное лечение в отношении данных лиц, на сегодняшний день такого нет, кроме 1 случая – в УК РФ в 2009 году появилась эта норма – ст. 264 в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака). Ст. 23 – физическое опьянение, выделяется еще состояние патологического опьянения – это временное болезненное расстройство психической деятельности (оно может быть вызвано перенесенным накануне заболеванием, когда даже небольшое потребление алкоголя приводит к искаженному восприятию реальной действительности, появлению беспричинного страха, галлюцинаторных переживаний). Учитывая, что это расстройство психической деятельности – оно исключает уголовную ответственность, поскольку относится к временным психическим расстройствам.

4. специальный субъект преступления

Помимо общего субъекта выработано понятие специального субъекта. Специальный субъект – это вид субъекта преступления, который кроме признаков, характеризующих его как физическое вменяемое достигшее определенного возраста лицо характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными Особенной частью УК РФ. Эти признаки могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1. по гражданству: субъектом гос измены (ст. 275 УК РФ) может быть только гражданин РФ, а субъектом шпионажа (ст. 276) соответственно лицо без гражданства или гражданин иного государства

2. по полу: субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола

3. по возрасту: ст. 150-151 вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий, может быть только лицо, достигшее 18 лет

4. по семейно-родственным отношениям: ст. 157 – уклонение от уплаты алиментов (либо родители субъекта, либо дети)

5. по профессиональным обязанностям: например, ст. 124 – не оказание помощи больному (субъект только врач), нарушение правил охраны труда ст. 143

6. по должностному положению – глава 30, субъектом практически всех преступлений являются должностные лица (взяточничество, например)

7. по отношению к военной службе: глава 30 – преступления против военной службы – не исполнение приказа, дезертирство, утрата военного имущества – субъектом может быть только военнослужащий или лицо, проходящее военную службу

8. иные основания – преступления против правосудия

Значение специального субъекта:

1. признаки специального субъекта выступают в качестве конструктивных или обязательных признаков состава преступления

2. признаки специального субъекта могут выступать в качестве квалифицирующих признаков (например, ст. 159 ч. 3 – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения)

3. признаки специального субъекта могут учитываться при индивидуализации наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих (например, ч.1 ст. 63 п. о)

Субъективная сторона преступления.

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

Если объективная стороны – это внешняя характеристика деяния, то субъективная сторона – это внутреннее, то есть психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Признаки:

1.вина

2. мотив

3. цель

4. эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию (действие или бездействие) и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Вина – это обязательный признак субъективной стороны (ст. 5 УК РФ). В отличие от вины мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления не являются обязательными признаками состава преступления, однако выступая в качестве факультативных, они могут оказывать существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве смягчающих или отягчающих доказательств. Для следователей и судей на практике наиболее сложным представляется доказывание именно субъективной стороны.

Значение:

1. субъективная сторона является обязательным признаком состава преступления и подлежит доказыванию

2. преступления могут совпадать по объективным признакам и разграничиваться только по субъективным (смежные составы преступлений) – например, ст. 167,168 - умышленное и неосторожное уничтожение имущества

3. для разграничения конкурирующих составов (ст. 158, 330)

2. Понятие и формы вины:

Ст. 24 УК РФ выделяет 2 формы вины: умысел и неосторожность. Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства. Психологическое содержание вины определяется характером сознания и воли и их соотношения между собой. Сознание отражает способность лица понимать вредность деяния с позиции господствующей в обществе морали, нравственности, уголовного права, предвидеть последствия своего поступка и правильно оценивать его общественную опасность. Воля выражает субъективную направленность деяния против интересов, находящихся под охраной уголовного закона. Решимость совершить общественно-опасное деяние – оба компонента (сознание и воля) тесно связаны между собой. В зависимости от соотношения сознания и воли (интеллектуального и волевого момента) вина делится на формы: умысел и неосторожность, которые в свою очередь подразделяются на виды: прямой и косвенный, легкомыслие и небрежность.

Уголовно – правовое значение вины:

1. вина служит основанием для отграничения преступных деяний от непреступных (например, гражданин решил пригласить к себе приятелей и угостить грибовницей, купил их на рынке и все закончилось плохо)

2. законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от формы вины – она влияет и на квалификацию (ст. 111, 118 УК РФ – ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и по неосторожности)

3. форма вины учитывается при законодательной категоризации преступления (ст. 15 УК РФ)

4. учитывается при индивидуализации уголовной ответственности

Умысел и его виды.

На основании ст. 25 УК РФ законодатель выделяет 2 вида умысла: прямой и косвенный.

Прямой умысел – преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желало их наступления. При совершении преступления с прямым умыслом интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления его вредных последствий. Осознание общественно-опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера (например, при краже лицо осознает, что тайно похищая чужое имущество – фактическая сторона деяния, а так же осознает, что своим поведением нарушает право собственности потерпевшего – социальный смысл деяния). Осознание социального значения совершаемого действия (бездействия) – это осознание виновным его общественно-опасного характера. Предвидение наступления вредных последствий означает предвидение виновным тех общественно-опасных последствий, которые наступают в результате совершаемого лицом общественно опасного действия или бездействия. Характер предвидения при прямом умысле может быть двояким: виновный предвидит как возможность, так и неизбежность наступления соответствующих преступных последствий. Предвидение возможности наступления преступных последствий означает, что эти последствия могут по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности их наступления означает, что осознанием виновного исключаются какие-либо обстоятельства, в соответствие с которыми желаемые последствия могут и не наступить. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленное поведение виновного.

Косвенный умысел – косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, не желает, но сознательно допускает их, либо относится к ним безразлично (ст. 25 ч. 3 УК РФ). По своему интеллектуальному моменту косвенный умысел совпадает с прямым. Различие заключается лишь в характере предвидения преступных последствий. При прямом умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность наступления преступного результата. При косвенном умысле предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. Главное отличие прямого от косвенного заключается в волевом моменте. При косвенном умысле, в отличие от прямого, лицо, хотя и предвидит возможность наступления преступных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили (это волевой момент). Уголовный закон различает 2 разновидности такого нежелания: сознательное допущение преступных последствий и безразличное к ним отношение. Нежелание наступления преступных последствий при косвенном умысле означает, что лицо не заинтересовано в наступлении общественно-опасных последствий своего деяния, относясь к ним безразлично, тем самым допуская возможность их наступления.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступления и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Иные виды умысла:

1. по времени возникновения:

- заранее обдуманный – характеризуется тем, что намерение совершить преступление и само преступное деяние отделены друг от друга определенным временным промежутком; в течение этого времени виновный планирует свою преступную деятельность, обдумывает, избирает способы совершения преступления, подыскивает себе орудия и средства, соучастников и т.д.

- внезапно возникший – характеризуется тем, что возникает внезапно и сразу же реализуется, например, ревность (разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел – ст. 107, 113 УК РФ)

2. в зависимости от степени определённости представления виновного об общественно-опасных последствиях совершаемого им деяния:

- определённый умысел – характеризуется тем, что лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершаемого им общественно-опасного действия (бездействия):

1. простой – когда лицо четко предвидит 1 преступное последствие

2. альтернативный – характеризуется тем, что виновный предвидит возможность наступления 2 или более последствий

- неопределённый умысел – он характеризуется тем, что преступное последствие виновный предвидит, но не конкретизирует их; данный вид умысла характеризуется для таких форм преступления, когда используемые орудия могут нанести различный вред (избиение, например)

Понятие неосторожности и ее виды:

В УК РФ выделены 2 вида неосторожности (ст. 26) – это легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на их прекращение. Интеллектуальный момент легкомыслия характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия или бездействия. Волевой момент характеризуется неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий (пример, шофер, управляя машиной, превысил скоростной режим и сбил пешехода, причиняя ему смерть (ст. 264 УК РФ); по законодательной формулировке интеллектуальный момент легкомыслия схож с интеллектуальным моментом прямого и особенно косвенного умысла; отличие заключается в характере предвидения – при умысле предвидение носит конкретный характер, а при легкомыслии - абстрактный). Это означает, что при умышленной форме вины виновный предвидит, что неизбежный или возможный результат наступит именно конкретно от его действия (бездействия), совершенного в данный момент в конкретной обстановке, при определённых обстоятельствах. Интеллектуальный момент при легкомыслии характеризуется тем, что лицо абстрактно предвидит наступление последствий своего деяния. Так, водитель, превышая скорость (см. пример), вообще не предвидит, что это может привести к столкновению (это предвидение носит абстрактный характер, он исключает для себя возможность причинения смерти из-за превышения скорости), он исключает возможность наступления преступных последствий для себя. Главное отличие легкомыслия от умысла заключается в волевом моменте, который характеризуется тем, что лицо без достаточных тому оснований рассчитывает на предотвращение общественно-опасных последствий своего деяния (лицо рассчитывает на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, способны предотвратить наступление преступного результата). Так, (см. пример), когда водитель нарушает скорость, он рассчитывает на то, что у него с машиной все нормально, опыт вождения есть и т.п.

Небрежность – преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было их предвидеть. Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента, как умысла, так и легкомыслия. При преступной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния. Законодательное определение волевого момента небрежности связан с двумя критериями: объективный (должно было предвидеть) и субъективный (могло предвидеть последствия). В теории и судебной практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе, общепринятыми правилами общежития, предполагающими предвидение лицом наступления общественно-опасных последствий своего деяния. Субъективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица (если для этого требуются специальные познания в медицине, технике и т.д.) предвидеть наступление вредных последствий в силу своих личных качеств, квалификации и иных обстоятельств, при которых было совершено преступление.

От преступной небрежности стоит отличать случай (казус) или, так называемое, невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

Ч. 2 ст. 28 предусматривает вторую разновидность казуса, которая характеризуется тем, что деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия (бездействия), но не могло их предотвратить в силу не соответствия своих психо-физиологических качеств требованиям максимальных условий или нервно-психологическим перегрузкам.

Дата добавления: 2015-05-10