Когда закон прекращает силу? 3 страница

Преступления с двойной формой вины.

Ст. 27 УК РФ: двойная форма вины – определяет вину по отношению к совершенному лицом общественно-опасному деянию и отдельно к наступившему в результате этого деяния общественно-опасных последствий. Такие случаи ограничиваются тем поведением, когда преступление, образующее основной состав, может быть совершено только умышленно, а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный состав того же преступления возможен только в форме неосторожности (ч.4 ст. 111 УК РФ – пример, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Преступление с двойной формой вины необходимо отличать от совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ): совокупность предполагает два состава, а двойная форма вины – это одно преступное деяние.

Мотив и цель преступления.

Мотив (в переводе с латыни - двигаю) – это побудительная причина преступного поведения; цель – это тот преступный результат, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление. Мотив и цель являются факультативным признаками субъективной стороны, подлежат доказыванию по всем уголовным делам (мотив у умышленных преступлений, прямой умысел) (мотив хулиганский, ревности, мести, корысти и т.д.). Уголовной правовое значение мотива и цели:

1. могут выступать в качестве обязательных признаков состава (например, для всех хищений – ст. 158-162 – обязателен корыстный мотив)

2. мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков состава преступления (например, ст. 105 ч. 2 п. и, з – убийство совершенное из хулиганских побуждений, п. л,м)

3. мотив и цель могут выступать в качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание – ст. 61-63

Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление:

Раскаяние, боязнь, жалость к потерпевшему, законодатель придает только одному состоянию значение – состояние аффекта. Аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение (возникает внезапно, бурно протекает и кратковременное). Состояние аффекта способность мыслить у лица суживается, при этом лицо не утрачивает возможность контролировать свое поведение, в результате чего состояние аффекта не исключает уголовную ответственность. Состояние аффекта выступает в качестве обязательных по двум составам: ст. 107 – умышленное убийство, совершенное в состояние аффекта, ст. 113 – причинение тяжкого вреда здоровья в состоянии аффекта. В иных случаях состояние аффекта (п.з ч.1 ст. 61 УК РФ) выступает в качестве смягчающего обстоятельства. Аффект всегда провоцируется поведением – физиологический аффект, чаще всего это реакция на противоправное, аморальное поведение потерпевшего.

Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Ошибка – это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий. В зависимости от характера заблуждения выделяют фактическую и юридическую ошибку. Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности или не преступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствии. Юридической квалификацией содеянного, а так же вид и ее размер наказания, которое может быть назначено за совершенное деяние. Теория уголовного права выделяет следующие разновидности юридической ошибки:

1. ошибочное представление лица о преступности совершаемого им деяния, в то время, как уголовный закон не относит его к преступлению (например, осуществляя самогоноварение). Такое поведение именуется как мнимое преступление, уголовно не наказуемо и лицо не несет ответственность

2. ошибочное представление лица о совершенном им деянии, как неприступном, в то время как в действительности такое деяние нарушает уголовно – правовой запрет (лицо изготавливает вредоносную прогу);

3. ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния; данная ошибка не влияет на квалификацию, виновное лицо будет нести ответственность за то деяние, которое оно фактически совершило

4. ошибочное представление лица о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им преступление, не влияет на оценку и наказание, которое может быть назначено

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. Виды:

1. ошибка в объекте – это заблуждение субъекта относительно социального и юридического содержания объекта преступного посягательства, наиболее типичной разновидностью этой ошибки являются случаи, когда лицо ошибочно полагает, что посягает на один объект, в действительности вред причиняется другому объекта уголовного-правовой охраны (пример – рыбы, если на частной территории ловят рыбу - хищение)

2. ошибка в предмете преступного посягательства (например, лицо проникло в аптеку с целью хищения аппаратов, содержащих наркотические средства, а в коробку с ними загрузили витамины и все такое, она была похищена). В данном случае на квалификацию влияет такая ошибка только в тех преступлениях, предмет которых связан с иным объектом посягательства

3. ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая посягнуть на одно лицо, в реальной действительности вред причиняет другому лицу. В большинстве случаев такая ошибка на квалификацию не влияет, так как жизнь, здоровье всех равноохраняема, за исключением тех случаев, когда особенности личности потерпевшего имеют уголовно – правовое значение (сотрудник правоохранительных органов, малолетнее лицо, беременная женщина и т.д.).

4. относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления:

а) ошибка относительно характера совершенного действия или бездействия – данная ошибка заключается в том, что лицо ошибочно не считает свое деяние общественно-опасным, хотя на самом деле оно является таковым и образует состав преступления (пример, лицо покупает что то и с ним расплатились фальшивой денежной купюрой, он сразу не смог разглядеть и потом в магазине предъявил эту купюру, за что был задержен - небрежность)

б) ошибка относительно общественно-опасных последствий – заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного ущерба; 1.субъект считает, что причиненный им вред будет меньше, чем тот, который наступил (например, наносит один другому удар, а тот упал и все плохо стало и умер); 2. виновный ошибочно определяет количественный размер ущерба; 3.ошибка в оценке развития причинно-следственной связи – данная ошибка заключается в неправильном представлении лица между совершенным им деянием и наступившими общественно-опасными последствиями, при этом уголовно-правовое значение имеет лишь такая ошибка в развитии, которая приводит к наступлению иного преступного результата, чем тот, который наступил.

Стадии совершения преступления.

Понятие, виды и значение.

Стадии совершения преступления – это этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием существования объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. Стадии совершения преступления – это этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием существования объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. 29 УК РФ выделяет 3 стадии:

1. приготовление к преступлению – предполагает умышленное создание условий для совершения преступления

2. покушение на преступление – это осуществление объективной стороны задуманного деяния, хотя и незавершенное

3. оконченное преступление – характеризуется таким преступлением, когда в поведении лица содержатся все признаки состава преступления

Первые 2 стадии еще называют неоконченное преступление. Приготовление к покушению на преступление необходимо отличать от обнаружения умысла, за который не предусмотрена уголовная ответственность, так как здесь отсутствует внешнее выражение деяния опасного для интересов личности, общества или государства.

Уголовно – правовое значение стадии:

1. по стадиям отличаем преступное от неприступного деяния

2. стадии учитываются при индивидуализации уголовной ответственности при назначении наказания; чем ближе та или иная стадия к оконченному преступлению, тем серьезнее наказание;

То, что законодатель выделил эти 3 стадии, вовсе не означает, что преступные деяния проходят эти стадии.

Приготовление преступления.

Приготовлением к преступлению признается приискания, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, при искании соучастников преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (приготовление к преступлению). Приготовление к преступлению в отличие от обнаружения умысла предполагает создание виновным условий для совершения преступления. УК РФ (ч.2 ст. 30) предусматривает уголовную ответственность только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям. Приготовительные действия организуются следующими формами приготовления:

1. изготовление орудия совершения преступления – предполагает создание орудий любыми способами; приспособления – это приведение предметов в такое состояние, которое делает пригодным для успешного выполнения задуманного;

2. приискание: легальное и нелегальное

3. сговор на совершение преступления – достижение соглашения между двумя и более лицами

1 группа – объективные признаки:

1) при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект преступного деяния

2) любые приготовительные действия образуют объективную сторону приготовления, а не самого задуманного преступления

3) объективная сторона приготовления может быть только в форме действий

4) преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного

Субъективной стороны в приготовлении характеризуется только прямой умысел. На квалификации приготовления всегда отражается ссылкой на ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ – готовился к убийству, незаконно хранил оружие. При назначении наказания суд должен учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, срок и размер наказания при этом не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строга вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Покушение на преступление.

Покушением на преступление признается умышленные действия (бездействия) лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст. 30). Если приготовление к преступлению лишь создает условия для совершения задуманного деяния, то покушение создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Объективная сторона покушения характеризуется следующими моментами:

1. в отличие от приготовления при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект уголовно-правовой охраны;

2. в отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действия (бездействия), непосредственно направленные на совершение преступления; для того, чтобы отграничить покушение от приготовления необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны преступления; одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением, так и приготовлением (например, проникновение в квартиру с целью кражи – покушение; а с целью убийства - приготовление); в отличие от оконченного преступления, деяния, образующие покушение не доводятся до конца, по независящим от лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение характеризуется только прямым умыслом.

Виды покушений:

1. оконченное – виновный совершил все действия, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление считается неоконченным по независящим от него обстоятельствам; и неоконченное – когда виновному не удается совершить все действия, которые он считал необходимыми; Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение для решения вопроса о добровольном отказе от преступления. Когда виновный еще может повлиять на наступление общественно-опасных последствий – тогда возможен добровольный отказ.

2. негодное покушение:

а) покушение на негодный объект – оно возможно в тех случаях, когда лицо направляет свои действия на определённый объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не причиняют вред предмету уголовно – правовой охраны;

б) покушение с негодными средствами – характерно для тех случаев, когда виновные применяют средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца;

3. Лишь в тех случаях, когда выбор лица негодного средства основан на крайнем невежестве или суеверием (заклинания, заговоры и т.п.), такие деяния не несут общественной опасности и не влекут уголовной ответственности; назначая наказание за покушение на преступление, суд должен учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не доводится до конца, срок или размер наказания не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оконченное преступление:

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ соответствующей статьей Особенной части, содержится в ч.1 ст. 29 УК РФ. Момент определения окончания преступления зависит от особенности законодательной конструкции того или иного преступления и в первую очередь от его объективной стороны. Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия (ч.1 ст. 105 – преступление считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего). Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно-опасное деяние, предусмотренное УК РФ (ч.1 ст. 129 УК РФ). В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную общественную опасность тех или иных действий, их специфику, руководствуясь задачами пресечения их на более ранних стадиях, в момент окончания преступления переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно рассматривались как покушение или приготовление, например, ст. 278 УК РФ предусматривает ответственность за насильственный захват власти – эти преступления признаются усеченными, соответственно оконченными с момента покушения или приготовления.

Добровольный отказ от преступления.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению, либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (содержится в ч.1 ст. 31 УК РФ). Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступления, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца за исключением тех случаев, когда в его деянии содержатся признаки иного состава преступления, например, лицо готовилось к совершению убийства, приобрел оружие, отказался от совершения убийства, но будет нести ответственность по ст. 222 – незаконное приобретение оружия. Для того, чтобы добровольный отказ был таковым, он должен соответствовать следующим признакам:

1. добровольность – заключается в том, что лицо совершает отказ от преступления по своей воле, осознавая возможность доведения преступления до конца; если отказ был вынужденным – угроза для объекта сохраняется, лицо должно нести ответственность;

2. окончательность – заключается в том, что лицо не прерывая свое преступное посягательство на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно; не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого; добровольный отказ возможен только до стадии оконченного преступления. На стадии оконченного добровольный отказ возможен только в тех случаях, когда лицо сохраняет контроль за развитие причинно-следственной связи.

Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными, как нравственного характера (жалость к потерпевшему, раскаяние и т.п.), так и иные (боязнь наказания и т.д.). Мотивы добровольного отказа на квалификацию не влияют. Лишь в тех случаях, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления может признаваться не добровольным, а вынужденным. От добровольного отказа необходимо отличать деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние – это активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда, либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.

Основание	Добровольный отказ	Деятельное раскаяние
стадии	Стадия приготовления, покушение	Оконченное преступление
Форма поведения	пассивное	активное
Уголовно-правовое значение	Лицо не несет уголовной ответственности	Несет уголовную ответственность, но выступает в качестве смягчающего обстоятельства (ст. 61), если это преступление совершено впервые и оно небольшой или средней тяжести, лицо на основании ст. 75 может быть освобождено от уголовной ответственности

Соучастие в преступлении.

1. понятие соучастие в преступлении.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). При соучастии преступники объединяют свои усилия, распределяют роли, что облегчает совершение преступлений и позволяет идти на преступления с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения. Для ограничения соучастия в преступлении от сопричастности к преступной деятельности выделяют следующие признаки соучастия:

1) группа – объективные признаки: к объективным относятся следующие:

а) количественный признак – данный признак заключается в том, что соучастие возможно, когда в преступление участвуют как минимум 2 лица; чтобы как минимум 2 лица обладали всеми признаками субъекта (в тех случаях, когда лицо использует для совершения преступления невменяемых или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, такое лицо называется посредственным исполнителем);

б) совместность действий 2 или более лиц – данный признак означает взаимообусловленность, согласованность, направленность на 1 преступный результат

в) наличие причинно-следственной связи между действиями соучастников и совершенным непосредственно исполнителем преступления – данный признак означает, что действия каждого соучастника представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности, выпадение 1 из звеньев может значительно затруднить или даже сделать невозможным совершение преступления;

2) субъективные признаки:

А) характеризуется тем, что соучастие образуют только умышленные действия; при совершении преступления с соучастием каждый соучастник осознает общественно-опасный характер собственного деяния и действия других соучастников, предвидит общественно-опасные последствия, желает их наступления или сознательно допускает;

Б) соучастие возможно только в умышленных преступлениях (прямой и косвенный умысел); при умышленной форме вины мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать; самое главное, что они желают или допускают наступление преступного результата;

2. виды соучастников

В зависимости от характера при выполнении ролей совершения преступления, законодатель (ст. 33) классифицирует соучастников на следующие виды:

1. исполнитель – признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнитель), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Непосредственное совершение преступления означает - непосредственное ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ стороны соответствующего преступления.

2. организатор – признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а так же лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее им; с объективной стороны действия организатора заключаются:

А) организация преступления

Б) руководство совершением преступления - собирает соучастников, распределяет между ними роли, контролирует поведение преступных действий соучастников и т.д.

В) создание организованной группы или преступного сообщества или руководство им;

Среди всех соучастников организаторы являются наиболее опасными, что учитывается при назначении ему наказания (как правило, он несет более жесткое наказание, чем остальные).

3. подстрекатели – подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угроз или другим способом. Склонить – значит породить у другого соучастника умысел на совершение преступления или возбудить желание на совершение преступления, способы склонения самые разнообразные: уговоры, обещания, обман, подкуп, разжигание низменных чувств – зависти, мести, ревности и т.д. От других соучастников подстрекатель отличается по признакам объективного характера; от исполнителя подстрекатель отличается тем, что не выполняет объективной стороны преступления; от организатора он отличается тем, что он не предпринимает усилий для объединения соучастников на совершение преступления, не определяет формы и способы его совершения, не руководит действиями соучастников, его деяние ограничивается лишь склонением другого лица к совершению преступления.

4. пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления, либо устранением препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудие или средство совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник содействует подготовке или совершению преступления, но непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступного деяния. Выделяют физическое пособничество и интеллектуальное.

А)Физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих (помогающих) исполнителю выполнить объективную сторону преступления (предоставление орудий и средств совершения преступления, транспорта и т.д.)

Б) интеллектуальное пособничество выражается в содействии исполнителю советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данное обещание скрыть преступника, орудие или средство совершения преступления, предметы, добытые преступным путем и т.д. Интеллектуальное пособничество схоже с подстрекательством, однако в отличие от подстрекателя, советы пособника не возбуждают желания, решимость совершить преступление, а лишь поддерживают сформировавшийся умысел. Пособничество необходимо отличать от прикосновенности к преступной деятельности в форме укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ), приобретение и сбыта имущества, заведомого добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Отличие пособника в том, что преступник заранее обещает скрыть преступление, а прикосновенность – заранее не обещанное укрывательство.

Формы соучастия:

В теории уголовного права классификация соучастия на формы осуществляется по 2 основаниями:

1. по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершенного преступления:

- простое соучастие (участие без разделения ролей, соисполнительство) – охватывает те случаи, когда все соучастники выполняют объективную сторону совершенного деяния

- сложное соучастие (соучастие, которое идет с разделением ролей, когда все действия каждого соучастника распределены на роли);

Деление соучастие на простое и сложное имеет важное значение при квалификации действия виновных лиц. При простом соучастии действия всех соучастников квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При сложном соучастии действия организатора, подстрекателя и пособника требуют дополнительной квалификации на соответствующий пункт ст. 33 УК РФ.

2. по наличию или отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления;

Формы соучастия (ст. 35 УК РФ).

- соучастие без предварительного соглашения группы лиц – характерно соучастие 2 или более исполнителей, которые заранее не договаривались о совершенном преступлении

- группа лиц по предварительному сговору – форма соучастия может быть как простой, так и с разделением ролей; данная форма соучастия повышает общественную опасность деяния и учитывается законодателем в качестве квалифицирующего признака (30% в ч. 2 статьи Особенности части содержат этот квалифицирующий признак);

- организованная группа – организованной группой признается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения 1 или нескольких преступлений; от предыдущих форм соучастия данная форма отличается таким признаком как устойчивость. Устойчивость обычно доказывается умыслом соучастников на совершение нескольких преступлений, либо если это 1 преступление, то тщательная подготовка, масштабное преступное деяние, террористический акт. Данная форма соучастия еще более опасна и законодателем она предусмотрена в качестве особенно квалифицирующего признака и отражается в ч.3 по законодательной конструкции.

- преступное сообщество (преступная организация) – для нее характерно совершение преступления структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения 1 или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Данная форма соучастия наиболее опасна, от организованной группы отличается таким признаком, как структурированность. Данный признак означает наличие сложных организационно-иерархических связей, то есть разделением, и отличается еще специальной целью – совместное совершение тяжких или особо тяжких преступлений, обязательным является наличие финансово-материальной выгоды. Данная форма соучастия представляет повышенную опасность и выделена законодателем в качестве самостоятельного состава преступления (ст. 210 УК РФ).

Ответственность соучастников.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Учитывая, что объективная сторона выполняется исполнителем, уголовный кодекс ставит ответственность соучастников в зависимости от поведения исполнителя. В случае не доведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Ответственность каждого соучастника носит и самостоятельный и строго индивидуальный характер. Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной ответственности, то есть в зависимости от роли и степени участия в преступлении. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только к данному лицу. Когда стоит вопрос об ответственности соучастников необходимо обратиться к институту эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ). Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников.

1) качественный эксцесс – исполнитель совершает другое преступление по сравнению с тем, которое было запланировано;

2) количественный эксцесс – исполнитель совершает однородное обусловленное соучастниками преступление, то есть на 1 объект;

Добровольный отказ соучастников (ст. 31 ч. 4 и ч.5).

Множественность преступлений.

1. понятие единого преступления и множественности преступлений.

Понятие множественности преступлений в УК отсутствует – это совершение 1 лицом 2 и более преступлений, каждое из которых должны квалифицироваться самостоятельно. С юридической стороны множественность характеризуется следующими признаками:

1.каждый из актов общественно – опасного поведения должен быть преступным

2.каждое из деяния, входящее в состав множественности, должно образовывать признаки самостоятельного состава;

3.каждое из преступлений, охватываемое множественностью, должно сохранять способность, вызывать правовые последствия на момент рассмотрения дела в суде (в отношении данного дела не должны истечь сроки давности привлечения к ответственности), на это деяние не должна распространяться амнистия и т.д. В ряде случаев отдельные единичные преступления внешне схожи со множественностью преступлений. К ним относятся:

Дата добавления: 2015-05-10