Производство по применению принудительных мер медицинского характера

Тема 25-26. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Часть V. Особый порядок уголовного судопроизводства.

1.Понятие и основные виды особого порядка производств по уголовному делу.

2.Особенности производства по уголовным делам по преступлениям совершенным несовершеннолетними.

3.Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

4.Особенности производства по уголовным делам, в отношении отдельных категорий лиц.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.

2. Каковы особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних?

3. Расскажите об участии законного представителя несовершеннолетнего на досудебном производстве.

4. В каких случаях несовершеннолетний удаляется из зала суда?

5. Какие решения принимаются судом в отношении несовершеннолетних подсудимых?

6. Какие принудительные меры медицинского характера предусматривает закон, и к кому они применяются?

7. Перечислите особенности предварительного расследования по таким категориям дел.

8. Назовите случаи, когда суд может прекратить применение принудительных мер медицинского характера или изменить эти меры.

9. В чем особенность предмета доказывания по данной категории дел?

Практическое занятие (1ч.)

Задача 1.

Следователь Тонков осуществлял допрос подозреваемого в нескольких грабежах (ст.161 ч.1 УК РФ) несовершеннолетнего Савелкина. Так как допрос потребовал длительного времени, то следователь осуществлял его с перерывом. Первая часть допроса проходила с 21 ч.10 мин. до 23 ч. 05 мин. 15.05.2013 года, вторая – с 00 ч. 15 мин. до 02 ч. 45 мин. 16.05.2013 г. Адвокат Мишкин, участвовавший в допросе в качестве защитника Савелкина, в 02 ч. 20 мин. потребовал прекратить допрос по причине того, что закон не позволяет допрашивать несовершеннолетнего более четырех часов в день. В ответ на это заявление следователь пояснил, что первая часть допроса проходила 15 мая, а вторая – 16 мая, т.е. в разные дни, поэтому нарушений им допущено не было.

Задание:

Оцените правомерность действий следователя.

Задача 2.

В день своего 18-летия Демин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью (ст. 111 ч. 1 УК РФ) гр-ну Сарычеву.

Задание:

Поясните, распространяются ли на Семина дополнительные гарантии производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. При положительном ответе на первый вопрос, какие именно гарантии будут распространяться на Семина.

Задача 3.

Несовершеннолетний Прилукин Владимир был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ. Следователь признал законным представителем обвиняемого его отца, Прилукина Федора Михайловича. Однако Прилукин Ф.М. заявил, что «не желает иметь ничего общего с уголовником» и категорически отказался представлять интересы своего сына в уголовном судопроизводстве.

Задание:

Поясните, как поступить следователю в данной ситуации.

Задача 4.

По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Чупина Николая в качестве законного представителя был привлечен его отец – Чупин Павел Романович. Однако к моменту привлечения Чупина Николая в качестве обвиняемого, законный представитель выехал из города на работу вахтовым методом. Мать Николая в это время находилась в больнице, а сам он проживал со старшей сестрой (возраста 23 лет).

Задание:

Поясните, как надлежит поступить следователю в данной ситуации, учитывая, что законный представитель не может участвовать в производстве по делу длительное время.

Задача 5.

14-летний Васильев и 13-летний Збруев, состоящие на учете в подразделении по предупреждению правонарушений несовершеннолетних как лица, неоднократно совершавшие угоны автотранспортных средств, были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение угона автомобиля (ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ), принадлежащего гражданину Перову. В дальнейшем к Васильеву была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, мотивированная тем, что он совершал преступления и ранее. В отношении же Збруева бала избрана подписка о невыезде, обоснованная тем, что он не достиг возраста уголовной ответственности.

Задание:

Поясните, в чем заключаются особенности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Проанализируйте правомерность применения названных мер принуждения в отношении Васильева и Збруева.

Задача 6.

В отношении несовершеннолетнего Ларёва (16 лет) было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража). Следователь Лисицына собрала достаточные доказательства виновности Ларёва в совершенном преступлении, но решила, что исправление его может быть достигнуто без применения наказания. С согласия руководителя следственного органа Лисицына вынесла постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к Ларёву принудительной меры воспитательного воздействия, после чего уголовное дело вместе с данным постановлением было направлено в суд. Однако к моменту рассмотрения судом данного ходатайства следователь узнала, что Ларёв несколько дней назад совершил еще одну кражу.

Задание:

Поясните, как должен поступить следователь в данной ситуации. Укажите, как суд должен разрешить ходатайство о применении к обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия с учетом продолжения обвиняемым своей преступной деятельности.

Дата добавления: 2015-05-10