Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 11. Следственные действия




Тема 10. Предварительное расследование: общие условия и формы

1. Понятие, задачи, формы и значение стадии предварительного расследования.

2. Подследственность, виды: предметная, территориальная, специальная (персональная), альтернативная, по связи дел.

3.Окончание предварительного расследования. Формы окончания предварительного расследования.

4.Соединение и выделение УД.

5. Соотношение форм расследования. Отличие дознания от предварительного следствия.

6. Понятие, задачи и место оперативно-розыскной деятельности в процессе выявления и расследования преступлений

Вопросы для самоконтроля

1. Каково соотношение понятий «предварительное следствие», «предварительное расследование» и «оперативно-розыскная деятельность»?

2. Может ли орган дознания после передачи дела следователю самостоятельно производить по нему процессуальные и оперативно-розыскные действия?

3. Перечислите неотложные следственные действия.

4. Возможно ли производство неотложных следственных действий следователем?

5. Каковы задачи специализированных подразделений дознания органов внутренних дел?

6. Назовите гарантии прав участников уголовного процесса при окончании дознания составлением обвинительного акта.

7. Является ли взаимодействием проведение дознавателем неотложных следственных действий по уголовному делу, по которому предварительное следствие обязательно?

8. В каких формах может осуществляться взаимодействие следователя с органами дознания?

9. Производство каких следственных действий следователь может поручить органу дознания?

10. Что понимается под «местом производства предварительного расследования»?

11. Назовите способы возмещения вреда, причиненного преступлением.

12. Назовите предпосылки (основания) гражданского иска в уголовном процессе.

13. Каков процессуальный порядок предъявления гражданского иска?

Семинарское занятие 1.

1. Понятие, виды и система следственных действий, их классификация.

2.Общие правила производства следственных действий.

3.Осмотр, его виды и порядок производства. Освидетельствование.

4. Следственный эксперимент. Условия и порядок его производства.

5. Процессуальная природа и проблемы правового регулирования обыска и выемки.

6. Допрос. Виды, место и время допроса.

Семинарское занятие 2.

1. Очная ставка: условия, порядок проведения. Протокол очной ставки.

2. Проверка показаний на месте. Содержание и назначение, правила производства и закрепление результатов.

3. Основания производства судебной экспертизы. Этапы производства судебной экспертизы и ее значение.

4. Обязательное назначение судебной экспертизы.

5. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы.

6. Заключение эксперта как источник доказательств.

Вопросы для самоконтроля:

1. Может ли в допросе потерпевшего принимать участие его представитель?

2. Требуется ли отражать в протоколе полные анкетные данные допрашиваемого при повторном допросе?

3. Как оформляются исправления в протоколе допроса?

4. Требуется ли согласие потерпевшего и свидетеля на применение звукозаписи при допросе?

5. Каковы виды предъявления для опознания?

6. Каковы основания производства обыска и выемки, и в чем заключается их отличие между собой?

7. Каковы особенности производства обыска (выемки) в помещениях, занятых предприятием, организацией?

8. Какие процессуальные документы составляются при получении образцов для сравнительного исследования?

9. Каковы различия в порядке производства экспертизы в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения?

Практические занятия (2ч.)

Задача 1.

При проверке сообщения о преступлении – незаконном хранении наркотических средств – следователь допросил заявителя и назначил экспертизу. Допрос следователь провел с участием понятых и оперативного работника. При этом заявителю была разъяснена ответственность за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний.

Задание:

Поясните, соблюдены ли в данном случае общие правила и условия производства следственных действий.

Задача 2.

По уголовному делу о разбойном нападении (ст. 162 ч. 2 УК РФ) следователь решил провести проверку показаний обвиняемого Аникина на месте – в квартире потерпевшего Грязнова. Но потерпевший наотрез отказался впускать Аникина в квартиру, сказав, что «не желает больше встречаться с этим бандитом».

Задание:

Поясните, как стоит поступить следователю в данной ситуации.

Задача 3.

В дежурную часть одного из отделов милиции по г. Тюмени поступило телефонное сообщение о том, что входная дверь квартиры № 6 дома № 18 по ул. Алебашевская открыта настежь, замок на двери сломан, вещи в квартире разбросаны, а хозяев нет. Дежурный по отделу направил по данному адресу следственно-оперативную группу (СОГ), которая по прибытии на место обнаружила, что сообщение соответствует действительности. Следователь Стриганов (руководитель СОГ) принял решение провести осмотр места происшествия – данной квартиры. Из-за позднего времени (около часа ночи), понятых приглашать не стали. Завершив осмотр, члены СОГ прикрыли входную дверь, обклеили ее бумажными лентами с надписью «опечатано милицией, не входить» и вернулись в отдел.

Задание:

Оцените правомерность решений и действий членов следственно-оперативной группы.

Задача 4.

Следователем Шведовой было вынесено постановление о производстве освидетельствования подозреваемого Николаева с целью обнаружения у него на теле татуировок, которые запомнила потерпевшая. Освидетельствование было произведено самой Шведовой в присутствии специалиста, который по заданию следователя сфотографировал татуировки, обнаруженные на торсе и бедре подозреваемого.

Задание:

Оцените правомерность действий следователя.

Задача 5.

По уголовному делу о вымогательстве (ст.163 ч.2 п. «г» УК РФ) было установлено, что потерпевший, пытаясь задержать преступника, произвел в него выстрел из охотничьего ружья, заряженного крупной дробью. В процессе следствия выяснилось, что в левой ноге подозреваемого Аликперова под кожей имеются 4 дробины. Происхождение повреждений ноги подозреваемый объяснил противоречиво. Следователь пришел к выводу о необходимости извлечения из ноги подозреваемого имеющейся там дроби и сличения ее с зарядами, представленными потерпевшим.

Задание:

Поясните, может ли следователь реализовать свое решение в рамках какого-либо следственного действия. При положительном ответе на первый вопрос назовите это следственное действие.

Задача 6.

Пятнадцатилетний Иваньков был вызван следователем на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Вместе с Иваньковым пришел адвокат Громов, который потребовал, чтобы для участия в допросе был также приглашен отец Иванькова и педагог. Следователь ответил на заявление адвоката отказом, мотивируя его тем, что необходимость участия в допросе родителей и педагога он (следователь) определяет сам. После этого следователь удалил адвоката из кабинета, не разрешив ему участвовать при допросе Ванькова, и объяснил свои действия тем, что защитник может предоставляться подозреваемому или обвиняемому, но не свидетелю.

Задание:

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Задача 7.

В процессе расследования уголовного дела в отношении группы лиц, совершивших ряд тяжких преступлений, следователем Следственного комитета РФ было установлено, что информацией, имеющей значение для уголовного дела, обладает священнослужитель Отец Сергий, к которому некоторые участники данной преступной группы приходили на исповедь после совершения преступлений. Вызванный в качестве свидетеля Отец Сергий (в миру – Симонов Григорий) пояснил следователю, что он не имеет право рассказывать о том, что стало известно ему из исповеди, однако в данном случае готов поступиться этим принципом «дабы остановить злодеяния преступной группы». После этого Симонов был допрошен в качестве свидетеля. Его согласие дать показания были отражены в протоколе и письменно подтверждены отдельной графой.

Задание:

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Задача 8.

При расследовании уголовного дела о хулиганстве (ст. 213 ч. 1 УК РФ) дознавателем Хомич был вызван для допроса в качестве свидетеля Самойлов, бывший очевидцем события преступления. Однако Самойлов по телефону пояснил дознавателю, что он состоит в коллегии адвокатов и в силу этого обладает свидетельским иммунитетом – поэтому показаний давать он не будет и по повестке не явится.

Задание:

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Поясните, как надлежит поступить дознавателю в данном случае.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 812; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.025 сек.