Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

1.Понятие и система мер уголовно-процессуального принуждения.

2.Задержание: понятие, основания, порядок производства.

3.Понятие, виды и значение мер пресечения.

4. Основания и порядок применения мер пресечения.

5.Заключение под стражу: понятие, основания, условия и порядок применения.

6. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

7.Иные меры процессуального принуждения: понятие, виды и назначение.

8.Отмена или изменение меры пресечения.

Вопросы для самоконтроля:

1. Каково соотношение мер пресечения и мер уголовно-процессуального принуждения?

2. Раскройте основания избрания мер пресечения.

3. Назовите условия применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

4. Каковы сроки заключения под стражу и порядок их продления.

5. Каков процессуальный порядок избрания залога?

6. Назовите меры принуждения, которые могут применяться к свидетелю, потерпевшему и другим участникам судопроизводства.

Практическое занятие (2ч.)

Задача 1.

В ходе проверки материалов уголовного дела о групповом разбойном нападении (ст.162 ч. 2 УК РФ) руководитель следственного органа выяснил, что в отношении одного из обвиняемых следователь меру пресечения не избрал. На совещании утром следующего дня руководитель следственного органа довел этот момент до сведения всех своих подчиненных, назвав его «грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона». Следователь, осуществлявший расследование по названному уголовному делу, возразил, сказав, что оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Климова не было, а любая мера пресечения, даже подписка о невыезде, требует соответствующих оснований и не может применяться лишь по причине появления у лица статуса подозреваемого или обвиняемого.

Задание:

Проанализируйте ситуацию и укажите, кто, по Вашему мнению, прав – следователь или руководитель следственного органа.

Задача 2.

При досмотре легковой автомашины под управлением гр-на Маркова сотрудники ГИБДД обнаружили две гранаты и 13 патронов калибра 7,62. Марков был принудительно помещен в патрульную машину до приезда следственно-оперативной группы. При этом Марков заявил, что его задержание незаконно, автомашиной он управляет по доверенности без права продажи, а сам автомобиль и все находящееся в нем принадлежит его брату. Кроме того, Марков потребовал вызвать адвоката.

Задание:

Проанализируйте ситуацию и оцените правомерность лишения свободы передвижения гр-на Маркова сотрудниками ГИБДД. Поясните, является ли лишение свободы передвижения гр-на Маркова уголовно-процессуальное задержанием. Оцените правомерность требования Маркова о вызове адвоката.

Задача 3.

По факту кражи мужского плаща из прихожей квартиры Дмитриевых было возбуждено уголовное дело (ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ). При допросе супруги Дмитриевы показали, что в краже они подозревают Гордееву, няню их ребенка, так как никто другой в их квартиру не заходил. Гордеева, одинокая пожилая женщина, постоянно проживала в этом же городе, на соседней улице. Она категорически отрицала свою причастность к краже плаща, однако была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В протоколе задержания следователь указал, что основанием для задержания являются «иные данные», а мотивами – «получение правдивых показаний и установление причастности Гордеевой к совершению преступления».

Задание:

Оцените законность и обоснованность задержания Гордеевой.

Задача 4.

Гр-н Кравцов был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления 23 октября 2013 года в 19.10. Днем 25 октября следователь подготовил и направил в суд ходатайство об избрании в отношении Кравцова меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрение этого ходатайства было начато судом 25 октября в 17.10. По ходатайству адвоката Стрика (защитника Кравцова) судья продлил срок задержания подозреваемого до 9.00 29 октября для предоставления дополнительных материалов стороной защиты.

Задание:

Проанализируйте ситуацию и оцените правомерность действий и решений следователя, защитника, судьи. Поясните, когда истекает срок задержания Кравцова.

Задача 5.

В отношении обвиняемого Утехина судом по ходатайству следователя был избран в качестве меры пресечения залог в размере 50 тысяч рублей. Однако Утехин заявил следователю, что таких денег у него нет и взять их ему негде. В качестве залога он предложил единственную имеющуюся у него ценную вещь – картину, написанную знаменитым художником Васнецовым.

Задание:

Проанализируйте ситуацию и поясните, как стоит поступить следователю.

Задача 6.

Обвиняемая в присвоении вверенного имущества в крупном размере (ст.160 ч.3 УК РФ) Лукашина заявила следователю ходатайство об отмене избранной в отношении нее меры пресечения – личного поручительства. В ходатайстве Лукашина указала, что возражает против назначения поручителем Силантьевой, являющейся заведующей магазином, где работает Лукашина. В обоснование своих возражений обвиняемая пояснила, что Силантьева стала поручать ей значительно больший объем работы, а на протесты Лукашиной отвечает так: «Я за тебя поручилась, вот и отрабатывай».

Задание:

Поясните, как должен поступить следователь в данной ситуации.

Задача 7.

В отношении Гладышева, обвиняемого в совершении убийства в состоянии аффекта (ст.107 ч. 1 УК РФ), судом по ходатайству следователя была избрана мера пресечения – залог. Размер залоговой суммы составлял 100 тыс. рублей. Через две недели Гладышев заявил следователю ходатайство об изменении или отмене данной меры пресечения и возврате залоговой суммы, обосновав это тем, что его сыну срочно требуется дорогостоящая операция. Следователь удовлетворил ходатайство обвиняемого и вынес постановление об изменении ранее избранной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Задание:

Проанализируйте правомерность принятого следователем решения.

Задача 8.

Гр-н Усманов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил гр-ну Авилову тяжкие телесные повреждения. Усманов был задержан, а затем заключен под стражу в рамках возбужденного по данному факту уголовного дела (ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ). Ознакомившись с постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый заявил ходатайство об освобождении его из-под стражи. В ходатайстве он указал, что у него имеется постоянное место жительства и работы, скрываться от следствия он не намерен, т.к. имеет большую семью, которую содержит, жена в настоящее время беременна.

Задание:

Поясните, подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению, если его заявление соответствует действительности. Укажите порядок изменения данной меры пресечения на менее строгую меру.

Дата добавления: 2015-05-10