Рекомендации по выполнению контрольных работ 2 страница

2. Виды последствий.

3. Преступления с дополнительными тяжкими последствиями.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При рассмотрении этих вопросов необходимо исходить из понимания последствий преступлений как вредных, опасных изменений в общественных отношениях в результате преступного деяния. Авторы этих методических указаний исходит из того, что последствия имеют место даже тогда, когда общественные отношения поставлены лишь под угрозу нарушения (находятся в режиме риска их нарушения).

Последствия и вред в уголовном праве понятия не тождественные. Вред - это реальные негативные изменения в общественных отношениях, а понятие последствия охватывает и невидимые, неощутимые, неосязаемые изменения (моральный, психический, организационный ущерб).

Последствия можно разделить на материальные и нематериальные. В свою очередь, материальные последствия делятся на имущественный и физический вред, а нематериальные - на моральный, политический, организационный, идеологический и другие. Необходимо обратить внимание на понятие дополнительных и отдаленных последствий, уяснить их смысл и влияние на квалификацию и назначение наказания.

Занятие 3

1. Причинная связь. Понятие.

2. Адекватная и эквивалентная теория причинности.

3. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Обучающемуся необходимо уяснить значение причинной связи в уголовном праве, знать требования, которым должна отвечать связь между деянием и последствиями и в силу которых она признается причинной:

а) деяние должно предшествовать наступлению общественно опасного последствия;

б) деяние должно содержать в себе реальную возможность наступления общественно опасных последствий;

в) деяние должно быть главной (решающей) причиной наступления данного общественно-опасного последствия.

В теории уголовного права причинной связи посвящено немало работ и высказано достаточно точек зрения, которые подвергнуты обстоятельному анализу в монографии А.Д.Пионтковского.

Для уяснения современной теории причинности в российском уголовном праве обучающемуся необходимо знать адекватную и эквивалентную теорию причинности. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в учебнике по уголовному праву.

Тема 7. Субъект преступления

Занятие 1

1. Понятие и признаки субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника.

2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

3. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Любое преступление проявляется в поведении людей. Юридические лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности, так как это противоречило бы принципу личной ответственности. При изучении темы обучающийся должен уяснить признаки субъекта преступления. Первым признаком является то, что субъектом может быть только физическое лицо. Два других признака заключаются в достижении субъектом установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость.

Уголовный закон признает субъектом преступления лишь такое лицо, которое обладает нормальной мыслительной и волевой способностью, может критически воспринимать любые влияния внешней среды на его психику.

Субъект преступления - это вменяемый человек, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Статья 20 УК России устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Общее правило гласит: уголовной ответственности подлежат лица, достигшие по времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. За некоторые преступления уголовная ответственность предусматривается ст.20 с четырнадцатилетнего возраста. Обычно эти преступления называют тяжкими, но законодатель в первую очередь руководствовался тем, что общественную опасность преступлений, перечисленных в ч.2 ст.20, может осознать и четырнадцатилетний подросток, а во-вторых - степенью распространенности этих преступлений среди подростков, и только затем - критерием общественной опасности этих преступлений.

Особое внимание обратите на правило, изложенное в ч.3 ст.20 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если несовершеннолетний и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, он не подлежит уголовной ответственности.

Необходимо также обратить внимание на то, что за целый ряд преступлений ответственность может наступать с восемнадцати лет (воинские преступления, должностные преступления).

В теории уголовного права существует понятие специального субъекта. Специальный субъект, кроме признаков общего субъекта, обладает рядом дополнительных признаков, которые могут быть классифицированы определенным образом: по гражданству, возрасту, семейно-родственным отношениям, должностному положению, отношению к воинской обязанности.

Занятие 2

1. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности.

2. Критерии вменяемости.

3. Ограниченная вменяемость. Влияние психических отклонений, не исключающих вменяемости, на уголовную ответственность.

4. Особенности вменяемости у несовершеннолетних. Совершение преступления в состоянии опьянения.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Несмотря на то что этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в учебниках, обучающиеся часто допускают ошибки и смешивают невменяемых лиц с лицами, заболевшими психическим заболеванием после совершения преступления.

Обучающимся важно уяснить смысл ст.21 УК России и научиться различать юридический (психологический) и медицинский критерии невменяемости.

В ст.22 УК России впервые закреплено правило уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Так, ч.1 ст.22 устанавливает, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, ч.2 этой же статьи указывает, что психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Обучающимся необходимо уяснить, что понимается под психическим расстройством, не исключающим вменяемости. А также необходимо обратить внимание на то, что в теории уголовного права существуют полярные точки зрения на ограниченную вменяемость, некоторые из них проанализированы А.В.Наумовым в курсе лекций по уголовному праву.

Особенности вменяемости у несовершеннолетних определяются тем, что очень часто задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетних вызывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями, например социальным инфантилизмом (анализ этого вопроса содержится в методических указаниях к предыдущему занятию).

Обучающемуся также необходимо рассмотреть вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. При этом необходимо знать, что в юридической литературе существуют различные точки зрения на ответственность лиц, которые сами привели себя в состояние опьянения.

Тема 8. Субъективная сторона преступления

Занятие 1

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны преступления.

2. Вина как основной признак субъективной стороны.

3. Формы вины.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Анализируя субъективную сторону преступления, обучающийся должен уяснить понятие субъективной стороны как совокупности признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершаемому им общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям. Очень важно уметь различать основной признак субъективной стороны - вину - и факультативные признаки: мотив, цель и эмоции.

Субъективная сторона имеет важное юридическое значение, которое заключается в том, что правильное установление вины является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния и разграничения преступлений, которые имеют сходные признаки объективной стороны. Форма вины помогает определить степень общественной опасности преступления.

В теории уголовного права выработано понимание вины как отношения лица к совершаемому преступлению в форме умысла и неосторожности. В содержательном плане вина состоит из интеллектуального (осознание, предвидение) и волевого (желание, допущение) моментов. Различное сочетание этих двух моментов и образует формы вины.

Форма вины - это внутренняя структура содержания, соотношение элементов, связи между ними. Каждая из форм вины делится на два вида. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность - легкомыслием (самонадеянностью) и небрежностью.

Деление вины на формы закреплено законодателем в ст.24, 25, 26. Новеллой является ст.27, которая закрепляет ответственность за преступление с двойной формой вины. Но назвать это самостоятельной формой вины нельзя, поскольку это представляет собой лишь определенное сочетание умысла и неосторожности.

Занятие 2

1. Понятие умысла. Интеллектуальный и волевой момент умысла.

2. Прямой умысел и иные виды умысла.

3. Косвенный умысел.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Понятие умысла закреплено в ст.24 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обучающимся необходимо различать интеллектуальный и волевой моменты умысла. Умышленная форма вины означает, что лицо осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает наступление последствий. В зависимости от содержания волевого момента различают прямой и косвенный умысел.

Раскрывая конкретное содержание прямого умысла применительно к какому-либо конкретному составу преступления, нужно охарактеризовать признаки интеллектуального момента. Первый из них заключается в том, что лицо осознает общественно опасный характер совершаемого деяния (назвать конкретное деяние, предусмотренное УК России), а второй - в том, что лицо предвидит наступление общественно опасных последствий (назвать последствия, указанные в диспозиции статьи). Волевой момент состоит в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий.

Особое внимание следует обратить на содержание умысла в преступлениях с формальным составом. Их объективная сторона не включает в себя последствий, поэтому психическое отношение к ним не может входить в содержание вины. Воля человека может быть направлена только на совершение или несовершение деяния, бездействие. Отсюда преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом: лицо осознает общественно опасный характер деяния и желает совершить это деяние.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, имеются и другие классификации умысла: по моменту формирования - заранее обдуманный и внезапно возникший, разновидностью последнего является аффектированный умысел; по степени определенности - определенный, неопределенный и альтернативный умысел.

Одним из наиболее сложных в теории уголовного права является понятие косвенного умысла. С одной стороны, косвенный умысел необходимо отграничивать от прямого неопределенного умысла, а с другой - от преступного легкомыслия как вида неосторожности.

Различия между прямым и косвенным умыслам лежат в плоскости интеллектуального момента. При прямом умысле лицо направляет преступные усилия на достижение конкретного результата (не всегда желая и определяя конкретные размеры причиняемого вреда), а при косвенном умысле лицо лишь сознательно допускает, что могут наступить последствия, или безразлично относится к этим последствиям.

Занятие 3

1. Неосторожность и ее виды.

2. Преступное легкомыслие и его отличие от косвенного умысла.

3. Преступная небрежность: объективные и субъективные критерии небрежности.

4. Случай (казус) как невиновное причинение вреда.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении ст.26 УК России обучающийся должен уяснить понятие неосторожной формы вины, которое означает, что лицо, совершая преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно (легкомысленно) рассчитывало на предотвращение этих последствий собственными силами или на то, что помощь придет со стороны (легкомыслие), либо не предвидело наступление общественно опасных последствий, но могло и должно было их предвидеть (небрежность).

Обучающийся должен отличать легкомыслие от косвенного умысла. Такое различие необходимо проводить как по интеллектуальному, так и по волевому моментам. При косвенном умысле предвидение носит реальный характер, а при легкомыслии - абстрактный, отвлеченный от конкретной ситуации. Именно это и позволяет субъекту рассчитывать на предотвращение последствий.

Рассматривая содержание преступной небрежности, необходимо обратить внимание на то, что ответственность за преступление, совершенное по преступной небрежности, наступает потому, что виновный, хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения, должен был и мог их предвидеть. Преступная небрежность имеет место тогда, когда в наличии объективный и субъективный ее критерии. Объективный критерий (должен был предвидеть) исходит из требований обязанности лиц поступать определенным образом, а также предусмотрительности. Субъективный критерий учитывает индивидуальные психофизиологические качества личности и внешнюю обстановку совершения преступления (переутомление, отсутствие опыта, погодные условия и другое). Ответственность наступает только в случаях совокупности объективного и субъективного критериев. Этим преступная небрежность отличается от случайного причинения общественно опасных последствий, определение которого содержится в ст.28 УК России.

Занятие 4

1. Смешанная (двойная) форма вины.

2. Мотив, цель, аффект как признаки субъективной стороны преступления.

3. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на вину уголовной ответственности и классификацию преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Дискуссия о праве на существование двойной (смешанной) формы вины в теории уголовного права ведется достаточно давно. Некоторые ученые отрицают возможность такой формы вины, однако законодатель закрепил в ст.27 УК России ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, что, на наш взгляд, оправданно, так как соотношение двух форм вины не образует самостоятельной формы вины, а лишь характеризует некоторые особенности отдельных составов преступлений. Не совсем понятна позиция законодателя, в соответствии с которой при умышленном отношении к действиям и неосторожном отношении к последствиям, если последствия влекут за собой более строгое наказание, в целом преступление должно признаваться совершенным умышленно. Неясен такой вопрос: если последствия не влекут за собой более строгое наказание, а субъект преступления умышленно относится к действиям и неосторожно к последствиям, то каким, умышленным или неосторожным, будет это деяние в целом (например преступление, предусмотренное ст.143). Представляется, что позиция законодателя не совсем последовательна: при неосторожном отношении к последствиям, а ведь именно последствия определяют общественно опасный характер деяния, преступление в целом во всех случаях должно признаваться неосторожным.

Раскрывая понятие мотива, цели и эмоций как факультативных признаков, обучающийся должен уяснить их содержание и значение для квалификации преступлений.

При анализе субъективной стороны преступления важное значение имеет решение вопросов о влиянии ошибки на форму вины лица и определении пределов уголовной ответственности лица в этих случаях. Необходимо различать фактическую и юридическую ошибки.

Фактическая ошибка представляет собой неправильное (ложное) представление лица о фактических обстоятельствах, входящих в объективные признаки состава преступления.

Ошибки бывают в объекте (в предмете), в характере действия или бездействия, тяжести последствий, в развитии причинной связи, обстоятельствах, отягчающих ответственность. При фактической ошибке действия квалифицируются по направленности умысла.

Юридическая ошибка - это неверная оценка юридической сущности и юридических последствий. Юридическая ошибка на квалификацию не влияет.

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

Занятие 1

1. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Понятие оконченного и неоконченного преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Отличие приготовления от обнаружения умысла.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении темы необходимо уяснить общее понятие стадий или этапов совершения преступлений, которые отличаются друг от друга различной степенью осуществления объективной стороны преступления, а также - объективные и субъективные признаки стадий преступлений, по которым можно провести их разграничение.

Закон и теория уголовного права выделяют три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление.

В юридической литературе высказывалось мнение о том, что первой стадией следует считать обнаружение умысла, однако эта точка зрения необоснованна, поскольку основанием ответственности является только состав преступлений, а обнаружение умысла лежит за его рамками.

Части первая и вторая ст.30 определяют приготовление как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников, сговор на совершение преступлений либо иное умышленное создание условий для совершения преступлений. Причем под иным созданием условий понимают различного рода действия, которые облегчают совершение преступлений.

Часть вторая ст.30 устанавливает, что ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Приготовление от обнаружения умысла отличается тем, что первое осуществляется только с помощью конкретных действий, направленных на создание условий для совершения преступления. Обнаружение умысла выражается чаще всего в высказывании своих преступных целей, мыслей, намерений.

Занятие 2

1. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления.

2. Виды покушения.

3. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: понятия, признаки, отличия.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Согласно ч.2 ст.30 покушением признаются умышленные действия или бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли этого виновного лица.

Объективными признаками покушения являются действия, которые полностью или частично выполняют объективную сторону преступления, но не достигают своей цели по обстоятельствам, не зависящим от воли этого лица. Начало выполнения объективной стороны является тем признаком, который позволяет разграничить приготовление и покушение на преступление. При покушении преступник не выполняет всю объективную сторону. Это и позволяет разграничить покушение и оконченное преступление.

Причины недоведения преступления до конца не должны зависеть от воли. Покушение и приготовление всегда осуществляются только с прямым умыслом. При недоведении преступления до конца по причинам, не зависящим от виновного, квалификация осуществляется со ссылкой на ст.30 УК России.

Необходимо иметь в виду, что теория уголовного права различает два вида покушения: оконченное и неоконченное. Следует уяснить сущность этого деления. Выделяются также такие виды покушения, как покушение на негодный предмет и покушение негодными средствами. Эти два вида покушения являются разновидностью фактической ошибки.

При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления необходимо уметь отличить его от покушения на преступление, для чего нужно внимательно изучить все признаки добровольного отказа. В УК России 1996 г. было введено понятие деятельного раскаяния (ст.75 УК России), поэтому важно отличать деятельное раскаяние от добровольного отказа.

Тема 10. Соучастие в преступлении

Занятие 1

1. Понятие соучастия в умышленном преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке к данному занятию необходимо помнить, что соучастие является особой, наиболее опасной формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяются для достижения преступного результата. Совершение преступления в соучастии значительно повышает степень общественной опасности деяния. Соучастие предполагает наличие совокупности объективных и субъективных признаков, уяснению сущности которых Обучающиеся должны уделить особое внимание. Основанием уголовной ответственности за соучастие является наличие в действиях состава преступления.

Определение соучастия, которое дано в ст.32, предполагает наличие обязательных объективных признаков:

- участие двух или более лиц в совершении преступления;

- совместность в действиях соучастников.

Необходимо обратить внимание на то, что совершение преступления совместно с лицом, которое является невменяемым или не достигшим возраста, с которого наступает ответственность, соучастия не образует. Такие случаи называются посредственным причинением в уголовном праве. Малолетний и невменяемый выступают в качестве орудий совершения преступления.

Совместность означает взаимную обусловленность действий соучастников, направленность действий каждого на совершение одного и того же преступления, единые последствия, причинную зависимость последствий от действий каждого из соучастников. Существенным признаком соучастия являются особенности умысла соучастника, которые заключаются в особой характеристике интеллектуального момента умысла, когда каждый из соучастников должен:

1) осознавать общественную опасность собственного деяния;

2) осознавать общественную опасность деяний других лиц;

3) предвидеть наступление последствий.

При изучении вопроса о видах соучастников необходимо обратиться к ст.33 УК России.

Особую сложность вызывают основания и пределы ответственности соучастников, особенность квалификации их действий в зависимости от их роли в совершении преступления. Для уяснения этого вопроса следует знать сущность двух теорий ответственности соучастников в уголовном праве: акцессорную теорию и теорию самостоятельной ответственности соучастников. Российское уголовное право переняло из этих теорий некоторые элементы, отраженные в ст.34 и ч.5 ст.35, 36 УК России.

Занятие 2

1. Эксцесс исполнителя. Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом.

2. Формы соучастия, критерии их классификации.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Для уяснения понятия “эксцесс исполнителя” необходимо внимательно изучить ст.36 УК России. В случае эксцесса исполнителя другие соучастники несут ответственность только за те действия, которые охватываются их умыслом.

В судебной практике имеются расхождения по вопросам ответственности соучастников в преступлениях со специальным субъектом. В этом случае действие соучастников, например в должностном преступлении, квалифицируется ст.33 и соответствующей статьей, предусматривающей ответственность за должностное преступление.

В теории уголовного права существует два критерия для выделения форм соучастия. Первый критерий - характер выполнения соучастниками объективной стороны преступления - позволяет выделить простое соучастие (без разделения ролей, или соисполнительство) и соучастие сложное (с разделением ролей, или соучастие в собственном смысле этого слова). По второму критерию - наличию или отсутствию предварительного соглашения - выделяют соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Причем соучастие без предварительного соглашения закреплено в ч.1 ст.35 УК России, а соглашение с предварительным соучастием - в ч.2, 3, 4 ст.35 УК России. Обучающемуся необходимо разобраться в каждой из вышеназванных форм соучастия.

Занятие 3

1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

2. Организованная преступность: понятие, признаки, проблемы.

3. Критерии разграничения соучастия по предварительному соглашению.

4. Укрывательство преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Впервые в УК России 1996 г. законодательно закреплена система соучастия по предварительному соглашению и даны основные критерии разграничения группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) (ч.2, 3, 4 ст.35 УК России). Обучающемуся необходимо уяснить признаки этих форм соучастия.

Также нужно знать, что совершение преступления организованной группой и преступным сообществом есть проявление организованной преступности. Разработка понятия и признаков организованной преступности осуществляется учеными-криминологами, однако эта проблема, безусловно, связана с уголовно-правовыми вопросами.

В связи с этим важным является решение вопроса об ответственности организатора преступной организации или организованной группы в ч.5 ст.35. Сущности этого вопроса и различным взглядам на ответственность руководителей организованных групп и преступных сообществ обучающиеся должны уделить особое внимание.

От соучастия в преступлении необходимо отличать прикосновенность к преступлению и деятельность, связанную с преступлением, но не являющуюся соучастием ему. Советское уголовное законодательство знало две формы прикосновенности: укрывательство и недонесение. В УК России 1996 г. институт прикосновенности не нашел отражения в Общей части. В Особенной части ответственность за заранее не обещанное укрывательство закреплена в ст.316 УК России, за специальный вид укрывательства - в ст.175 УК России.

Тема 11. Множественность преступлений

Занятие 1

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Формы множественности.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Наиболее сложной для усвоения является тема множественности преступлений. Для того чтобы разобраться в понятии множественности преступления, необходимо отличать множественность преступлений от единых (единичных), но сложных преступлений. Единое сложное преступление характеризуется сложным содержанием объективной стороны (продолжаемое, длящееся, составное, альтернативное, с дополнительными тяжкими последствиями). Сущность каждого из этих видов сложных преступлений должен уяснить обучающийся.

Занятие 2

1. Понятие и признаки совокупности преступлений.

2. Виды совокупности преступлений.

3. Понятие и признаки рецидива преступлений. Общий, специальный рецидив.

4. Рецидив опасный, особо опасный. Уголовно-правовые последствия рецидива.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении вопроса о совокупности необходимо четко уяснить признаки совокупности преступлений. Совокупность, в зависимости от количества действий, составляющих объективную сторону, делится на реальную и идеальную. При этом обучающимся необходимо обратить внимание на особые правила назначения наказания при совокупности преступлений (ст.69) и совокупности приговоров (ст.70). Кроме этого, реальную совокупность необходимо уметь отличать от конкуренции уголовно-правовых норм.

При изучении рецидива как вида повторности преступлений необходимо обратить внимание на его виды (ст.18) и уголовно-правовые последствия рецидива.

Тема 12. Уголовная ответственность и ее основание

1. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности и ее основание.

2. Уголовно-правовые отношения.

3. Возникновение уголовной ответственности и формы ее реализации. Прекращение уголовной ответственности.

4. Уголовная ответственность, наказание, иные меры уголовно-правового воздействия.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Работая над темой, обучающийся должен усвоить понятие и содержание уголовной ответственности, а также ее основание.

Понятие уголовной ответственности достаточно дискуссионно в юридической литературе. Проблему уголовной ответственности необходимо рассматривать в рамках учения об уголовно-правовых отношениях, юридическим фактом для возникновения которых является совершение преступления.

Дата добавления: 2015-05-10