КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
К теме 21. 1. Гражданский кодексРоссийской Федерации
К теме 20 К теме 19 1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 23. 2. О ломбардах: федер. закон Рос. Федерации от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ с изм. и доп. 3. Обипотеке(залоге недвижимости):федер.закон Рос. Федерацииот 16 июля 1998 г. № 102-ФЗс изм.и доп. 4. О некоторых вопросах применения законодательства о залоге: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 17 февр.2011 г. № 10. 5. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации№ 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации № 8от 1 июля 1996 г. Дополнительная 1. Володин, Н. М. Задаток как обеспечение предварительного договора: позиция ВАС РФ // Арбитражная практика. — 2010. —№ 9. — С. 22—28. 2. Завидов, Б. Залог — один из способов обеспечения обязательств // Российская юстиция. — 1995. —№ 8. — С. 14—16; № 9. — С. 15—18. 3. Сайфуллин, Р. И. Правовая природа обязательства из поручительства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. —№ 8. — С. 40—73. 4. Торкин, Д. А. Недостатки свойства акцессорности обеспечения обязательств // Юрист. — 2005. —№ 7. — С. 16—17. 5. Южанин, Н. В. Удержание как способ обеспечения обязательств // Юрист. — 2003. —№ 2. — С. 6. 1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 26. 2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации№ 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации № 8от 1 июля 1996 г. Дополнительная 1. Егорова, М. А. Прекращение обязательств вследствие прекращения действия правонаделительных актов // Право и экономика. — 2011. —№ 1. — С. 29—35; № 2. — С. 20—26. 2. Егорова, М. Правовая сущность зачета // Хозяйство и право. — 2011. —№ 10. — С. 137—144. 3. Овдиенко, Е. Б. Расторжение договора как способ прекращения обязательства // Закон и право. — 2011. —№ 1. — С. 44—46. 4. Савиных, В. А. Прекращение солидарных обязательств // Закон. — 2011. —№ 11. — С. 123—136. 5. Таутиева, М. Э. Существенные условия в соглашении о новации // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2011. —№ 5. — С. 55—57. 6. Таутиева, М. Э. Момент прекращения обязательства отступным // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. —№ 5. — С. 84—86. 1. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Гл. 25. 2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации№ 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации № 8от 1 июля 1996 г. 3. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации№ 13, Пленума Высшего Арбитражного СудаРос. Федерации № 14от 8 окт.1998 г. с изм. и доп. Дополнительная 1. Герценштейн, О. В. Отдельные аспекты ответственности за нарушение обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. —№ 4. — С. 6—10; № 5. — С. 8—10. 2. Симонян, С. Л. Развитие законодательства об ответственности государства за вред, причиненный гражданину // Правоведение. — 2007. —№ 1. — С. 21—30. 3. Ульянова, Е. Г. Механизм субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам созданных ими юридических лиц: проблемы реализации // Право и политика. — 2011. —№ 9(141). — С. 1576—1582. 4. Хохлова, Г. В. Штрафная неустойка // Закон. — 2006. —№ 2. — С. 32—36.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 326; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |