Виндикационный иск. (к вопросу о толковании ст

(к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК)

В.А. Белов, д. ю. н, профессор кафедры гражданского права юридического факультета МГУ //"Законодательство", N 1, январь 2008 г. = извлечение =

Нормативным основанием виндикационного иска считают ст. 301 и 302 ГК: первая постановляет, что "собственник вправе истребовать своe имущество из чужого незаконного владения", вторая вводит ограничения виндикации по отношению к добросовестному приобретателю.

Неправомерное завладение чужой вещью не оказывает влияния на субъективное право собственности потерпевшего лица: произвести изменения в правоотношениях способны только действия юридические, отнесенные правом к области юридических фактов. Неправомерное завладение нарушает фактическое положение вещей, т.к. собственник утрачивает фактическую возможность осуществлять принадлежащее ему право. Складывается ситуация, при которой субъективное право принадлежит одному лицу, а фактически осуществляется другим.

Близок к примеру с неправомерным завладением случай осуществления права собственности лицом, получившим вещь во владение по недействительной сделке. Недействительная сделка не создает намеченных ее субъектами юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК), поэтому никаких прав на вещь, полученную по недействительной сделке (в том числе права собственности), лицо приобрести не может. Налицо несовпадение лиц, обладающих субъективными гражданскими правами, с лицами, осуществляющими эти права.

Виндикационный иск (классический) – иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения, направленный на возвращение собственнику фактического владения вещью (передачу вещи в руки или под контроль собственника). Он ликвидирует неосновательно образовавшееся несовпадение личности того, кто правом обладает, с личностью того, кто право осуществляет.

Однако вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения нередко перерастает в вопрос об истребовании имущества от добросовестного (или недобросовестного) приобретателя. Дело в том, что " владелец" и "п риобретатель " – разнородные понятия. Владелец – тот, кто фактически господствует над вещью, т.е. понятие владельца относится к сфере фактических жизненных отношений. П риобретатель – тот, кто приобрел или намеревался приобрести имущество в собственность, т.е. благодаря совершенному им акту приобретения получил или рассчитывал получить право собственности на имущество. Предметом владения является вещь, а предметом приобретения – право на вещь. "Взять", "принять", "получить" можно только саму вещь как объективно существующий предмет материального мира; "приобрести" – только субъективное право на вещь.

Трактуя виндикационный иск как иск о восстановлении фактического владения собственника, ГК и цивилистическая доктрина одновременно признают существование и виндикационного иска, адресованного не просто фактическому владельцу вещи, но фактическому владельцу вещи, являющемуся при этом и добросовестным приобретателем права на вещь. Подобный иск к приобретателю (т.е. лицу, приобретшему субъективное право собственности на вещь) не может быть иском собственника к несобственнику: ведь приобретатель получает не владение вещью, а право на вещь, и уже в силу этого не является несобственником спорной вещи. Иск к добросовестному приобретателю, удовлетворяемый на условиях ст. 302 ГК, – это иск бывшего и не владеющего собственника к новому (владеющему либо не владеющему) собственнику вещи. Такой иск предназначен уже не для восстановления владения. Непосредственной его целью является разрушение (прекращение) права собственности добросовестного приобретателя и восстановление, таким образом, права собственности истца – прежнего собственника.

Таким образом, в нормах ст. 301 и 302 ГК говорится о двух исках, традиционно объединяемых понятием виндикационного.

Первый иск – тот, что предъявлен не владеющим собственником к фактическому владельцу вещи, не являющемуся ее добросовестным приобретателем (недобросовестной стороне недействительной сделки; лицу, нашедшему вещь; лицу-похитителю; недобросовестному приобретателю). Это и есть классический виндикационный, или владельческий, иск. Он регламентируется ст. 301 ГК, в которой назван иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Второй иск может быть предъявлен бывшим и не владеющим собственником к лицу, ставшему собственником вещи на основании акта ее добросовестного приобретения (владеющему либо не владеющему добросовестному приобретателю). Его регулирует ст. 302 ГК как иск об истребовании имущества от добросовестного приобретателя.

Перед нами иски:

1) предъявляемые разными субъектами (первый – собственником; второй – бывшим собственником);

2) обращенные к разным субъектам (первый – к фактическому владельцу, не относящемуся к числу добросовестных приобретателей (не являющемуся собственником вещи); второй – к собственнику вещи, возможно, не владеющему ею);

3) обладающие различным содержанием (первый направлен на возврат вещи из чужого незаконного владения, т.е. на достижение только фактических целей; второй касается прекращения вновь приобретенного права и восстановления права, прежде существовавшего, т.е. ставит в первую очередь юридические цели. Если ответчик является владеющим приобретателем, то с названными юридическими требованиями соединяется требование о возврате вещи из прежде обессиленного фактического владения);

4) удовлетворяемые при различных условиях (первый всегда (ст. 301 ГК); второй – по общему правилу никогда, за исключениями, прямо установленными в законе (ст. 302 ГК)).

Исключения. Согласно п. 1 и 2 ст. 302 ГК бывший собственник может юридически обессилить владение нового собственника при выполнении следующих условий:

1) право собственности на спорную вещь приобретено хотя бы и добросовестно, но безвозмездно;

2) объектом добросовестно приобретенного права собственности является вещь, выбывшая из владения собственника (или лица, которому она была передана собственником) помимо его воли.

Данные исключения не распространяются на денежные знаки и бумаги на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК).

[1] Витрянский В.В. Защита права собственности //Закон. 1995. № 11. С.113.

[2] Е.А. Суханов. Лекции о праве собственности. М., 1991. С.211

Дата добавления: 2015-05-07