Особенности отношений, регулируемых семейным правом

Четче всего специфические особенности семейных отношений вы­делил В.А. Рясенцев. Его выводы можно свести к следующему: семей­ные отношения носят длящийся характер, тесно связаны с определен­ными субъектами и являются строго личными, и в связи с этим неот­чуждаемы и непередаваемы ни в порядке универсального правопреем­ства, ни по соглашению сторон. Семейные отношения безвозмездны. Нормы семейного права носят императивный характер. Семейные от­ношения возникают из специфических юридических фактов, указан­ных в законе, а не из соглашений и односторонних волеизъявлений субъектов семейного права. Соглашения лишь в некоторых случаях могут вместе с другими фактами входить в сложный состав юридичес­ких фактов, на основании которых возникают семейные отношения. Семейному праву присущи и собственные санкции. Такие имущест­венные санкции, как взыскание убытков и неустойки, в данной области неприменимы¹.

Из дореволюционных работ больше всего внимания специфике семейных отношений уделено И.А. Загоровским в его «Курсе семей­ного права». Он отмечал, что «семейные отношения, сходные с други­ми отношениями гражданского права — имущественными, вследствие частно-правового характера и тех и других, существенно отличаются от последних». Далее он выделяет следующие отличия: в основе граж­данских имущественных отношений лежат хозяйственные нужды, в основе семейных — «потребности физической природы и нравственно­го чувства»; имущественные права заключаются в господстве над вещью, семейные права «ставят в определенную личную зависимость одного члена семьи от другого и создают определенное положение для них»; имущественные отношения легко измеримы, в семейных отно­шениях «мера и счет затруднительны»; содержание имущественных отношений свободно определяется сторонами, содержание семейных отношений обычно определяется «самою природою, веления которой право только освящает»; возникновение и прекращение имуществен­ных прав свободно, «возникновение семейных прав иногда свободно

См.: Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 13—14

Глава 1. Предмет семейного права

(брак), иногда нет (союз родителей и детей), а прекращение поставле­но вне частной воли»¹.

Е.М. Ворожейкин выделял еще один признак. Он считал, что се­мейным отношениям присущ особый лично-доверительный элемент, отсутствующий в других отраслях права: «семейные правоотношения, в которых элемент личной доверительности отсутствует, существу­ют искусственно. Они в большинстве своем должны быть прекращены или урегулированы в ином порядке»².

Несомненно, семейно-правовым отношениям присуще большин­ство из приведенных признаков. Вопрос заключается лишь в том, яв­ляются ли они отличительными чертами только семейных отношений.

Рассмотрим каждый признак в отдельности.

В гражданском праве также существует большое количество для­щихся правоотношений. Это прежде всего отношения собственности и иные вещные правоотношения, авторские правоотношения и многие другие. Некоторые гражданско-правовые отношения тесно связаны с личностью их участников (например, представительство, авторские отношения) и имеют специальный субъектный состав — наследование по закону.

Не все гражданские отношения допускают правопреемство: в тех случаях, когда они тесно связаны с личностью их участника, права и обязанности непередаваемы. Например, правопреемство невозможно в договоре пожизненного содержания с иждивением, непередаваемо право авторства, недопустима замена лиц в обязательствах из причи­нения вреда.

Особый субъектный состав семейных отношений также присущ не только им. Наследование по закону в таком случае следовало бы счи­тать институтом семейного права. Принадлежность к семье имеет зна­чение и в жилищных правоотношениях. В гражданском праве также встречаются безвозмездные отношения, например наследование, даре­ние, безвозмездное пользование.

Одной из основных новелл Семейного кодекса стало настолько значительное увеличение числа диспозитивных норм, что это позволя­ет говорить об изменении самого метода семейно-правового регулиро­вания. Новое семейное законодательство допускает возникновение семейных правоотношений на основании брачных договоров и али­ментных соглашений. За неисполнение алиментных обязательств в соответствии со ст. 115 СК взыскивается неустойка и возмещаются

¹ Загоровский И.А. Курс семейного права. Одесса, 1902. С. 2—3.

² Ворпжейкин ЕМ. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 53.

Раздел 1. Понятие, предмет и метод семейного права

убытки. Таким образом, даже эти санкции не могут более считаться сугубо гражданско-правовыми.

Невозможность прекращения отношений по воле сторон встреча­ется и в гражданском праве. Нельзя своим волеизъявлением перестать считаться автором произведения, это право можно только не осущест­влять.

Связь с «потребностями физической природы и нравственного чувства», как и лично-доверительная основа, чаще всего присущи се­мейным отношениям, но и то, и другое не имеет никакого отношения к праву.

Современное право принципиально воздерживается от вторжения в интимную сферу отношений людей. В дореволюционной России запрещались браки с лицами старше 60 лет именно потому, что целью брака предполагалось рождение детей, невозможное за пределами оп­ределенного возраста. Современное право не знает таких ограничений. Действительным будет и брак престарелых лиц, в котором физическое общение заведомо невозможно.

Нравственное чувство и лично-доверительная основа очень важны в семейной жизни, но не играют существенной роли в сфере семейного права. Во-первых, и на это указывалось неоднократно, многие семей­ные отношения попадают в орбиту правового регулирования именно в связи с их нарушением, когда ни о каком доверии уже не может быть и речи: развод, лишение родительских прав, взыскание алиментов и т.д. Во-вторых, семейное право почти никогда не придает лично-довери­тельному элементу юридического значения.

Там, где доверительный характер действительно является сущест­венным, например в договоре поручения, трастовых отношениях, ут­рата доверия служит основанием для их прекращения. Договор пору­чения именно по этой причине может быть расторгнут одной из сторон в любое время. Существование семейных отношений не ставится в зависимость от наличия или отсутствия доверия между их участника­ми: доверяют друг другу плательщик и получатель алиментов или нет, обязательство сохраняется. Поэтому доверительный характер в боль­шей степени имеет правовое значение в некоторых гражданских отно­шениях, чем в семейных.

Именно потому, что ни один из приведенных признаков нельзя назвать специфичным только для семейных отношений, В.А. Рясенцев предлагал отграничивать семейные отношения от гражданских не по отдельным особенностям, а по совокупности названных признаков.

Однако и в гражданском праве отдельные институты значительно отличаются друг от друга. Если рассмотреть совокупность особеннос-

Глава 2. Метод регулирования семейно-правовых отношений

тей авторского или наследственного права, легко можно выделить их в самостоятельную отрасль. Учеными было давно отмечено, что дро­бить таким образом систему права можно до бесконечности. В конеч­ном итоге мы придем к обоснованию самостоятельности «трамвайно-троллейбусного, банно-прачечного и бакалейно-гастрономического права»¹.

Итак, анализ отношений, регулируемых семейным правом, позво­ляет сделать вывод о том, что существенных различий между предме­том семейного и гражданского права выявить невозможно.

Глава 2

Дата добавления: 2015-05-10