Зависимость Субъективной стороны преступления от объективной

Предмет преступления имеет также значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для разграничения сходных между собой составов преступлений. Например, хищение огнестрельного оружия — это преступление против общественной безопасности. А хищение ружья для подводной охоты — преступ­ление против собственности.

Предмет преступления — это факуль­тативный признак состава преступления. Предмет преступления может иметь важное уголовно-правовое значе­ние, особенно для квалификации преступления, в тех случаях, когда он является признаком соответствующего состава преступления. В случае если предмет преступления является обязательным признаком соста­ва преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Тогда его установление обязательно для привлечения лица к уголовной ответственности.

б

Общая характеристика объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления (ОСП) – процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с т.з. последовательного развития тех событий, которые начинаются с момента преступного деяния (действия/бездействия) субъекта и заканчиваются с наступлением преступного результата. (Кудрявцев)

Объективная сторона преступления – механизм общественно-опасного и противоправного посягательства, анализируемый с т.з. внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые законом общественные отношения. (Кудрявцев)

Объективная сторона преступления – внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект, т.е. акт волевого поведения, который осуществляется в объективном мире и выражается в причинении вреда указанному объекту или в создании угрозы причинения ему вреда. (Наумов)

Объективная сторона преступления – совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. (Ковалев)

Объективная сторона не статическое явление, а процесс.

Три этапа из которых складывается объективная сторона преступления.

1. Деяние (действие/бездействие) – акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запре­щенного законом поступка.

Человеческое деяние – единство объективной и субъективной характеристик, но в объективную сторону входят лишь внешнее выражение действия.

Два признака деяния — общественная опасность и противоправность (ст. 14 УК).

Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания. При этом общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно и является волевым. Бывают ситуации, когда осознанное деяние не является выражением воли лица, его совершающего. К ним относятся:

v Непреодолимая сила - чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие — стихийное бедствие либо общественные явления.

v Физическое принуждение

Уголовный ко­декс предусматривает и определяет две формы общественно опас­ного деяния: активную форму — действие и пассивную — бездействие (ст. 14 УК).

Действия:

- Насильственными,

- Ненасильственными.

В некоторых случаях точнее было бы говорить не о действии, а о деятельности преступ­ника, слагающейся из целого комплекса поступков, взаимно друг с другом связанных.

При этом уголовно-правовое значение бездействие приобретает, если в совокупности будет установлено следующее:

1) в чем конкретно выразилось бездействие;

2) лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить;

3) реальную возможность совершения этого конкретного действия.

В уголовном праве применяется понятие смешанного бездействия, оно имеет место, когда лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их либо не до конца, либо ненадлежащим образом.

2. Причинная связь — объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью (а не случайно) вытекает именно из этого деяния.

Критерии причинной связи:

o Временной - последовательность деяния и последствий.

o Реальная возможность наступления конкретного последствия.

o Критерий неизбежности - когда наступивший преступный результат является необходимым последствием деяния.

3. Преступные последствия

Последствия, причиняемые общественно опасными деяниями, можно разделить на:

Ø Материальные, которые делятся на:

q Имущественные,

q Личного характера.

Ø нематериальные.

v Помимо основных признаков объективной стороны некоторые авторы выделяют факультативные признаки (Мельникова В.Е.), такие как:

☼ Способ - это совокупность приемов и методов, которые использует виновный, совершая общественно опасное деяние. При этом в способ совершения преступления может входить применение виновным конкретных орудий и средств.

☼ Место: во-первых, пространство, во-вторых, участок или местность на определенной территории.

☼ Время – это, прежде всего продолжительность или длительность чего-нибудь, измеряемая секундами, минутами, часами и др. Это может быть промежуток, период, отрезок времени, в течение кото­рого совершается какое-либо действие или происходит событие — время суток, время года. Однако для квалификации это значения не имеет.

☼ Обстановка - поло­жение, обстоятельства, условия существования кого-нибудь или чего-нибудь, условия соверше­ния какого-либо деяния.

v Другие авторы (Кудрявцев В.Н.) считают, что все вышеперечисленные признаки являются лишь существенными характеристиками преступного деяния, что это не самостоятельные элементы объективной стороны, они только характеризуют деяние преступника.

v Поскольку значение вышеуказанных признаков заключается в том, что они либо являются признаками состава преступления, либо квалифицирующими признаками (в обоих случаях они входят в основание уголовной ответственности и влияют на квалифика­цию), либо не влияя на квалификацию, учитываются при определении наказания как смягчающие или отягчающие обстоятельства, следует говорить о самостоятельности этих признаков.

Значение объективной стороны преступления:

1. Как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности

2. Для правильной квалификации содеянного (разграничить схожие преступления, отделить преступление от других правонарушений)

3. Для назначения справедливого наказания

Связь с субъективной стороной:

Субъективная сторона преступления порождает, направляет и регулирует объективную сторону (отсюда необходимо учитывать принуждение). Содержание объективной стороны зависит от представлений, мотивов, целей. Объективная сторона преступления – практическое осуществление преступных намерений субъекта (выбор места, план), поэтому анализирую объективную сторону можно вывести некоторые признаки субъективной стороны.

Лицо может нести уголовную ответственность за последствия содеянного лишь в тех пределах, в которых оно охватывалось субъективной стороной. (При преступной небрежности – могло охватываться). Это обусловлено тем, что цепочка общественно опасных последствий может длиться бесконечно, но: нельзя наказывать за деяния, выходящие за пределы умысла.

«Еще не реализованная действительность детерминирует действия, посредством которых она реализуется» С.Л. Рубинштейн. Таким образом, еще не свершившееся деяние влияет на субъективную сторону.

Принцип обратной связи: в процессе совершения преступления преступник может прекратить/улучшить/ухудшить объективную сторону.

Юридическая зависимость выражается в том, что:

Если объективная сторона дает предметное содержание субъективной стороне, то лицо может нести ответственность только за те свои намерения и желания, которые реально осуществились в преступном поведении.

Т.о. объективная сторона преступления ограничивает субъективную рамками фактически совершенных общественно опасных деяний и последствий. (На этом основании строилась критика финальной теории Вельцера: в основании ответственности лежит содержание «преступной воли» хоть и без последствий).

б

Субъект преступления

Субъект преступления - лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него ответственность. (Здравомыслов)

Субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.(Ермакова Л.Д.)

Субъект преступления - совокупность тех признаков без которых нет и не может быть либо никакого состава преступления (общие признаки) либо определенного состава преступления.

Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное в уголовном законе.

Признаки субъекта преступления (ст. 19 УК):

Обязательные:

1. Физическое лицо. Российское уголовное законодательство не признает в качестве субъекта преступления и субъекта уголовной ответственности юридических лиц. В данном случае налицо традиционное следование классическому принципу уголовной ответственности - личная виновная ответственность. Это означает, что субъектами преступления могут быть только физические лица - люди, а не животные, неодушевленные предметы, юридические лица. Но в текущем столетии подход к ответственности юридических лиц изменился. Начиная с Нюрнбергского процесса над главарями фашисткой Германии и ее нацистскими организациями, возобладало мнение о том, что и государство и его организации являются субъектами, например, международных преступлений и несут ответственность за их совершение. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал парламентам стран - членов Совета признать юридических лиц субъектами уголовной ответственности. В 1985 году эта рекомендация была подтверждена Седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Сейчас юридические лица признаны субъектами преступления в Англии, США, Франции …

2. Возраст

УК 1996 г. закрепляет принцип дифференцированного подхода к определению возраста уголовной ответственности. Ст. 20 УК РФ.

Общее правило:

Ст.20 ч.1 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.

Исключения:

1. Ст.20 ч.2 УК РФ перечисляет преступления, ответственность за совершение которых наступает по достижении четырнадцати лет. Существует т.з., что уголовная ответственность с четырнадцати лет установлена в законе за наиболее тяжкие преступления. С этим трудно согласиться (если бы критерием выступала тяжесть, здесь бы присутствовали такие преступления как бандитизм, массовые беспорядки и т.п., кроме того в перечне содержатся преступления не относящиеся к тяжким *вандализм, вымогательство, …)

В законе перечислены те деяния, общественную опасность которых в полной мере может осознать лицо, достигшее 14 лет. Опасность и значение этих посягательств доступны, по мнению специалистов, пониманию подростка.

2. В некоторых случаях ответственность наступает с восемнадцати лет. Это объясняется спецификой некоторых преступлений. (* вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)

3. Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, может быть освобожден от ответственности, если вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, подросток во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность. (ч.3 ст.20 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14.02.2000 N 7 указал, что при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.

Дата добавления: 2015-05-10