Занятие №7

Задачи

Нормативные материалы и материалы судебной практики

1. ГК РФ гл.49.

2. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20.02.1992 г. (в ред. от 23.07.2013) // Ведомости РФ. 1992. №18. Ст.961.

3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. (в ред. от 05.04.2013) // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст.357.

4. О рынке ценных бумаг: Закон РФ от 22.04.1996г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1918.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 28.10.2003г. (в ред. от 02.07.3013) // СЗ РФ. 2002. №23.Ст.2102.

1. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

2. Иванов по исполнению данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15 % цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3 % цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25 % цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Кто прав в этом споре?

3. Фирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым договор поручения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с АО «Ленко», агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для АО, однако руководство фирмы, узнав, что Алексеев является агентом АО, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию.

4.Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор на покупку на бирже кожи высшего качества по цене, определенной в договоре. Однако цена на бирже была выше указанной в договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики «Московит» в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики «Московит» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика произвела предоплату всей партии кожи, как было указано первоначально в договоре.

Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»? Может ли считаться договор поручения брокерской фирмой выполненным?

Контрольные вопросы

1.Можно ли включить текст доверенности в договор поручения и не оформлять ее отдельным документом? Если да, то допустимо ли такую доверенность отозвать в одностороннем порядке?

2.Два гражданина заключили договор поручения, на основании которого один выдал другому доверенность на продажу автомобиля по цене не менее 100 000 руб. в течение месяца. В адрес поверенного поступило две оферты о покупке автомобиля - за 100 000 руб. и за 110 000 руб. Поверенный продал автомобиль по первой оферте. Может ли доверитель привлечь его к ответственности на том основании, что автомобиль мог быть продан на 10 000 руб. дороже, а представитель заключил менее выгодную сделку?

Литература

1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

2. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). М., 2001.

3. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. 2001. №7.

4. Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества. Омск, Изд-во Ом.гос. ун-та, 2012.

5. Николюкин С.В. Посреднические договоры. М.: Юстицинформ, 2010.

6. Санникова Л.В.Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. №4.

7.Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь и др.М., 1996.

8.Статья 971 «Договор поручения» ГК РФ. Подборка судебных решений за 2008-2013 годы. (ЗАО «Юринформ В») // СПС Консультант плюс.

9.Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. 510с.

Тема: Договор комиссии

1. Понятие и виды договора комиссии. Различия договоров поручения и комиссии

2. Стороны договора комиссии. Предмет договора

3. Права и обязанности комиссионера. Субкомиссия

4. Обязанности комитета

5. Прекращение договора комиссии

Дата добавления: 2015-05-10