Занятие №8

Задачи

Нормативный материал и материалы судебной практики

1. ГК РФ гл. 49.

2.Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами: постановление Правительства РФ от 06.06.1998г. №569 (в ред. от 04.10.2012) // СЗ РФ. 1998. №24. Ст.2733.

3.Обзор практики разрешения споров по договору комиссии: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004г. №85 // Вестник ВАС РФ. 2005. №1.

1.При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполни свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.

Решите дело.

2.Торгово-закупочное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупил яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета цены, предусмотренной договором.

Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к предприятию выплатить разницу в цене.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

3. ООО «Рудольф» поручило торговому предприятию «Людмила» на комиссионных началах реализовать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу. Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, почти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения.

Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер комиссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить комитенту.

Торговое предприятие «Людмила», не соглашаясь с этим, указало, что 5% вознаграждения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более высокой цене.

Кто прав в этом споре?

4.ООО "Весна" заключило с ООО "Бирюза" договор комиссии, согласно которому ООО "Бирюза" (комиссионер) обязалось заключить договор купли-продажи имущества, принадлежащего ООО "Весна". ООО "Бирюза" поступило две оферты на заключение договора - одна с условием единовременной и полной оплаты товара покупателем, другая - с большей ценой, но условием о рассрочке платежа на четыре месяца. ООО "Бирюза" акцептовало первую из них. ООО "Весна" обратилось в суд к ООО "Бирюза" с иском о взыскании упущенной выгоды - разницы между ценой, предложенной вторым контрагентом, и суммой, уплаченной первым.

Правомерно ли требование ООО "Весна".

5.Между организациями A и B заключен договор комиссии, по которому организация A за вознаграждение (удерживая суммы из платежей, поступающих от покупателя) обязуется реализовать имущество организации B. Выполняя обязанности по договору, организация A заключила договор купли-продажи имущества организации B с третьим лицом с условием, что оплата договора должна производиться путем перечисления ежемесячных платежей в течение полугода. Покупатель после перечисления первых двух платежей перестал уплачивать сумму по договору. При этом организация A удержала у себя полностью перечисленные ей третьим лицом два платежа (без перечисления организации B) в качестве оплаты выполнения своих обязанностей по договору комиссии.

Правомерна ли позиция организации A.

Литература

1.Авдеев В.В. Посреднические услуги: приобретение посреднических услуг комитентом // Налоги. 2012. №13.

2.Авилов Г.Е. Агентирование // ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель // под ред. О.М. Козырь и др.М., 1996.

3.Бычков А. Делькредере в договоре комиссии // Юрист. 2012. №16.

4.Егоров А.В. Распределение дополнительной выгоды в договоре комиссии // Вестник ВАС РФ. 2005. №1.

5.Касенов Е.Б. Договор комиссии на совершение сделки // Консультант Плюс, 2012.

6. Скороходов С.В.Договор комиссии по российскому законодательству. Томск, Изд-во Том.ун-та, 2006.

7.Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения // Право и экономика. 2008. №8.

Тема: Агентский договор

1.Понятие агентского договора. Место агентского договора среди договоров об оказании посреднических услуг

2. Права и обязанности. Субагентский договор

3.Отвественность за нарушение договора

4. Прекращение агентского договора

Дата добавления: 2015-05-10