Правовая ситуация 2. Тема 18. Ответственность за нарушение обязательств

Правовая ситуация 1.

Тема 18. Ответственность за нарушение обязательств.

05.12.2011г. на самолете Ил-96-300 произошел отказ установленного на двигателе агрегата, изготовленного ответчиком - открытым акционерным обществом «Авиационное опытно-конструкторское бюро».

Агрегат был поставлен ответчиком истцу (ОАО «Моторный завод») и последним установлен на самолете, принадлежащем третьему лицу по делу - открытому акционерному обществу «Сибирские авиалинии».

Отказ агрегата произошел при взлете самолета в связи с чем взлет самолета был прерван. Согласно акту исследования агрегата дефект отнесен к производственным. Отказ агрегата повлек его замену с последующими испытаниями.

В результате третье лицо по делу, - владелец самолета производившее замену и испытания и понесшее убытки в связи с отказом агрегата, предъявило претензию истцу на сумму этих убытков. Кроме того истцу была предъявлена претензия на договорную сумму неустойки, связанной с простоем самолета.

Истец удовлетворив претензию открытого акционерного общества «Сибирские авиалинии», в полном объеме, обратился с иском на сумму причиненных убытков к производителю дефектного агрегата.

Решением арбитражного суда иск открытого акционерного общества «Моторный завод» к открытому акционерному обществу «Авиационное опытно-конструкторское бюро» удовлетворен в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции решение по делу оставлено в силе.

Ответчик подал кассационную жалобу на судебные акты нижестоящих судов, считая, что удовлетворение иска в части выплаченной истцом третьему лицу неустойки противоречит правилам пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков, лишь в части, не покрытой неустойкой. Следовательно, полагает ответчик, истец, уплатив третьему лицу неустойку по договору, вправе был не удовлетворять его претензию в части убытков, поскольку их сумма меньше суммы неустойки.

Наличие каких юридически значимых обстоятельств позволит истцу аргументировано возражать против доводов кассационной жалобы ответчика?

Предположите и мотивируйте возможные варианты постановлений суда кассационной инстанции по настоящему делу.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

14.07.2010 г. между Управлением автомобильной магистрали (заказчик) и ООО «Дорстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по строительству надземных пешеходных переходов на км 362, км 378 автомобильной дороги М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы (далее - объект), а заказчик - обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями данного контракта.

Контрактом установлены сроки выполнения работ: начало - 20 июля 2010 года, окончание - 18 октября 2010 года, а за нарушение подрядчиком срока окончания работ по контракту он обязан оплатить неустойку в размере 5% от контрактной цены за каждые 30 дней просрочки исполнения обязательств.

Поскольку сроки выполнения работ были нарушены, заказчик (истец) обратился в арбитражный суд к подрядчику (ответчику) с иском о взыскании 3 198 529 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Строительство объекта по государственному контракту проводилось на территории Нижегородской области.

Указом Президента Российской Федерации от 02.08.2010г. №966 на территории Нижегородской области была объявлена чрезвычайная ситуация, связанная с обеспечением пожарной безопасности.

Указом Губернатора Нижегородской области от 04.08.2010г. №44 ограничено пребывание граждан в лесах, торфяниках и осуществление хозяйственной деятельности на период действия чрезвычайной ситуации на все территории Нижегородской области.

Ответчиком в материалы дела представлены подтвержденные ГУ «Нижегородское гидрометеобюро» данные о том, что в период с 22.06.2010 по 14.08.2010 температура воздуха на территории Нижегородской области превышала 30 градусные отметки. В соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.548-96 не допускается работа при температуре выше 32,5 градусов Цельсия.

В соответствии с письмом ГУП «Дзержинский лесхоз» от 13.09.2010г. вблизи пос. Смолино и пос. Пыра, где проводились подрядные работы, горели леса, что вызвало задымление трассы М-7 в районе 362 и 378 км.

Кроме того, как следует из письма ООО «Прикладные технологии» от 27.08.2010г., химическое производство применяемых ответчиком материалов, необходимых для выполнения работ, было приостановлено в связи с тем, что оборудование по производству материалов не может работать при условии повышения температуры выше 35 градусов Цельсия.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами истец обратился с кассационной жалобой полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Какими мотивами руководствовался суд первой инстанции, принимая указанное выше решение?

Оцените правовые перспективы кассационного обжалования постановлений нижестоящих судов по данному делу.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Задания-вопросы.

1.Две организации заключили договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязуется доставить груз от поставщика к клиенту на автомобиле. При перевозке груза на автомобиль было совершено вооруженное нападение, в результате которого груз был полностью утерян, а нападающие погибли. Клиент обратился к экспедитору с требованием о возмещении ущерба в связи с утратой груза, на что экспедитор ответил отказом, так как имелись лица, виновные в происшедшем. Правомерна ли позиция экспедитора?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________

2. Вправе ли организация в случае нарушения договорных обязательств по оплате, допущенного контрагентом, взыскать с контрагента одновременно и неустойку, предусмотренную условиями договора, и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания-упражнения.

1. Составьте письменное требование о возмещении убытков в связи с неисполнением договора.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Приведите не менее пяти примеров обстоятельств, которые в московском регионе могут быть квалифицированы в качестве обстоятельств непреодолимой силы.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дополнительная литература по теме

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Городец-издат, 2001.

2. Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 10 - 14.

3. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало формирования безвиновной деликтной ответственности // Адвокат. 2012. №6. С. 32 - 40.

4. Герценштейн О.В. Отдельные аспекты ответственности за нарушение обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 6 - 10; № 5. С. 8 - 10.

5. Емельянцев В.П. Субсидиарная ответственность по обязательствам страховой организации как средство защиты интересов кредиторов // Журнал российского права. 2011. №1.

6. Звенигородская Н.Ф. Семейно-правовая ответственность: проблемы классификации // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6.

7. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

8. Козацкая В.Э. Привлечение к гражданско-правовой ответственности как задача правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного преступлением // Российский судья. 2011. № 2. С. 11 - 16.

9. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 33 - 40.

10. Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

11. Решетина Е.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 64 - 66.

12. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.

13. Сазанова И.В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом: монография. М.: Экон-информ, 2012. 173 с.

14. Шагеев А.Р. Обзор Концепции развития гражданского законодательства в области реорганизации юридических лиц // Безопасность бизнеса. 2011. № 4. С. 17.

Дата добавления: 2015-05-10