Тема 7. Обязательства по оказанию юридических услуг

Задачи

1. В соответствии с принятой декадной заявкой на перевозку груза железная дорога обязана была подать в течение декады 100 вагонов равными партиями ежедневно. Получив из местной газеты информа­цию об успешной работе грузоотправителя по выпуску продукции и наличии ее в большом количестве, отделение дороги в первые два дня декады подало под погрузку по 30 вагонов, в остальные дни по 5 ваго­нов. Грузоотправитель отказался от погрузки в вагоны, поданные в порядке сгущения. В итоге за декаду не были использованы 40 подан­ных вагонов.

Железная дорога предъявила иск к грузоотправителю о взыскании штрафа за невыполнение декадной заявки и убытков, понесенных в связи с этим. Грузоотправитель предъявил встречный иск о взыска­нии штрафа за неподачу 40 вагонов. Возражая против иска, грузоот­правитель сослался на правомерность отказа от погрузки в вагоны, поданные не в соответствии с заявкой. Железная дорога встречный иск грузоотправителя не признала, сославшись на то, что предусмотрен­ное заявкой количество вагонов (100) подано отправителю, поэтому она не должна нести ответственность.

Как следует разрешить спор?

2. ЗАО «Керамика» подало заявку ОАО «Петербургское ГАТП № 9» о выделении в марте пяти автомобилей «Татра» для доставки глины по маршруту: карьер «Николаевское» — Санкт-Петербург, Южное шоссе, 55. На заявке имеется резолюция ОАО о выделении с 4 марта пяти ав­томашин для перевозки глины. На перевозку глины выписывались то­варно-транспортные накладные.

Не получив оплаты, ОАО предъявило иск об уплате задолженности за оказанные транспортные услуги и пеней за просрочку внесения провозных платежей. Возражая против иска, ЗАО «Керамика» указало, что между сторонами отсутствуют договорные отношения перевоз­ки, а потому требовало в иске ОАО отказать.

Какое решение следует принять?

3. Предприниматель Николаев зафрахтовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Марокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы судна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николаева в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Находившийся там Ни­колаев был вынужден возвратить одну тонну апельсинов их продавцу по пониженной цене, и потерпел убытки. С прибытием в Россию Ни­колаев подал в суд иск к морскому пароходству, в котором представил расчеты, подтверждающие то, что весь его груз должен был размес­титься в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, как он по­лагал, из-за неквалифицированного размещения груза.

Решите спор.

4. Акционерное общество обратилось с претензией к управлению железной дороги о взыскании стоимости двух комбайнов, не прибыв­ших на станцию назначения и о возмещении убытков, понесенных в связи с не использованием этих комбайнов.

Какими документами можно подтвердить неприбытие комбай­нов? Какие документы необходимо представить управлению желез­ной дороги вместе с претензией?

5. Частный предприниматель Факиров решил заниматься извозом граждан. Для этого он приобрел 6 микроавтобусов, нанял водителей, разработал маршруты и утвердил Правила оказания услуг маршрутными такси, согласно п. 7 которых, в маршрутных такси не действуют никакие льготы. В соответствии с п. 9 этих правил каждый гражданин имел право бесплатного провоза ребенка, не старше 5 лет без занятия им свободного места. Цена на одну поездку была установлена Факировым на 2 рубля ниже, чем цена проезда в муниципальных маршрутных такси. МУП «автотранспортное предприятие № 7» обратилось в антимонопольный орган с требованием выдать предписание о запрете перевозок по монопольно низкой цене, гражданка Сидорова обратилась к прокурору с просьбой разобраться, поскольку по ее мнению, в маршрутных такси должна предоставляться льгота по бесплатному проезду детям до 7 лет.

Дайте оценку правомерности деятельности Факирова. Что
такое «маршрутное такси»? К какому виду транспорта относится, чем регулируется? Как определяется провозной тариф? Кто может заниматься такой деятельностью? Подлежит ли лицензированию предоставление таких услуг? Должны ли предоставляться льготы в провозной плате?

6. Петров с женой приобрели билеты для проезда на поезде Новосибирск-Москва бизнес классом. Из Москвы через 5 часов после прибытия поезда они должны были улетать на самолете авиакомпании «Внуковские авиалинии» в Анталию. Вследствие опоздания поезда на 4 часа они не успели прибыть в срок в аэропорт Внуково и зарегистрироваться на рейс. Они обратились к руководству авиакомпании с просьбой переоформить им билет на следующий рейс, поскольку опоздали они не по своей вине, однако им отказали, поскольку данный рейс был чартерным, другой такой же отправляется только через 14 дней. Кроме того, при опоздании на самолет, согласно правилам авиакомпании возвращается 10 % стоимости билета.

Петровы обратились в суд с иском к железной дороге, авиакомпании и турфирме с требованиями возместить стоимость путевки, стоимость билета до Анталии и обратно, стоимость дороги от Москвы до Новосибирска, а также возмещение морального вреда. Решите спор. Что такое перевозка бизнес классом на железной дороге? Какие дополнительные услуги в этом случае предоставляются?

7. Проведите сравнительную характеристику договоров перевозки грузов и перевозки пассажиров и багажа.

Задание исполните в виде таблицы с самостоятельным определением критериев для сравнения (не менее 7).

(поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление)

2 часа

1. Понятие и конститутивные признаки договора поручение. Отличие от смежных договоров (трудовой договор, транспортная экспедиция). Элементы, содержание и исполнение договора поручения. Возможность передоверия при исполнении поручения. Основания и последствия прекращения договора.

2. Понятие и сфера применения договора комиссии. Отличие от договора поручения. Элементы, содержание и исполнение договора комиссии. Правовые последствия ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами. Прекращение договора комиссии: основания, последствия.

3. Понятие и сфера применения агентского договора. Отличия от других посреднических сделок. Правовое регулирование. Содержание и исполнение агентского договора. Основания прекращения.

4. Основания возникновения обязательства по доверительному управлению имуществом. Понятие и отличительные признаки договора доверительного управления.

5. Предмет и объект доверительного управления. Участники обязательства по доверительному управлению имуществом. Форма и существенные условия договора.

6. Содержание и исполнение обязательства по доверительному управлению. Ответственность доверительного управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей. Основания прекращения договора.

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

3. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» (ред. от 15.04.2006) // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18; 34; СЗ РФ. 2006. № 17. Ст. 1776.

4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29.04.2008) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2008. № 18. Ст. 1941.

5. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 16.12.2007) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 2007. № 50. Ст. 6942.

6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; РГ. 2008. 2 июля. № 140.

7. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562; 2007. № 50. Ст. 6247.

8. Указ Президента РФ от 09.12.1996 № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» (ред. от 07.08.1998, с изм. от 27.04.2007) // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5764; 1998. № 32. Ст. 3847; 2007. № 18. Ст. 2187

9. Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» (ред. от 22.02.2001) // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733; 2001. № 9. Ст. 872.

10. Приказ ФСФР от 03.04.2007г. № 07-37/ пз-н «Об утверждении порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 26.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики примене­ния статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. 2000. № 12.

12. Андреева Л.Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуще­ствления // Российская юстиция. 1994. № 7.

13. Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). - М., 2001.

14. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М.: Волтерс Клувер, 2006.

15. Бернии В., Головкин АДоговор комиссии. 1993.

16. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 238-244; 392-482; 782-958.

17. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 75-87.

18. Витрянский В. В. Обязательства по доверительному управлению имуществом: существо и характерные признаки // Хозяйство и право. 2001. № 10.

19. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12;

20. Егоров А.В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. 2002. № 1. С. 23.

21. Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / под ред. В.В. Витрянского. -М., 2002. С. 86-146.

22. Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10.

23. Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. 1998. № 1.

24. Иоффе ОС. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

25. Калемина В.В. Все о договоре комиссии: практическое пособие. - М.: Альфа-Пресс, 2005.

26. Комаров Б. К. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. - М., 1961.

27. Комарова О. Д. Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних // Современное право. 2007. № 7.

28. Ландкоф С.Н. Торговые сделки. Теория и практика.- М., 1929.

29. Ли А. С.Разграничение сделок представительства и посредничества // За­конодательство и экономика. 1995. № 11-12.

30. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1997.

31. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск: Изд-во TГУ, 1980.

32. Пустозерова В. М. Посреднические сделки. - М., 1996.

33. Пьяных Е. С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств // Юрист. 2004. № 12.

34. Рассказова Н.О. Договор доверительного управления наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Законодательство. 2007. № 2. С. 166.

35. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38-43.

36. Рясенцев В.А.Основания представительства в советском гражданском пра­ве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 1. М.,1948.

37. Сахновский А. Ф.Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.

38. Скороходов С. Обязанности комитента и последствия их нарушения // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 44-53.

39. Суханов Е.Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12. С. 112-115.

Дата добавления: 2015-05-10