Завдання 3. Поняття, ознаки та види правочинів

Завдання 2

Завдання 1

ТЕМА 10. ПРАВОЧИНИ

Лекція (4 години)

Поняття, ознаки та види правочинів. Форма правочину. Недійсність правочину. Види недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності правочину (окремих його частин).

Практичне заняття (4 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття правочину у цивільному праві України, його ознаки.

2. Класифікація правочинів.

3. Форма правочину. Правові наслідки недотримання форми правочину.

4. Умови дійсності правочинів.

5. Поняття та види недійсних правочинів.

6. Нікчемні правочини.

7. Оспорювані правочини.

8. Правові наслідки недійсності правочинів.

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Бабуся 15-річного Миколи Рудая подарувала йому велосипед. Через місяць, перед закінченням канікул він вирішив обміняти його з сусідом бабусі на семиструнну гітару. Одержавши згоду бабусі, він здійснив обмін. Дізнавшись про це, батьки Миколи звернулися до сусіда бабусі з вимогою повернути їм велосипед та забрати свою гітару, оскільки такий обмін їх не влаштовує. І сусід, і син заперечували проти повернення й стверджували, що:

1) батьки не вправі розпоряджатися майном їхнього сина; 2) бабуся, яка подарувала велосипед, дала свою згоду на це; 3) такий правочин задовольняє й Миколу, й сусіда. Батьки звернулися до суду.

Чи законна вимога батьків? Чи правильні з точки зору закону міркування Миколи? Чи всі вимоги дійсності правочину дотримані? Яким може бути рішення суду? Чи змінилося б рішення, якщо б Миколі Рудаю виповнилося не 15, а 13 років?

Бойко у зв’язку з фізичною вадою (сліпотою) попросив свого сусіда по квартирі Дрозда підписати від його імені договір, за яким він позичив у свого знайомого Любченка 500 грн. Після настання строку Любченко звернувся з вимогою повернути йому гроші, на що Бойко відповів, що він не має таких коштів. В судовому засіданні з’ясувалося, що підпис Дрозда ніким не посвідчений, а сам він взагалі вибув невідомо куди. Посилаючись на недотримання форми правочину позики, Бойко не визнав позову.

Яке рішення має винести суд? Які правові наслідки недотримання вимоги щодо підписання письмового правочину? Які наслідки порушення письмової форми правочину?

15 листопада 2007 р. Тивонюк позичив своєму знайомому Улянику 1000 грн. Оскільки вони були давно знайомими, то ніяких документів щодо позики не оформляли, однак усно погодили термін повернення позики - 5 січня 2008 р. У зв’язку з тим, що у домовлені строки Уляник боргу не повернув, на прохання повернути гроші ніяк не реагував, Тивонюк звернувся до суду. У заяві він просив викликати до суду як свідків - своїх колег по роботі Киркала та Метелицю, у присутності яких передавав гроші.

Уляник просив викликати як свідка свого двоюрідного брата Крутія, який разом з ним приходив до Тивонюка на роботу 15 листопада 2007 р. й може підтвердити, що позивач ніяких грошей йому не давав, а лише обіцяв дати у майбутньому, чого так і не сталося.

У якій формі належало укласти такий правочин? Які наслідки порушення простої письмової форми правочину? Чи можуть бути прийняті свідчення свідків позивача та відповідача? Стосовно яких питань спору існують обмеження щодо усних показань свідків у суді у разі порушення простої письмової форми правочину?

Дата добавления: 2015-05-10