Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Завдання 1. Картинна галерея «Імпресіо» придбала у художньому салоні картину відомого сучасного художника




ТЕМА 11. ПРЕДСТАВНИЦТВО

Завдання 8

Картинна галерея «Імпресіо» придбала у художньому салоні картину відомого сучасного художника. Картину було розміщено на видному місці в центральному залі галереї з табличкою, де вказані дані про картину та автора. Один з відвідувачів звернув увагу власника галереї на те, що картина не може бути оригіналом, оскільки він зберігається в національному художньому музеї сучасного образотворчого мистецтва. Власник галереї звернувся до відповідної установи для проведення експертизи, висновки якої підтвердили, що він придбав вдало виконану копію, а не оригінал твору відомого художника. Власник картинної галереї звернувся до суду з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним та відшкодувати йому вартість картини.

Чи може бути визнано даний правочин недійсним? Які правові наслідки настануть у разі визнання його недійсним? Які ще права, крім права на відшкодування вартості картини має власник галереї? Чи залежить рішення суду від того, чи знав художній салон, який продав картину, про те, що вона є копією, чи ні?

Джерела, рекомендовані до заняття:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // ВВРУ – 2003. - №40-44. - Ст.356 (з наступними змінами).

2. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1993. - № 39. - Ст. 383 (з наступними змінами і доповненнями).

3. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 р. // Офіційний Вісник України. – 2004. - №15.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009.

 

Лекція (2 години)

Поняття та підстави представництва. Правочини, які має право вчиняти представник. Правові. Представництво за законом. Комерційне представництво. Представництво за довіреністю. Форма довіреності.

Практичне заняття (2 години)

 

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття та підстави представництва. Правочини, які може вчиняти представник.

2. Правові наслідки вчинення правочину представником.

3. Передоручення. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень.

4. Представництво за законом. Комерційне представництво.

5. Загальна характеристика представництва за довіреністю. Форма довіреності. Довіреність юридичної особи.

6. Строк довіреності. Припинення представництва за довіреністю.

7. Скасування довіреності. Відмова представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

 

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

 

Конин А.А. видав Смирнову А.В. довіреність з правом продажу і передорученням на автомобіль ВАЗ-2107. Смирнов через шість місяців видав доручення в порядку передоручення Петренко В.А., а ще через місяць відбулася аварія з вини Петренко, у результаті якої був ушкоджений автомобіль «Вольво», вартість ремонту якого по калькуляції склала 30000 грн. Власник цього автомобіля пред’явив позов Конину – власникові автомобіля ВАЗ-2107. У суді Конин стверджував, що за дії Петренко він відповідати не може, тому що він навіть не знав про зроблене передоручення, а відповідно до ЦК України Смирнов повинний був повідомити йому ці відомості, тому відповідачем повинний бути Смирнов.

Виришіть спір

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 382; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.