Занятие 3

Контрольные вопросы

1. Что понимается под банковской тайной как объектом права и каковы критерии ее охраноспособности?

2. Кто выступает субъектом права на банковскую тайну?

3. Кто может выступать в качестве владельца банковской тайны?

4. Какие права и обязанности имеют субъекты правоотношений возникающих по поводу защиты и охраны банковской тайны?

5. Что включает в себя неприкосновенность частной жизни?

6. Какие гарантии закрепляет Конституция Российской Федерации для обеспечения свободной реализации права на неприкосновенность частной жизни?

7. Какими способами можно защитить свое право на неприкосновенность частной жизни?

8. Может ли быть ограничено право на неприкосновенность частной жизни?

9. Является ли закрепленное в действующем законодательстве право на тайну голосования элементом права на неприкосновенность частной жизни?

10. В каких случаях может быть ограниченно (законно нарушено) установленное конституцией право на тайну переписки и телефонных переговоров?

11. Что понимается в действующем законодательстве под персональными данными?

12. Кого следует понимать под субъектом персональных данных?

13. Что следует понимать под принципами обработки персональных данных? На основании каких принципов, в соответствии с действующим законодательством, должна осуществляться обработка персональных данных?

14. Какие виды персональных данных можно выделить и в чем состоят особенности их обработки?

15. Какими правами наделен субъект персональных данных в соответствии с действующим законодательством?

16. Какие обязанности в соответствии с действующим законодательством лежат на операторе персональных данных?

17. В каких случаях допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных?

18. Какой орган в соответствии с действующим законодательством является уполномоченным по защите прав субъектов персональных данных?

19. Какими нормативными актами определяется правовой статус уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных?

20. Каковы основные полномочия уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных?

21. Что входит в состав сведений имеющих статус персональных данных в отношении государственного гражданского служащего?

22. Какие гарантии предоставляет действующее законодательство работникам по обеспечению защиты и охраны их персональных данных?

Контрольные задания

Задание 1

Матвеев до мая 2007 года осуществлял профессиональную деятельность на должности инспектора в территориальной структуре ФМС РФ. 12 мая 2007 года он вышел на пенсию.

20 февраля 2008 года Матвеев обратился к начальнику Управления ФМС РФ по Нской области с просьбой предоставить ему информацию о видах и размерах поощрений, которые он имел за период с января 2005 по январь 2006 года. Впредоставлении данной информации ему было отказано. Руководитель УФМС РФ по Нской области обосновал свой отказ тем, что данного рода информация не храниться в архивах самого органа, а передается на хранение в соответствующий архив субъекта РФ и Матвееву следует обратиться к руководству Архива Нской области да получения такой информации.

Матвеев с данным обоснованием не согласился и обратился в районный суд с жалобой на действия начальника УФМС РФ по Нской области. В своей жалобе он указал, что своими действиями начальник УФМС РФ нарушил положения ст. 6 Федерального закона «О персональных данных».

Правомерны ли действия начальника УФМС РФ по Нской области?

Как в соответствии с действующим законодательством осуществляется хранение и обработка данного рода персональных данных?

Обоснована ли жалоба Матвеева?

Какое решение должен вынести суд?

Задание 2

Аспирант кафедры уголовного права Московского социально-гуманитарного университета, обратился к руководителю ФСНК РФ с просьбой предоставить ему информацию о совершенных на территории Российской федерации преступлениях в области оборота наркотических и психотропных веществ, а также предоставить информацию о правонарушениях в данной области совершенных несовершеннолетними. Данная информация была необходима ему в целях написания кандидатской диссертации.

Руководство ФСНК отказало в предоставлении данного рода информации обосновав это тем, что данная информация является конфиденциальной и имеет статус персональных данных, в связи с чем не может быть предоставлена в научных целях гражданскому лицу без согласия субъектов персональных данных, а учитывая количество данного рода преступлений получить согласия от всех субъектов персональных данных невозможно.

С точки зрения норм Федерального закона «О персональных данных» проанализируйте данную ситуацию. Являются ли истребуемые данные персональными данными? В каком случае персональные данные могут обрабатываться без согласия субъекта персональных данных?

Задание 3

Участковый уполномоченный Петровский направил в ООО «Сенко» запрос об истребовании сведений в отношении работника данной организации Заварзина. В своем запросе Петровский указал, что ему необходимо представить информацию об образовании Заварзина, его стаже работы и доходах обосновал запрос ссылкой на пункт 30 статьи 11 Закона РФ «О милиции».

Руководитель ООО «Сенко» предоставил данную информацию Петровскому о чем стало известно Заварзину. Заварзин попросил руководителя объяснить по какой причине истребовалась данная информация и на каком основании руководитель ее предоставил. Руководитель какие-либо объяснения Заварзину давать отказался.

Заварзин обратился в суд с жалобой на действия участкового уполномоченного обосновав ее тем, что никаких преступлений и иных правонарушений он не совершал и оснований для получения его персональных данных без его согласия у участкового инспектора не было. Также Заварзин обратился в прокуратуру с просьбой привлечь руководителя ООО «Сенко» к административной ответственности согласно ст. 13.11 КоАП РФ, так как он нарушил нормы статьи 88 Федерального закона «О персональных данных».

Прокомментируйте данную ситуацию с точки зрения действующего законодательства.

Имел ли право участковый уполномоченный на получение данного рода информации?

Какое решение должен принять суд по жалобе Заварзина? Составьте мотивированное решение суда по данной жалобе.

Есть ли в действиях руководителя ООО «Сенко» состав административного правонарушения?

Задание 4

Несовершеннолетний Петров в связи с неоднократным совершением административных правонарушений был поставлен на учет в органы внутренних дел с заведением на него учетной карточки. В карточке была отражена информация о месте учебы Петрова, о его месте жительства, о том какие административные правонарушения были им совершены, а также сведения о родителях Петрова.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Петрова, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав вынесла определение об истребовании сведений содержащихся в учетной карточке Петрова. Данные сведения были предоставлены в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав инспектором по делам несовершеннолетних органа внутренних дел на основании ст. 26.10 КоАП РФ.

Родители Петрова обратились в суд с жалобой на действия инспектора, в своей жалобе они указали, что он нарушил положения федерального законодательства о защите персональных данных, а именно, что для передачи сведений из учетной карточки их ребенка в комиссию по делам несовершеннолетних, инспектор должен был получить их согласие, как родителей на обработку персональных данных, как их ребенка, так и их собственных.

Обоснована ли жалоба родителей Петрова? Есть ли в данном случае нарушение законодательства о персональных данных? Какое решение должен вынести суд? Составьте проект решения.

Задание 5

В отношении ООО «ФЕВ» должностными лицами налоговых органов было возбуждено дело об административном правонарушении согласно ст. 15.1 КоАП РФ. В целях соблюдения принципов назначения административного наказания, а именно, соблюдения положений части 3 ст. 4.1 КоАП РФ должностные лица налогового органа посчитали необходимым выяснение имущественного и финансового положения ООО «ФЕВ» и направили в банк, обслуживающий деятельность указанного юридического лица, определение об истребовании сведений в порядке ст. 26.10 КоАП РФ. В данном определении должностные лица налогового органа истребовали от банка информацию о состоянии счета ООО «ФЕВ», а также информацию о последних банковских операциях ООО. Банк в предоставлении данного рода информации налоговым органам отказал, ссылаясь на то, что данная информация является банковской тайной и может быть предоставлена только с согласия юридического лица.

В свою очередь должностные лица налоговых органов усмотрели в данных действиях банка состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и составили в отношении руководителя банка протокол об административном правонарушении, который в дальнейшем был направлен на рассмотрение мировому судье.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Является ли истребуемая информация банковской тайной? Имели ли право налоговые органы истребовать данную информацию? Имел ли право банк отказать в предоставлении данной информации?

Какое решение должен вынести мировой судья по делу об административном правонарушении? Составьте проект данного решения (постановления или определения).

Тема 6. Правовое регулирование создания и применения информационных технологий.

1. Понятие и виды информационных технологий.

2. Порядок создания информационных технологий.

3. Информационные технологии в применении государственными организациями, коммерческими юридическими лицами и физическими лицами: правила эксплуатации и ограничения применения.

4. Нарушения порядка применения информационных технологий: информационные войны, несанкционированный мониторинг за активностью потребителя информации.

Дата добавления: 2015-05-10