Источники белорусского феодального права

История права Беларуси берет свое начало с незапамятных времен, когда основным источником права было обычное право. Оно складывалось непосредственно из общественных отношений, которые были одобрены и утверждены общественными и государственными органами и использовались в течение довольно долгого времени.
На территории Беларуси обычное право было преобладающим до середины ХV века, а затем начало постепенно вытесняться писаным правом, в котором многие нормы обычного права приобрели форму закона в виде многочисленных грамот, листов, привилеев, статутов и др. правовых актов.
Целесообразно начать рассмотрение источников белорусского феодального права с характеристики общеземских, областных, городских и волостных грамот (привилеев).
"Общеземские грамоты (привилеи) — конституционные акты Великого Княжества Литовского, которые обеспечивали суверенные права государства, закрепляли права и обязанности различных сословных групп, особенно шляхты. Первыми общеземскими грамотами считаются те, которые были выданы великим князем Литовским, наследным князем Витебским и Кревским Ягайлом. Первая и вторая были направлены на расширение прав Католического духовенства, землевладельцев, которые приняли католическую веру. Ими было положено начало официального объединения различных категорий феодалов в единое привелигированное сословье — шляхту".
Третьей грамотой Ягайло передавал полномочия великого князя Литовского своему брату, тем самым утверждая, что и после Кревской унии Великое княжество Литовское продолжало быть самостоятельным, суверенным государством.
Грамотой 1413 г., изданной совместно Ягайлой и Витовтом, закреплялся союз (уния) Великого княжества Литовского и Польши, расширялись права землевладельцев-католиков, провозглашалась выборность великого князя.
Грамотой I434 года православные феодалы наделялись такими же правами, как и католики, что способствовало дальнейшему развитию процесса объединения всех феодалов в данное сословье — шляхту.
Грамотой великого князя Литовского Казимира I447 года закреплялись суверенные права Великого княжества Литовского, его территориальная целостность и самостоятельность, запрещалось раздавать иностранцам государственные должности, земли, поместья и чины; феодалы не обязаны были принимать на свои земли чужих крестьян. Тем самым было положено начало закрепощения последних. В грамоте провозглашались основные принципы уголовного права: наказание должно применяться только в отношении виновного лица, и только по решению суда.
Возведение на престол великого князя Александра Владимировича в 1492 году было отмечено прекращением персональной униии с Польшей и изданием новой общеземской грамоты. В ней великий князь обязался не уменьшать территории государства. В этой грамоте на метилось существенное ограничение власти великого князя.
Изданием привелея от 7 декабря I506 года практически был за вершен первый этап развития писаного права Великого княжества Литовского в форме общеземских грамот. Изданные позже грамоты I529, I547, 1551 г.г. и др. были уже только вспомогательными актами, т.к. основными законами в государстве стали статуты Великого княжества Литовского.
Общеземские грамоты в своей совокупности составляли основные законы государства, его конституцию, в которой были (юридически) закреплены основные положения государственного, административного, гражданского и др. отраслей права.
Еще одним источником права феодальной Беларуси являются областные грамоты (привилеи). Такие грамоты выдавались тем белорусским землям, которые вошли в состав Великого княжества Литовского и сохраняли свои автономные права. Наиболее известные из них были: Витебские — I503, I509, 1561 г.г., Полоцкие — 252I, 1547, I580, I634 г.г., Смоленская — I505 г., Мстиславская — I55I г., Драгиченские — I511, I547 г.г.
Нормы, содержащиеся в областных грамотах, происходили: во-первых, из местного обычного права, разработанного в то время, когда многие из этих земель были самостоятельными государствами и их население, избирая себе князя заключало соглашение, в котором были определены права и обязанности, как князя, так и народа; зо-вторых, с предыдущих нормативных актов; в третьих, из норм, разработанных административной и судебной практикой.
Наиболее типовыми областными грамотами можно считать Витебскую 1503 г., Смоленскую 1505 г. и Полоцкую I5II г. В них закреплены обязанности князя и местного воеводы действовать только согласно с местным правом, сохранять автономные права вверенной земли, не вмешиваться в церковные дела, обеспечивать имущественные и личные права.
Автономный характер земель, которые получали лривилеи, особенно проявлялся в законодательном закреплении местного обычного права. Так, например, судить полочанина можно было только в самом Полоцке с участием полочан и по полоцкому праву.
В областных привилеях так же упоминаются некоторые местные органы управления и должностные лица, которые сохранились в этих землях после их вхождения в состав Великого княжества Литовского. Поэтому областные привилеи являются ценным источником и при изучении истории органов местного управления. Так же эти грамоты можно использовать и для исследования социальной и сословной структуры общества. Все это позволяет говорить о научной значимости областных привилеев для изучения истории общественного и политического строя Беларуси в период феодализма.
Для изучения быта крестьян средневековой Беларуси, их повинностей перед государством и местной администрацией особый интерес имеют грамоты (привилеи), которые выдавались волостям. Такие грамоты выдавались как правило, по ходатайству жителей той или другой волости с целью защиты их интересов от самоуправства местной администрации. Данные акты по своему содержанию носили различный характер. Одни из них довольно подробно определяли размеры многих повинностей населения, а так же их виды. Другие касались только одной или нескольких повинностей. Общий анализ этих актов позволяет в значительной мере представить характер эксплуатации сельских жителей феодальным государством в целом и отдельными феодалами в частности.
Действие волостных грамот не ограничивалось сроками. Чаще всего они действовали до новых постановлений администрации. В тех случаях, когда такого указания не было, имелось в виду, что они должны действовать вечно. Если волостные грамоты игнорировались местными должностными лицами, то издавались повторные привилеи.
Территория на которую распространялось действие того или иного волостного привилея, не была одинаковой. Например, действие привилея от 2 октября I511 года распространилось на территории современных Гомельской и Могилевской областей. Другие же действо вали только в одной волости.
Содержание волостных грамот в основном было направлено на закрепление повинностей и некоторых прав населения.
"Волостные привилеи интересны так же и тем, что в них содержатся многочисленные отголоски еще более древних правовых обычаев. В этой связи заслуживают внимание упоминания про полюдье и другие виды дани".
Изучение волостных грамот позволяет сделать вывод о том, что основным источником права, содержащегося в этих грамотах, было местное обычное право. К специальным актам, которые выдавались для горожан, нужно отнести привилеи на Магдебургское право. Грамоты на Магдебургское право — законодательные акты, которые освобождали население города из под власти территориальной местной администрации, устанавливали особую городскую власть на права самоуправления и определяли особые права, льготы, повинности и обязанностигорожан.
В течение ХУ и ХУ1 в.в., грамоты на магдебургское право были выданы почти всем крупным городам Беларуси.
Как известно в грамотах содержались общие для многих городов правовые нормы. Особенно это касается грамот, которые были выданы мещанам наиболее крупных городов: Вильно, Полоцка, Минска, Новоградка, Могилева, Пинска, Витебска. В них указывалось, что выдаются они для сохранения в памяти людей льгот и прав, которые направлены на улучшение положения горожан и создания условий для процветания города, а так же для увеличения доходов государственной казны.
Анализ содержания городских грамот показывает одну характерную черту, ни в одной из них ссылок на конкретные источники маг-цебургского права. Это дает основания утверждать, что правительство, выдавая грамоты на магдебургское право, не старалось заменить местные нормы права и установить новые правоотношения, а только хотело создать более благоприятные условия для внешней торговли, а значит,для увеличения прибыли в государственную казну и лучшего обеспечения обороны городов. Нет в грамотах норм уголовного, гражданского, семейного и других основных отраслей права, на основе которых складывались правоотношения и руководствовались в своей деятельности городские органы. Ознакомление с актами городских магистратов позволяет думать, что настоящее немецкое пра-ьо в городах Великого княжества Литовского населению не было известно и за редкими исключениями не применялось.
Подводя итог рассмотрения городских грамот, можно с полной уверенностью сказать, что в них содержались нормы местного обычного права и новые нормы, разработанные в процессе выделения горожан в отдельное сословие - мещан. Все это дает основание называть магдебургское право не немецким, и городским правом Беларуси. Такой вывод становится более очевидным, если учесть правовые нормы, которые содержались и в других грамотах, которые приобретало население городов, областей и волостей.
Расширение и количественное увеличение законодательных актов по различным вопросам социально-экономической и политической жизни государства вызвало необходимость в систематизации и кодификации текущего правового материала.
Первой попыткой систематизации правовых норм в общегосударственном масштабе было создание Судебника Казимира I468 года. В историке—правовой литературе высказывались различные мнения о его названии. Непосредственно в самом тексте закона он называется "лист", что в то время имело такое же значение, что и "грамота". При первой публикации в 1826 году И.Данилович называл его "Статутом Казимира", но это название в русской исторической литературе не получило поддержки и в современной литературе этот "лист" называют Судебником Казимира. Рукописный текст закона не был разделен на статьи. При публикации его разделили на 25 статей. Такое деление принято и в современной исторической литературе. Судебник был написан на старобелоруском языке. В основу этого законодательного акта было положено местное белорусское обычное право в совокупности с новыми правовыми нормами, выработанными судебной и административной практикой, в соответствии с новыми социально-экономическими условиями.
Судебник был небольшим по объему и объединял нормы уголовного, административного и процессуального права.
Кроме обобщения текущего законодательства Судебник ввел ряд новых принципов и подходов государства в. вопросах касающихся наказания преступников. Так, например, Судебник устанавливал единые для всего государства виды наказаний за преступления против феодальной собственности, ограничивал ответственность жены и детей за преступления, совершенные мужем или отцом. Тем самым в Судебнике получила закрепление идея индивидуализации наказания. Новым было и определение преступления как противоправного деяния. Был установлен новый принцип освобождения от уголовной ответственности детей до семилетнего возраста. В частности была введена правовая норма, которая запрещала передавать потерпевшему детей не достигнувших семи лет.
Обозначился в Судебнике и новый взгляд на цели наказания. Так, в нем впервые получила законодательное закрепление идея "устранения" преступника, как одна из целей наказания, хотя не исключалась и имущественная компенсация. Запрещалось освобождать преступника от наказания, тогда как в соответствии с нормами обычного права у преступника, приговоренного к смертной казни была возможность откупиться и быть переданным в рабство потерпевшему или его близким.
Таким образом, изданием Судебника Казимира 1468 года было положено начало в развитии нового этапа в правовой теории, практике законодательной деятельности государственных органов, новых принципов систематизации и кодификации феодального права, который был завершен изданием Статутов Великого княжества Литовского.
В истории феодального права Беларуси, Литвы и Украины первоочередное значение имеет Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Он был первым в Европе сводом законов в котором содержались нормы конституционного, административного, брачно-семейного, гражданского, земельного, уголовного, судебно-процессуального и др. отраслей права.
Создатели Статута 1529 года, а в их числе наверняка был и Франциск Скорина, решили целый ряд сложных теоретических и практических проблем: разработали новую систему и структуру размещения правовых норм, включили в него наиболее типовые и обобщенные нормы, ввели ряд новых правовых ноэле, в которых отражены экономические и социально-политические отношения того времени.
При разработке Статута впервые были разрешены такие сложные теоретические и практические вопросы, как разделение норм права по отраслям, расположение их в определенной системе. Если учитывать, что подобного систематизированного сборника законов в то время не было ни в одной из европейских держав, то еще более понятными становятся трудности, которые возникали в период подготовки данного документа и более очевидными заслуги его создателей.
По своему содержанию Статут 1529 года не был кодексом (как ошибочно считают многие историки), так как кодекс — это законодательный акт в котором в определенной системе изложены нормы права, относящиеся к одной отрасли права. В Статуте же собраны и размещены, как уже говорилось выше, нормы различных отраслей права, что характерно для свода законов. Создать же его даже в наше время куда сложнее, чем специальный кодекс по какой-нибудь одной отрасли права.
Статут Великого княжества Литовского 1529 года состоял из I3 разделов, которые в свою очередь подразделялись на статьи. Первоначально в Статуте было 244 статьи, позже в связи с дополнениями их количество увеличилось до 293.
Статут 1529 года стал основой для дальнейшего развития законодательства, он был главным источником для разработки Статута Великого княжества Литовского 1566 года.
Изменения, которые произошли в середине XVI в. в социально экономической и политической жизни государства вызвали проведение аграрной, судебной и административной реформ, потребовали усовер шенствования правовой системы. Для подготовки проекта нового Статута в L55I году была создана комиссия из 10 человек (5 православных и 5 католиков).
Проект Статута обсуждался на сеймах начиная с I56I года, а в законную силу вступил с I марта 1566 года.
Основными источниками Статута 1566 года были общеземские привилеи, Судебник 1460 года, Статут 1529 года и некоторые нормы обычного права, а так же был издан на старобелорусском языке. По своей структуре он состоял из I4 разделов и 367 статей.
В нем были закреплены основные принципы права: единство права для всех граждан, государственный суверенитет, ограничение власти великого князя: приоритет писаного права.
Впервые наметилось отделение суда от органов власти и управления. Более полно регламентировалась компетенция органов государственной власти и управления, которые были основаны на общих принципах феодального права: создание льгот и преимуществ для класса феодалов и сословья шляхты; невозможность для простых людей участвовать в деятельности органов управления; закрепление правового неравенства различных социальных групп населения.
"Второй Статут Великого княжества Литовского действовал на территории Беларуси и Литвы с 1566 по 1588 г.г., а на правобережной Украине и в ХУП ХУШ в.в., получив название "Волынского Статута". Известны его переводы на латинский и польский языки".
После того, как был принят Статут 15б6 г., кодификационная работа не остановилась. Уже в 1566 и 1568 г.г. в него были внесены поправки.
К концу 1584 года была закончена работа над новым Статутом.
Однако в связи с тем, что новый свод игнорировал акт Люблинской унии 1569 года, Польша не,д опускала его утверждения на общем сейме Речи Посполитой. Статут вступает в законную силу только в 1588 году.
В Статуте Великого княжества Литовского 1588 года была сохранена структура предыдущего статута. Он состоял из 14 разделов и 480 статей. Главное значение Статута 1588 года заключалось в том, что он юридически закрепил. суверенные права и обособленность Великого княжества Литовского от Польши и тем самым утвердил конфедеративный строй Речи Посполитой.
"Систематизация права, на основе которой создавался Статут 1508 года, создавалась на новых принципах, присущих переходной эпохе от средневековья к новому времени и зарождения буржуазных отношений. Это проявляется прежде всего в ограничении власти господаря и стремлении к разделу властей; в провозглашении необходимости придерживаться государственного суверенитета в противовес средневековому космополитизму и в юридическом закреплении единства права для всего государства и всех полноправных людей. Законодательная власть закреплялась за сеймом, исполнительная - за великим князем и Радой, судебная - за великокняжескими и главными судами, а так же за местными".
Статут I588 года закончил кодификацию права в Великом княжестве Литовском. В этом законодательном акте отражались не только государственно-правовые идеи того времени, но те, что отражали свое время, кроме того в нем проявлялась богатая правовая культура белорусского и литовского народов. Статут был напечатан на старобелорусском языке в типографии Мамоничей в Вильно за счет Льва Сапеги.
Издание Статута Великого княжества Литовского 1588 года свидетельствовало об очередных выдающихся успехах белорусской правовой культуры, которая опережает многие европейские государства, т.е. статуты Великого княжества Литовского были первыми в ьзропе сводами законов, основанными на местном праве и изданными на языке, понятном большинству населения. Через весь Статут 1588 года проходит идея укрепления правового порядка, при котором и должностные лица обязаны действовать в соответствии с правом.
Статут 1588 года издавался на польском языке в 1614 году, позже многократно переиздавался, в 181I году - на русском и польском языках в Санкт-Петербурге. В конце ХУ1 в. этот свод законов был использован при кодификации прусского права, а также при подготовке Соборного сложения 1649 года в России, в ХУП в. был переведен на немесшшй язык, переводился на украинский язык и был основным источником права на Украине.
Переводили Статут так же на французский и латинский языки. После присоединения Беларуси и Литвы к Российской империи Статуч Великого княжества Литовского в таких областях как Виленская, Гродненская и Минская действовал до 1840 г.
В заключении этой главы, хочется несколько слов сказать о границах и путях влияния на формирование правовой системы средневековой Беларуси иноземного права. Так, некоторые ученые считают, что влияние римского права оказывало воздействие не только через каноническое и магдебургское право, но и непосредственно из римских источников.
Некоторые же (например Я.А.Юхо) считают, что даже источники магдебургского права использовались крайне редко.
Заимствование иностранных правовых норм естественно имело место, но это больше всего касается Статута 1588 г. Хотя, как отмечает в своей работе Т.И.Довнар: " Необходимо иметь в виду, что например, Саксонскому Зерцалу, которое на протяжении многих веков рассматривалось в Европе, как дополнительный источник права, были свойственны значительные недостатки. Так, относительно уголовного права в нем только упоминалось про необходимую оборону, не давалось определения соучастия, между тем как в Статуте 1588 года эти институты были уже достаточно разработаны. Ряд совпадающих положений в уголовном и гражданском праве объясняются не столько заимствованием, сколько,свидетельством адекватности правового мышления законодателей."
Таким образом для наиболее разработанных правовых институтов не было необходимости в рецензии права.
Относительно использования в качестве источника права российского законодательства, можно совершенно уверенно говорить о том, что средневековое право Великого княжества Литовского находилось на более высоком уровне и оказало значительное влияние на формирование российской системы права. Об этом можно судить на основании того, что Статут Великого княжества Литовского 1588 года являлся источником для формирования правовых систем нескольких государств, в том числе и России.
Таким образом можно отметить, что заимствование иностранного права имело место, однако для отдельных норм и институтов оно было различным, и в целом встречалось не часто.
Как правило, законодатель брал только то, что невозможно было добыть из собственных источников и прежде всего это касалось формы закона, а не его содержания. Заимствованные правовые нормы со временем видоизменились, приспосабливались для потребностей собственной правовой системы.

_______________________________________________

1. Вiшнеускi А.Ф. Юхо Я.А. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi (у дакументах i матэрыялах) Мн., 1998, с.39
2. Юхо Я.А. Кароткi нарыс гiсторы дзяржавы i права Беларусi. Мн., I992, с. I55.
3. Вiшнеускi А.Ф. Саракавiк У.А. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi. Мн., 1997, с.32.
4. Вiшнеускi A.Ф. Саракавiк I.А. Псторыя дзяржавы i права Беларусi. Мн. 1997, с.33.
5. Довнар Т.У. развiцце агульназемскага права Беларусi у ХV ХУI стагодцзях. Мн., 1997, с.10.

Дата добавления: 2015-05-10