Тема 16. Призначення покарань

Лекція (6 годин)

Призначення покарання як важливий етап застосування кримінально-правових норм. Загальні засади призначення покарання, їх юридична природа та зміст.

Принципи призначення покарання. Загальна характеристика обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання. Особливості врахування таких обставин при призначенні покарання в окремих кримінально-правових ситуаціях. Особливості призначення покарання у разі з’явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; добровільного відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди.

Особливості призначення покарання за незакінчений злочин. Правила призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів. Правила призначення покарання за сукупністю вироків. Призначення покарання за незакінчений злочини та за злочин, вчинений у співучасті.

Підстави та види призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено КК України.

Призначення більш суворого виду покарання, ніж передбачено КК України: призначення покарання за сукупністю злочинів чи сукупністю вироків.

Практичне заняття (2 години)

Теоретичні питання

1. Загальні засади призначення покарання. Принципи призначення покарання.

2. Обставини, які пом’якшують покарання.

3. Обставини, які обтяжують покарання.

3. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів

4. Правила призначення покарання за сукупністю вироків.

5. Призначення покарання за незакінчений злочини та за злочин, вчинений у співучасті.

6. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

Задача № 1

Петров був засуджений за вчинення двадцяти крадіжок за ч. 2 ст. 185 КК України. Суд у вироку указав, що враховує як обставину, яка обтяжує покарання, велику кількість крадіжок.

Чи є законним вирок суду? 1.

Задача № 2

Засуджені Борисов та Соколов домовились вчинити крадіжку продуктів харчування із магазину ВТК. Коли вони намагалися зламати грати на вікнах підсобного приміщення, їх помітив та затримав черговий контролер.

За якими правилами суд повинен призначити покарання Борисову та Соколову?

Задача № 3

Чернієнко був засуджений за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 156 КК, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України. За перший злочин йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4,5 роки, за друге – позбавлення волі строком на 8 років. Остаточне покарання суд призначив у виді позбавлення волі строком на 7,5 років.

Чи допущені судом помилки при призначенні покарання?

Завдання для самостійної роботи (2 годинии)

Теми рефератів

1. Кримінально-правова характеристика загальних засад призначення покарання.

2. Обставини що пом’якшують та обтяжують покарання: значення та співвідношення.

3. Правила призначення покарань за чинним Кримінальним кодексом України.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2009. — С. 141—172.

3. Кримінально-виконавчий кодекс України. — Х.: Одиссей, 2005.

4. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2006. — С. 203—220.

5.Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова ПВСУ від 24.10.2003. № 7.: // Internet: www.rada.gov. ua.

Додаткова література

1. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За. заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення // http:// zakon rada.gov.ua

3. Кримінально-процесуальний кодекс України // http://zakon rada.gov.ua

4. Красиков Ю. А. Назначение наказания. — М., 1991.

5. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

6. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. — Воронеж, 1985.

7. Станкевич М. Н. Назначение наказания. — СПб., 1999.

8. Ткаченко В. И. Общие начала назначения накзания. — М., 1984.

9. Ткаченко В. И. Назначение наказания. — М., 1985.

Тема 17. Кримінально-правова характеристика видів звільнення від покарання

Лекція (4 години)

Поняття та юридична природа звільнення від покарання та його відбування. Основний кримінально-правовий зміст звільнення від покарання та його відбування і відмінність від звільнення від кримінальної відповідальності.

Проблеми систематизації окремих видів звільнення від покарання та його відбування. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: умови його застосування та види. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Звільнення від покарання за хворобою. Амністія. Помилування.

Завдання для самостійної роботи (4 годинии)

Заняття 1

Теоретичні питання

1. Поняття та види звільнення від покарання та його відбування.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: умови його застосування та види.

3. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

4. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Задача № 1

Петренко, знаходячись у стані вагітності, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. Суд визначив їй міру покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Які види звільнення від покарання до неї можуть бути застосовані?

Задача № 2

Карауленко був засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, після відбуття 1,5 років законом про амністію він був звільнений від покарання. Через 2 роки після звільнення він вчинив грабіж та був засуджений до 4 років позбавлення волі. Через 2,5 років, відбуваючи покарання, Карауленко звернувся до прокурора із скаргою на адміністрацію установи відбуття покарання у зв’язку з тим, що вона не вносить подання до суду про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

При яких умовах може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання? Чи можливо застосувати до Карауленко цей вид звільнення від відбування покарання?

Задача № 3

Калініна, засуджена за ч. 2 ст. 189 КК України на 5 років позбавлення волі (за вчинення вимагання за попередньою змовою групою осіб), після відбуття 3 місяців покарання, вона дізналася про те, що вагітна. Калініна звернулася до суду з проханням звільнити її від подальшого відбування позбавлення волі.

Яке рішення може бути прийнято судом, якщо факт вагітності відповідає дійсності?

Задача № 4

Сидоркін був засуджений за ч. 1 ст. 156 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Суд, враховуючи, що у нього є двоє неповнолітніх дітей, у якості додаткового покарання застосував позбавлення батьківських прав. Але прокурор направив протест на рішення суду.

Чи буде задоволений протест прокурора?

Заняття 2

Питання

1. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

2. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

3. Звільнення від покарання за хворобою.

4. Амністія.

5. Помилування.

Завдання для самостійної роботи

Задача № 1

Гуськов був засуджений за ч. 3 ст. 146 КК України на 10 років позбавлення волі. На шляху прямування до колонії він вчинив втечу, та був затриманий через 7 років.

Чи може бути Гуськов звільнений від відбування покарання із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку?

Задача № 2

Прапорщик Казанцев, відбуваючи покарання у виді арешту (на гауптвахті), був визнаний військово-лікувальною комісією непридатним до військової служби.

Командування військової частини, де він відбував покарання, звернулося з поданням про заміну невідбутої частини арешту виправними роботами.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача № 3

В 2004 році Гладишев був притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, однак у силу акту амністії кримінальна справа відносно нього була закрита. У 2005 р. він був затриманий за вчинення крадіжки. Його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена повторно).

Чи законно рішення суду?

Теми рефератів

1. Види звільнення від покарання та його відбування у системі кримінально-правових заходів впливу.

2. Види звільнення від відбування покарання щодо особливого суб’єкту кримінальної відповідальності.

3. Особливості підстав та умов застосування деяких видів звільнення від покарання та його відбування.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Кримінальний кодекс України. Офіційне видання. — К.,
2005.

3. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2009. — С. 172—196.

4. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2006. — С. 222—237.

5. Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м′яким: Постанова ПВСУ від 26.04.2002. р. № 2: // Internet: www.rada.gov. ua.

Додаткова література

1. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За. заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення // http://
zakon rada.gov.ua

3. Кримінально-процесуальний кодекс України // http://zakon rada.gov.ua

4. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р.: // Internet: www.rada.gov. ua.

5. Закон України “Про застосування амністії в Україні” від 01.10.96.

6. Положення “Про порядок здійснення помилування”, затверджене указом Президента України від 19.07.2005 № 1118/2005.

7. Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 18.01.2000 № 3-6.

8. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания. — М., 1989.

9 Коробков Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. — М., 1981.

10. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

11. Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. — М., 1982.

12. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. — Екатеринбург, 1993.

13. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. — М.: Изд-во МГУ, 1978. — 128 с.

14. Ткачевский Ю. М. Замена наказания в процессе исполнения. — М.: Юрид.лит., 1982. — 136 с.

15. Ткачевский Ю. М. Досрочное освобождение от наказания. — М.: Госюриздат, 1970. — 240 с.

Тема 18. Судимість

Лекція (4 години)

Поняття судимості. Часові межі судимості. Обставини, які зумовлюють визнання особи такою, що не має судимості. Загально-правові та кримінально-правові наслідки судимості.

Погашення судимості. Загальні умови та строки погашення судимості. Зняття судимості. Умови та підстави зняття судимості за КК України.

Завдання для самостійної роботи (2 годинии)

Теоретичні питання

1. Поняття судимості

2. Погашення судимості.

3. Зняття судимості.

Задача № 1

Горелов був засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України за вчинення розбійного нападу організованою групою на 15 років позбавлення волі. Після відбуття 12 років, він був умовно-достроково звільнений.

Який період Горелов буде вважатися судимим? З якого часу буде обчислюватися строк погашення судимості?

Задача № 2

Фетисов був засуджений за ч. 1 ст.152 КК України на 5 років позбавлення волі. Покарання він відбув повністю.

Через який час судимість Фетисова буде погашена?

Задача № 3

Самарін був засуджений за ст. 257 КК України на 15 років позбавлення волі. Після відбуття 6 років, він звернувся до суду з проханням зняти з нього судимість.

Чи підлягає прохання задоволенню? Які умови зняття судимості?

Теми рефератів

1. Правова природа інституту судимості.

2. Проблеми застосування судимості.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Кримінальний кодекс України. Офіційне видання. — К., 2005.

3. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2009. — С. 196—202.

4. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р.: // Internet: www.rada.gov. ua.

5. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2006. — С. 238—241.

6. Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості від 26.10.2003 р. № 16.: // Internet: www.rada.gov. ua.

Додаткова література

1. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За. заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення // http:// zakon rada.gov.ua

3. Кримінально-процесуальний кодекс України // http://zakon rada.gov.ua

4. Голіна В. В. Судимість як соціально-правове явище: сутність, призначення, наслідки // Вісник Академії правових наук України. — 2005. — № 2. — С. 173—182.

5. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. — М, 1982.

6. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

7. Стрюк М. В. Правові наслідки судимості // Законодавство України. — 2004. — № 10. — С. 43—46.

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 4

ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ

Тема 19. Особливості кримінальної відповідальності та звільнення від неї неповнолітніх

Лекція (4 години)

Поняття неповнолітнього як особливого суб’єкту кримінальної відповідальності. Види заходів кримінально-правового впливу, що можуть бути застосовані до неповнолітніх та осіб, що не досягли віку кримінальної відповідальності. Диференціація віку кримінальної відповідальності неповнолітніх, що вчинили злочин.

Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності. Підстави звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру як особливий вид звільнення, що застосовується тільки до неповнолітнього та особи, що не досягла віку кримінальної відповідальності. Особливості звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Характеристика інших видів звільнення від кримінальної відповідальності, що можуть бути застосовані щодо неповнолітніх.

Завдання для самостійної роботи (2 годинии)

Теоретичні питання

1. Поняття неповнолітнього як особливого суб’єкта кримінальної відповідальності. Відмінність спеціального суб’єка злочину та особливого суб’єкта кримінальної відповідальності.

2. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.

3. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності неповнолітніх за чинним Кримінальним кодексом України.

4. Проблеми застосування деяких видів звільнення від кримінальної відповідальності щодо неповнолітніх.

Теми рефератів

1. Поняття та кримінально-правове значення хронологічного віку неповнолітнього.

2. Проблеми застосування деяких видів звільнення від кримінальної відповідальності щодо неповнолітніх.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р.

2. Конвенція про права дитини (конвенція ратифікована Постановою ВР № 789-12 від 27.02.91).

3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила).

4. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е.Л. Стрельцов. – Х.: Одиссей, 2009. – С. 213 – 231

5. Кримінально-процесуальний кодекс України: // Internet: www. rada. ua.

6. Кримінально-виконавчий кодекс України: // Internet: www. rada. ua.

7. Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх: Закон України від 24 січня 1995. – Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 6.

8. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2002 р.: // Internet: www. rada. ua.

Додаткова література

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

3. Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх. Закон України від 24 січня 1995 // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 6.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 р. “Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру” // Internet: www.rada.gov. ua.

Тема 20. Характеристика системи покарань щодо неповнолітніх та особливості звільнення від нього

Лекція (4 години)

Види покарань, що можуть бути застосовані до неповнолітніх.Звільнення неповнолітнього від покарання та його відбування. Особливості звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням, звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, звільнення від покарання у зв’язку із закінченням строків давності, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Особливості погашення і зняття судимості щодо особи, яка вчинила злочин до досягнення нею вісімнадцятирічного віку.

Поняття ювенальною юстиції. Ознаки відновного правосуддя. Форми вирішення конфліктів за участю неповнолітніх в зарубіжних країнах. Ювенальні суди як альтернатива притягнення неповнолітнього до покарання.

Дата добавления: 2015-05-10