Основные проблемы науки арбитражного процесса

Специалисты науки арбитражного процессуального права.

Любая наука развивается через работы и труды её специалистов, поэтому всем желающим ориентироваться в арбитражном процессе необходимо знать хотя бы основные имена специалистов, работы которых наиболее значимы, интересны, вызывают дискуссии и ока­зывают влияние на развитие доктрины, законодательства и в какой-то мере - практики.

Из наиболее видных учёных, которые стояли у истоков науки арбит­ражного процессуального права в России, следует отметить Т.Е.Абову, А.Т.Боннера, А.А.Добровольского, И.М.Зайцева, Р.Ф.Каллистратову, П.В.Логинова, И.Г.Побирченко, В.Ф.Тараненко, М.С.Фалько-вича, К.С.Юдельсона и других учёных. Как видно, большинство ука­занных учёных известны как специалисты в науке не только арбит­ражного процессуального, но и гражданского процессуального права, что сразу генетически определяло взаимосвязи доктринального осмыс­ления соответствующей научной проблематики.

В настоящее время активно разрабатывают вопросы теоретических и прикладных проблем науки арбитражного процессуального права такие учёные, как профес­сора М.И.Клеандров, М.К.Треушников, В.М.Шерстюк, и другие спе­циалисты, преимущественно практики - судьи и сотрудники арбит­ражных судов различного уровня, например В.Ф.Яковлев, М.К.Юков, Т.К.Андреева.

К числу наиболее интересных и перспективных в научном плане проблем, помимо создания теории собственно хозяйственной юрис­дикции, позволяющей понять необходимость её функционирования в той либо иной организационной и правовой форме, можно отнести проблемы понятия и содержания принципов арбитражного процес­суального права; разграничение подведомственности между арбитраж­ными судами и иными органами судебной власти, другими органами гражданской юрисдикции; проблемы использования различных до- и внесудебных форм урегулирования экономических споров; специали­зацию в рамках органов хозяйственной юрисдикции; поиск путей рационализации, оптимизации и упрощения арбитражной процессу­альной формы; коллегиальность и участие арбитражных заседателей в арбитражном процессе; понимание современной системы арбитраж­ного процессуального права; возможности и необходимость дальней­шей дифференциации арбитражной процессуальной формы в связи с появлением особого производства, производства по делам о несосто­ятельности и т. д.; соотношение частного и публичного в хозяйствен­ной юрисдикции; частноправовые формы разрешения экономических споров; проблемы устранения судебных ошибок в арбитражном про­цессе и соотношение в связи с этим различных форм пересмотра су­дебных актов арбитражных судов; проблемы реализации актов арбит­ражных судов.

Всё большее значение приобретает научное осмысление проблем вхождения России в единое мировое правовое пространство, взаимо­действие различных судебных систем и влияние международных до­говоров и международного правосудия на национальное процессуаль­ное законодательство и практику его применения.

Интересным теоретико-прикладным направлением научных иссле­дований может стать изучение особенностей рассмотрения и разре­шения отдельных категорий дел, подведомственных арбитражным судам. Такого рода работы, количество которых весьма значительно в науке гражданского процессуального права, позволяют проследить действие норм арбитражного процессуального права и взаимосвязи реализации процессуальных и материальных норм в связи с разреше­нием какой-либо категории дел. Безусловно, есть ряд и других проблем теоретико-прикладного характера, которые будут возникать по мере совершенствования и развития арбитражного процесса.

Дата добавления: 2015-05-10