Задачи по уголовному праву

Задача 1. Гражданин России Комаров, находясь на территории ФРГ, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной их переправкой через границу на территорию РФ. За совершение преступных действий Комаров был осужден судом Германии и приговорен к трем годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Комаров вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в хищении чужого имущества.

Правомерно ли решение правоохранительных органов РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Комарова? Имеет ли место нарушение одного из принципов уголовного законодательства? Если да, то, какого? Прокомментируйте ту часть статьи, которая дает ответ на поставленный вопрос.

Задача 2. Коробов нанес своей сожительнице ранение с целью убийства из ревности в декабре 2010 года; а ее смерть наступила в январе 2011 года.

Что считать временем совершения преступления: декабрь 2010 года или январь 2011 года? Обоснуйте свое решение ссылкой на норму закона.

Задача 3. Козлов похитил на одном из приисков РФ полтора килограмма золота и продал его в Японии.

Определите место совершения преступления. По закону какого государства должен быть привлечен к ответственности Козлов?

Задача 4. Сотрудники ГИБДД, прибыв на место ДТП с тяжкими последствиями, установили, что виновный в ДТП – военный атташе посольства одного из иностранных государств.

Как решается вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, которые пользуются иммунитетом? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности военного атташе иностранного государства?

Задача 5. Зотова гадала на картах и по руке, снимала порчу и сглаз. За указанные услуги она брала от 3000 до 5000 рублей. В течение месяца она получила более 180 тыс. рублей.

Имеется ли в действиях Зотовой правонарушение? Если да, о каком виде ответственности может идти речь? Чем отличается уголовная ответственность от других видов юридической ответственности?

Задача 6. Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Эштон и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника специального контейнера, в котором содержались сведения, собранные по заданию разведки того государства, которое они представляют в Российской Федерации.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону Российской Федерации? Кто является субъектами правоотношений при возникновении уголовной ответственности?

Задача 7. Николаев вынашивал план завладения квартирой, дачей и денежными сбережениями своих родителей. В этих целях он изготовил дистанционное самодельное взрывное устройство и подложил его в автомобиль, в котором родители выезжали на дачу. От взрыва не только погибли родители, но и пострадал случайно проходивший мимо Деев, здоровью которого был причинен тяжкий вред. Николаев осужден по п. «а», «е» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

К каким категориям относятся преступления, совершенные Николаевым? Какая дифференциация преступлений существует в российском уголовном законодательстве? Назовите основания дифференциации преступлений.

Задача 8. Кузьмин, Левенцов, Трифонов и Казаков устроили на даче у Кузьмина застолье. Левенцов предложил внести в вечер отдыха элементы «острых ощущений», и друзья решили имеющимся у Кузьмина газовым револьвером по очереди «стреляться» по правилам «русской рулетки». «игра на нервах» завершилась ранением Трифонова, выстрелившего себе в висок.

Есть ли в рассматриваемой ситуации признаки преступления? Дайте толкование материальному признаку преступления.

Задача 9. Тимонин, испытывая неприязнь к Лукашеву за то, что тот избил его собаку, ночью, чтобы быть неузнанным, избил его, причинив тяжкий вред его здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности: Тимонин был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Имеются ли в действиях Тимонина признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ? Определите вид состава преступления по общественной опасности и конструкции.

Задача 10. Зиновьева, заменив паспорт в силу его непригодности для использования, через некоторое время обнаружила, что в новом паспорте неправильно указан год ее рождения. Опасаясь, что эта описка может серьезно усложнить ее права на пенсию, и не желая платить деньги за повторную замену паспорта, Зиновьева самостоятельно исправила год рождения в документе.

Имеется ли в действиях Зиновьевой состав преступления, предусмотренный ст. 327 УК РФ?

Задача 10. Шумилкин и Ченцов изготовляли из серебра с последующим золочением фальшивые монеты «царской чеканки» достоинством в 10 руб. всего они изготовили 110 таких монет, большую часть которых сбыли гражданам под видом золотых.

Имеется ли в действиях Шумилкина и Ченцова состав преступления, предусмотренный ст. 186 УК РФ?

Задача 11. Мишин, управляя трехколесным мотоциклом, ехал с пассажиром, который находился в коляске. Из-под колес обгонявшей его автомашины вылетел камень и попав Мишину в защитные очки, повредил их. От неожиданности Мишин потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. Находившийся в коляске пассажир при ударе получил травмы, не совместимые с жизнью. Мишин также пострадал.

Можно ли утверждать, что деяния Мишина являются общественно опасными? Имеются ли основания привлечь Мишина к уголовной ответственности?

Задача 12. К Умарову вызвали дежурного врача районной поликлиники. Однако, тот не смог оказать ему помощь, так как часть горной дороги занесло селевыми потоками, а другого пути к дому больного не было. Умаров умер от острой сердечной недостаточности.

Будет ли дежурный врач привлечен к уголовной ответственности. Если нет, то в силу, каких обстоятельств?

Задача 13. Петров и Иевлев охраняли гаражный кооператив. В полночь к ним постучали трое неизвестных, которые, войдя в помещение под угрозой физической расправы связали их, залепили рот лейкопластырем, оборвали телефонные провода и пригрозили, что, если те будут пытаться звать на помощь, они лишат их жизни. В эту ночь из гаражного кооператива было угнано две автомашины иностранного производства.

Имеются ли основания привлечения к уголовной ответственности Петрова и Иевлева? Имеются ли обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Задача 14. Губанов за вознаграждение взялся перевезти на своей лодке Петрухину через реку. Из-за сильной волны, когда лодка приближалась к берегу, она перевернулась, и Губанов и Петрухина оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь Губанова. Однако, Губанов бросил ее и поплыл к берегу. Петрухина утонула. Свое поведение Губанов объяснил тем, что плохо плавает и вдвоем они бы погибли.

В какой форме совершено деяние, является ли оно противоправным? Когда наступает уголовная ответственность за преступное бездействие?

Задача 15. На почве ревности Акулин ударил Юркова ножом в грудь. Через три часа после операции потерпевший умер. Вскрытие показало, что смерть наступила вследствие небрежности врача, который оперировал Юркова.

Имеется ли причинно-следственная связь между действиями Акулина и наступившей смертью Юркова? Должен ли Акулин нести уголовную ответственность?

Задача 16. Шкуратов, проживающий на берегу реки Урал, изготовил скользящие петли на длинных капроновых шнурах, а также крупноячеистые сети для вылова севрюги и осетров. В местах нереста севрюги Шкуратов расставил в реке недозволенные орудия лова. Ночью он вытаскивал улов, выбирал икру, а рыбу выбрасывал. Приготовленную домашним способом икру он сбывал перекупщикам, получая за это крупные суммы денег. Суд оценил ущерб, причиненный хозяйству, в 120150 руб.

Каково содержание объективной стороны преступления, совершенного Шкуратовым? Имеются ли в ней факультативные признаки? Если да, то какова их роль в данном составе?

Задача 17. Филатов выставил на лестничную площадку коробку со старыми вещами, которые он намеревался утром отвезти на дачный участок. Его сосед, возвращаясь ночью, вышел из лифта и ввиду того, что электрическая лампочка перегорела, и было темно, споткнулся о коробку и при падении получил сотрясение головного мозга и перелом правой руки.

Находятся ли действия Филатова в причинной связи с наступившими последствиями? Назовите обстоятельства, которые необходимо определять при установлении причинной связи.

Задача 18. Снегирев, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Крылова, в результате чего тот на следующий день скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы, ранение в шею Крылова причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Органами следствия преступление было квалифицированно как покушение на убийство (ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ). Однако, суд признал Снегирева виноватым по ч. 1 ст. 111 УК РФ, указав, что Снегирев, «нанеся удар ножом в шею потерпевшему, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и сознательно допускал эти последствия», т. е. действовал с косвенным умыслом, а поэтому деяние должно квалифицироваться по фактически причиненным последствиям.

Раскройте интеллектуальный и волевой моменты прямого и косвенного умысла. Соответствует ли приговор суда закону?

Задача 19. Зотова во время мытья окна в собственной квартире, которая располагается на пятом этаже, неосторожно разбила стекло. Осколки стекла причинили легкий вред здоровью прохожего.

Есть ли в действиях Зотовой вина? Если да, определите форму и вид вины.

Задача 20. Территория военного стрельбища была огорожена колючей проволокой и охранялась. Однако, местные жители в период сбора грибов подлезали под ограду и собирали на территории стрельбища грибы. В один из дней, когда проводились занятия, рядовой Глазков, стреляя по мишени, тяжело ранил женщину. Как позже было установлено, несмотря на выставленную охрану, женщина каким-то образом проникла на территорию стрельбища, к тому же была глухая и выстрелов не слышала.

Что такое невиновное причинение вреда? Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК РФ? Назовите критерии разграничения преступной небрежности и невиновного причинения вреда (казуса).

Задача 21. Ковалев, встретив на улице своего соседа Бурова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Буров стал сопротивляться, в результате чего споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Ковалева на себя. Оба упали на тротуар, при этом Буров, падая, попал коленом в область груди и живота Ковалева. Имея вес 132 килограмма, Буров причинил здоровью Ковалева вред в виде перелома пятого ребра справа и разрыва печени, повлекший смерть Ковалева.

Имеется ли вина Бурова в смерти Ковалева?

Задача 22. Врач Кутеров находился на ночном дежурстве в кардиологическом отделении центральной районной больницы. Находящийся на лечении пациент Мирошник обратился к Кутепову с жалобами на головную боль и бессонницу. Не проводя предварительного обследования, Кутепов дал больному таблетку лекарственного препарата, предназначенного для снятия головной боли. Утром Мирошник скончался. В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть наступила вследствие побочного действия лекарства, данного Кутеповым.

Вариант: Кутепов отлучился из больницы, оставив вместо себя уборщицу отделения. Она дала Мирошнику указанное лекарственное средство.

Подлежит ли Кутепов уголовной ответственности?

Задача 23. Водитель Каштанов во время четырехдневного рейса сильно устал и заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате этого дорожно-транспортного происшествия погиб находившийся в легковой машине пассажир.

Есть ли основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 28 УК РФ?

Задача 24. Работник одного из государственных предприятий Берсанов недобросовестно относился к своим обязанностям, систематически нарушал производственную дисциплину, на замечания не реагировал, в связи с чем его руководитель Маслова добилась объявления ему выговора, а через некоторое время его увольнения. Затаив обиду, Берсанов поздно вечером подкараулил Маслову и избил ее, в результате чего она получила инвалидность.

Каковы мотивы и цель преступного поведения Берсанова? Сформулируйте отличие мотива от цели.

Задача 25. Двадцатилетний Кудрин, пятнадцатилетний Бородин и тринадцатилетний Ворохин в составе вооруженной банды совершили в течение двух месяцев нападения на граждан. Следствием было доказано семь таких нападений. Под угрозой оружия они отбирали у граждан деньги и другие ценные вещи. Бородин вместе с соучастниками совершил также нападение на частную торговую палатку. Сам он с заряженным пистолетом «наган» стоял у палатки, а остальные участники, взломав замки, проникли в помещение, но сработала сигнализация, и вскоре они были задержаны сотрудниками полиции.

Подлежат ли ответственности Кудрин, Бородин и Ворохин? Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ. С какого возраста лицо может нести ответственность за любое преступление?

Задача 26. Семнадцатилетний Поздняков, обещая деньги, пытался неоднократно вовлечь пятнадцатилетнего Смирнова и четырнадцатилетнего Гришина в совершение краж. Не достигнув желаемого результата, Поздняков начал угрожать им расправой. Вскоре он был задержан.

Можно ли привлечь Позднякова за вовлечение несовершеннолетних Смирнова и Гришина в совершение преступления? Ознакомьтесь со ст. 150 УК РФ. За какие преступления наступает уголовная ответственность с 18-летнего возраста?

Задача 27. Пятнадцатилетний Арсаев неоднократно склонял своих одноклассников к потреблению наркотических средств. В этих целях он восхвалял ощущения, вызываемые введением наркотиков в организм, давал советы, чтобы вызвать у школьников желание потреблять наркотические средства.

Подлежит ли Арсаев уголовной ответственности за содеянное? Ознакомьтесь со ст. 230 УК РФ.

Задача 28. Алимова из мести решила лишить жизни бросившего ее мужа. Она за плату предложила сделать это своему водителю Короткову. После повторного предложения она вручила Короткову 10 тыс. долл. США в качестве предоплаты и заявила, что остальную сумму он получит после доказательства того, что муж ее убит. Коротков после некоторого раздумья обратился в полицию и рассказал о предложении Алимовой. После показа Алимовой фотографии, на которой был запечатлен «труп» ее мужа, она вручила Короткову еще 15 тыс. долл. США, после чего была задержана.

Оцените действия Алимовой с позиции стадии совершения убийства. Подлежит ли ответственности Коротков? Если нет, обоснуйте ссылками на закон.

Задача 29. Муж и жена Соловьевы постоянно ссорились. При очередной ссоре Соловьев решил убить жену. С этой целью он вечером всыпал ей в пищу медленно действующий яд. Через некоторое время Соловьева почувствовала себя плохо. Ее мучения подействовали на мужа, и он вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшему врачу Соловьев сообщил, какой яд он подсыпал жене в пищу. Женщину удалось спасти.

Можно ли считать, что Соловьев добровольно отказался от совершения преступления? Проанализируйте признаки добровольного отказа от преступления.

Задача 30. Несовершеннолетние Агафонов (14 лет и 5 месяцев) и Варламов (15 лет) похитили у Григорьева мотоцикл. На следующий день об этом узнала мать Агафонова, которая уговорила сына сообщить о краже в полицию и возвратила мотоцикл владельцу.

На какой стадии совершения преступления возможен добровольный отказ от него? Имеется ли в поведении Агафонова и Варламова добровольный отказ от совершения кражи? Если нет, то решите вопрос об их ответственности.

Задача 31. Рожков после совершенного им убийства был вызван в органы полиции. Явившись, он добровольно сообщил, что орудие преступления – пистолет – он спрятал под лестницей во дворе одного из домов, который он может показать. После допроса Рожкова пистолет в указанном им месте был изъят. Следователь на основании ст. 31 УК РФ прекратил уголовное преследование Рожкова за незаконное хранение оружия по мотивам добровольного отказа.

Правильное ли решение принято следователем?

Задача 32. Рогов и Моисеев напали на Баранова в целях хищения имущества, применив при этом насилие, опасное для жизни. Так, Рогов удерживал Баранова, лишая его возможности защищаться, а Моисеев наносил удары, повлекшие его смерть.

Определите виды соучастников и формы соучастия.

Задача 33. Анастасов, Пискунов и Саблин договорились совершить кражу вещей из квартиры местного коммерсанта. Анастасов взламывал дверь, Пискунов стоял на страже, а Саблин проник в квартиру и изъял имущество.

Определите виды соучастников и формы соучастия.

Задача 34. Шарова, реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Назарову баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованный при нападении, и уничтожила следы преступления.

Какую роль выполняла Шарова в разбойном нападении? Назовите виды пособничества. На каких стадиях преступления возможно пособничество?

Задача 35. Мартынов и Ефремов договорились совершить кражу автомобиля. Они уговорили Назарова достать им инструмент для открывания дверей. Ефремов раздумал совершать кражу, но не решился об этом открыто сказать Мартынову, а накануне попросил свою знакомую позвонить Мартынову и сказать, что он болен. Мартынов взял у Назарова отмычки и один совершил кражу автомобиля.

Имеет ли место соучастие? Был ли добровольный отказ от доведения преступления до конца у Ефремова?

Задача 36. Васькин, систематически употреблявший наркотики, напал на Каштанова и, угрожая железным прутом, потребовал деньги, которые были нужные ему для покупки наркотических средств. В ходе борьбы Каштанов вырвал у Васькина прут и ударом кулака в висок свалил его на землю. После этого Каштанов позвал своих приятелей Гвоздикова и Дубова, и вместе они стали избивать Васькина, нанося ему удары по голове, животу и иным частям тела. Васькин в результате полученных множественных травм внутренних органов (головного и спинного мозга, печени, легких) и переломов ребер скончался.

Как следует решить вопрос об ответственности Кашатанова, Гвоздикова и Дубова, исходя из требований ст. 37 УК РФ?

Задача 37. Около 24 часов после окончания дежурства одетый в гражданский костюм оперуполномоченный уголовного розыска Поваров по дороге домой встретил группу людей в составе пяти человек, находившихся в состоянии опьянения. Двое из них, Иванов и Скляр, стали оскорблять Поварова, а когда тот сказал им, что является сотрудником полиции, предложили пойти «разобраться». Пройдя несколько шагов, Иванов и Скляр повалили Поварова и начали бить его ногами. К ним присоединились Шилов, Сухарев и Тарасенко. Получив момент, Поваров достал пистолет и крикнул нападавшим: «Прочь! А то всех расстреляю». Однако, это не остановило избивавших. Тогда Поваров произвел два выстрела в Сухарева и один в Шилова (обоим в живот). В результате данных действий Сухарев скончался, а здоровью Шилова был причинен тяжкий вред.

Имеются ли здесь признаки необходимой обороны? Раскройте основные критерии разграничений между необходимой обороной и превышением ее пределов.

Задача 38. Пассажирский теплоход «Булгария», на борту которого было 208 человек, потерпел крушение, в результате которого погибло более 120 человек. В то время, когда теплоход «Булгария» тонул и его пассажирам была необходима экстренная помощь по их спасению, рядом проходило пассажирское судно «Арбат», капитан которого ввиду плохой погоды (высота волн достигла двух метров) не оказал помощь тонувшим туристам, но передал сигнал тревоги. Против капитана судна «Арбат» Богданова было возбуждено уголовное дело по ст. 270 УК РФ (неоказание помощи терпящим бедствие).

Можно ли в данной ситуации ставить вопрос о том, что капитан судна «Арбат» действовал в состоянии крайней необходимости? Назовите и раскройте условия, относящиеся к грозящей опасности при крайней необходимости, и условия правомерности акта крайней необходимости, относящейся к защите от грозящей опасности.

Задача 39. На АЭС производился технический эксперимент, связанный с риском. Эксперимент закончился взрывом, пожаром, выбросом насыщенных радиацией веществ. Причинен колоссальный вред людям, имуществу.

Риск был обоснованным? Когда риск считается обоснованным?

Задача 40. Сысоеву, страдавшему тяжелой болезнью желудка, была назначена плановая операция, противопоказаний которой не было. Во время операции при дополнительном осмотре брюшной полости врач Голубовский обнаружил воспаление аппендикса и принял решение о его удалении (о параллельной операции). В результате аппендоэктомии возникло сильное кровотечение, приведшее к большой потере крови, вследствие чего наступила смерть пациента.

Есть ли в данном случае основание для применения ст. 41 УК РФ? Назовите условия правомерности обоснованного риска.

Задача 41. Больной Викулов начал слепнуть в результате опухоли головного мозга. Угрозы для жизни в момент обследования не было, но в самой ближайшей перспективе такая угроза объективно существовала в результате роста опухоли. Проведя дополнительные исследования, врач Окунев принял решение об удалении опухоли, осознавая возможность риска для жизни больного. Окунев разъяснил Викулову сложившуюся ситуацию и получил от последнего письменное согласие на операцию. Во время операции больной умер.

Какой факт необходимо установить для ответа на вопрос о том, подлежит ли врач ответственности за смерть больного?

Дата добавления: 2015-05-10