Модульний тематичний план

(структура залікового кредиту курсу)

Назва змістовних модулів і тем № з/п	всього	лекції	семінарські заняття	практичні заняття	індивідуальна заняття	Модульний контроль	самостійні заняття	Порядок вивчення (год)
Змістовний модуль 1. Філософія права як наука
1. Тема1: Філософія права в системі наук, її структура та функції.				-	-	-		Л 1-1, С 1-1.
2. Тема2: Становлення фі-лософсько-право-вої парадигми			-	-	-	-	-	Л 2-2
3. Тема 3: Основні етапи історичного роз-витку філософії права		-		-	-	-		С 3-3
4. Тема 3: Генеза українсь-кої філософсько-правової думки		-	-	-	-	-		-
5. Тема 4: Онтологія права. Правова реаль-ність та форми її буття ---- Мод. контроль				-	-	-	-	Л 5-4, С 5-4.
6. Тема 5: Правова антро-пологія: гуманіс-тична природа права			-		-	-		Л 6-5.
7. Тема 6: Аксіологія права. Право як цін-ність, найвищі цінності права.		-		-	-	-		С 7-6
8. Тема 7: Основні філо-софсько-правові проблеми сучас-ності		-	-	-	-	-		-
Модульний контроль		-	-	-	-		-	-
Залік		-	-	-	-	-	-	-
Разом за дисци-пліну				-				-

4. Розрахунок рейтингової оцінки змістовного модуля (модулів) та умови отримання підсумкової оцінки залікового кредиту

Для розрахунку рейтингової оцінки пропонується використати єдину бальну систему оцінювання академічної успішності студентів з обов’язковим переведенням оцінок до національної шкали та шкали ECTS

За шкалою ECTS	За національною шкалою	За шкалою університету
A	5 (відмінно)	90-100
BC	4 (добре)	75-89
DE	3 (задовільно)	60-74
FX	2 (незадовільно) з можливістю повторного складання	35-59
F	2 (незадовільно) з обов’язковим повторним курсом	1-34

Розрахунок бальної оцінки змістовного модуля складається з наступних елементів:

М1 = М₀+К₁+…К_п, де

М₀ - початкова максимальна «вартість» змістовного модуля в балах, яку можна отримати під час поточного тестування. Вона становить 90 балів.

Максимальна бальна оцінка змістовного модуля (100 балів) досягається шляхом додавання «вартості» коефіцієнтів (К₁+…К_п), які враховують якість аудиторної роботи та творчої діяльності.

Таблиця бальних коефіцієнтів

Поточні оцінки семінарських занять	К1
«5» (відмінно) «4» (добре) «3» (задовільно) «2» (незадовільно)	+5 +4 +3 -2
Відвідування семінарських занять	К2
Постійно За кожний пропуск	+1 -2
Термін складання модуля	К3
Поза терміном та повторне складання	-1

Зразок розрахунку:

Початкова вартість (модульного контролю) модуля (М₀) = 90 балів

Результат модульного тестування = 50 балів

К₁ - «5», «4», «3» = 12 балів – оцінки, отримані на семінарах модулях

К₂ – постійно = +1 бали

К₃ –поза терміном = – 1 бал

М₁ = 50+12+1–1 = 62 бали

Якщо оцінка за М₁ становить менше 60 балів модульний контроль проводиться повторно. Незадовільні оцінки, пропуски семінарських та практичних занять вважаються відпрацьованими за результатами модульного контролю.

Підсумковий рейтинг (в балах) за навчальну дисципліну (заліковий кредит) визначається за формулою:

А). За умови не складання студентом заліку

R _д1 = Rм ₊ ДБ, де

R_д1 - підсумковий (загальний) рейтинг за дисципліну

Rм _– підсумковий модульний рейтинг, що визначається як середнє арифметичне (сума балів всіх модульних контролів поділена на їх кількість)

ДБ – додаткові бали за навчально-творчу діяльність (реферат, наукова робота (з виступом або без нього) тощо). Їх види та «вартість» визначаються кафедрою.

Студент протягом семестру може підготувати не більше одного реферату чи наукової роботи з дисципліни.

Якщо сума балів R _{д 1} складає більше 60 балів, студент може отримати залік без їх складання. У разі отримання меншої суми балів або бажання підвищення підсумкового рейтингу з дисципліни, складання заліку, обов'язкове.

Б). За умови складання заліку.

R_{д1 +} БВ

R _д = ------------, де

БВ – «бальна вартість» заліку максимально становить 100 балів. Його пропонуються проводити у формі тестування. Тести складаються з вибіркових завдань всіх модульних контролів.

Зразок розрахунку:

R _д1 = 80 балів

БВ = 70 балів

80 + 70

R _д = ------------ = 75 балів, що дорівнює оцінці добре

До заліку допускаються студенти, які позитивно склали всі передбачені модульні контролі.

5. Зміст змістовних модулів та тем програми

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ І. ФІЛОСОФІЯ ПРАВА ЯК НАУКА

ТЕМА 1. Філософія права: предмет, структура, функції.

Лекційне заняття — 2 години.

Семінарське заняття – 2 години

Філософія права як самостійна наука. Обєкт і предмет філософії права. Функції філософії права. Методи пізнання права. Метафізичний, соціологічний і культурологічний методи пізнання права. Лібертарно-юридичний метод пізнання права.

Проблема сутності права. Формальна рівність як сутність права. Право як засіб реалізації загальнолюдських цінностей (свободи, відповідальності, рівності, справедливості). Держава як особливе правове явище.

Філософія права в системі соціальних і гуманітарних наук. Філософія права між філософськими і юридичними науками. Філософія права як складова юриспруденції у концепції Г.Гуго. Філософія права як філософська лисципліна в концепції Гегеля.

Теорія природного права як перша самостійна філософсько-правова система. Кантівська філософсько-правова парадигма. Філософсько-правова система Гегеля. Г.Гегель “Фіілософія права”. Марксистська філософсько-правова концепція. Філософія права в ХХ ст. Філософсько-правові дослідження в СРСР. Філософія права на пострадянському просторі в Україні.

Типологіі праворозуміння. Легістський тип праворозуміння. Легізм як нормативне вираження авторитаризму. Легістське праворозуміння Т.Гоббса. Легістський позитивізм і неопозитивізм.

Природньоправовий тип праворозуміння про обєктивну природу права. Сучасне міжнародне право і внутрішньодержавне право демократичних держав як носій основ природнього права.

Лібертарно-юридичний тип праворозуміння. Принцип формальної рівності як основа лібертарно-юридичного типу праворозуміння.

ТЕМА 2.

Становлення філософсько-правової парадигми

Лекційне заняття — 2 години.

Основні етапи історичного розвитку філософії права.

Семінарське заняття — 2 години.

Самостійна робота — 2 години

Філософія права античності та середньовіччя. Геракліт. Демокріт. Софісти. Сократ. Платон. Аристотель. Епікур. Стоїцизм. Цицерон. Римські юристи. Августин. Тома Аквінський.

Філософсько-правова думка доби Відродження та Реформації. Н.Макіавеллі. М.Лютер. Ж.Боден.

Філософсько-правова думка Нового часу. Теорії природнього права Гуго Гроція, Т.Гоббса, Дж.Локка. Ш.Монтескє “Про дух законів”. Теорія суспільного договору Ж.-Ж.Руссо.

Ліберальна теорія правової держави І.Канта. Ідея абсолютної моральності і історичної обумовленості права Г.Гегеля. І.Бентам. Дж.Остін.

Історична школа права і марксизм. Ф.К.Савіньї. Г.Ф.Пухта. К.Маркс. Ф.Енгельс.

Філософія права в ХХ ст. Неокантіанські (Р.Штаммлер, Г.Радбрухт) і неогегельянські концепції права (Ю.Біндер, К.Ларенц та ін.). Чисте вчення про право Г.Кельзена. Неопозитивістська концепція права Х.Харта..

Л.Л.Фуллер. Дж.Роулс.

Екзистенціальна філософія права (М.Гайдеггер, К.Ясперс, Ж.П.Сартр).

“Правова філософія надії” А.Кауфмана.

Ю.Габермас.

Генеза української філософсько-правової думки.

Самостійна робота — 4 години.

Філософсько-правова думка доби Київської Русі. Філософсько-правова думка в Києво-Могилянській академії. Філософсько-правові ідеї Г.Сковороди (природничо-правова доктрина).

Філософсько-правові ідеї у творчості діячів української культури. Філософсько-правові ідеї М.Драгоманова. Теорія походження держави І.Франка. Українська історична школа у праві (М.Д.Іванишев, М.Ф.Владимирський-Буданов, О.Ф.Кістяківський

Криза науки філософії права в радянську добу. Марксизм та матеріалістична діалектика в філософії права.

Відродження в розвитку науки. Морально-правова та соціологічна теорії права. Феноменологічний напрямок в укрїніській філософії права.

ТЕМА 3. Онтологія права. Правова реальність та форми її буття.

Лекційне заняття — 2 години.

Семінарське заняття – 2 години.

Правова онтологія як вчення про буття права. Взаємодія протилежностей як онтологічна основа буття. Хаос, порядок, гармонія — головні буттєві форми. Аномія як соціальна модифікація хаосу. Соціальні форми аномії — криза, катастрофа, злочинність, військові інциденти. Е.Дюркгейм як перший теоретик проблеми аномії. Концепція аномії Р.Мертона. Цивілізація як форма соціального порядку, як перешкода деструкції, як передумова розвитку культури. Культура як основа гармонії. Концепції єдності онтологічної основи права і музики (від даосизму до Ф.Ніцще).

Соціально-правове протиріччя. Типологія соціально-правових протиріч (антагоністичні, антагональні, агональні). Філософсько-правові концепції соціального антагонізму (Т.Гоббс, Г.Гегель, К.Маркс, П.Сорокін). Антагональний характер соціальної взаємодії. Агональні особливості правосвідомості.

Право в системі нормативно-ціннісних основ буття (архаїчні “першонорми”, релігійні норми, норми моральності, норми моралі, ідеологічні норми, норми права).

Відмінності між природним і позитивним правом. Принципи позитивного права. Легістська онтологія. Природньоправова онтологія. Природнє право. Лібертарно-юридична онтологія. Правовий закон. Історичність права. Норма права.

Форми буття права: ідея права, закон, правове життя.

ТЕМА 4. Правова антропологія: гуманістична природа права.

Лекційне заняття — 2 години.

Самостійна робота — 2 години.

Сутність людини. Вітальність, соціальність та духовність людини. Теорія психоаналізу З.Фрейда.

Суть морально-правової свідомості. Типи мотиваційних конфліктів у морально-правовій свідомості людини. Проблема субєктивних реакцій особистості на соціальні протиріччя. Теорія катарсису Аристотеля. Теорія кризових форм пізнання Г.Гегеля. Екзистенціалогія морально-правової свідомості.

Вплив образу людини на образ права. Біологічні основи права. Юридична біологія. Зумовленість права духовними потребами та інтересами людей.

Автономне право. Гуманістична природа права.

ТЕМА 5. Аксіологія права. Право як цінність, найвищі цінності права.

Семінарське заняття – 2 години

Самостійна робота — 2 години.

Аксіологія права як вчення про цінність права. Ціннісні основи права: рівність, свобода, справедливість. Свобода як цінність. Право як форма свободи. Справедливість як основна правова цінність. Право і духовність.

Суспільні цільові цінності й ідеали в праві. Предметні та моральні цінності у праві. Особистісні, екзистенційні цінності права.

ТЕМА 6. Основні філософсько-правові проблеми сучасності.

Самостійна робота — 4 години.

Капіталізм і соціалізм як два напрямки всесвітньо-історичного розвитку. Гегель про капіталізм як вершину історичного прогресу. Марксизм про капіталізм як останню стадію в історичному розвитку права і в “передісторії людства”, про комунізм як “справжню” історію людства, про відсутність права і держави при комунізмі.

Марксистська ідея соціалізму і спроба її історично-практичної реалізації. Фіаско “чистої” комуністичної ідеї Маркса в реаліях практичного соціалізму.

Форми соціалізму (соціалізм радянського зразка, “буржуазний” соціалізм: шведський та ін.). Постсоціалізм. Капіталізація соціалізму. Концепції постсоціалізму.

Постсоціалізм і громадська власність. Перехід від урівнялівки до правової рівності на постосціалістичному просторі. Концепція цивілізму. Цивілітарне (громадське) право. Тоталітаризм і соціалізм.

Праворозуміння на постсоціалістичному просторі: права людини, правовий закон, правова держава.

Особливості становлення громадянського суспільства в Україні перехідного періоду. Проблема реалізації ідеї правової держави в сучасній Україні.

6. Інформаційно-методичне забезпечення:

опорні конспекти лекцій; інтерактивний комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни; ілюстративні матеріали щодо змісту модулів та окремих тем.

ЛІТЕРАТУРА

Основна:

1. Алексеев С.С. Философия права. – М., Норма, 1998.

2. Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підручник для юрид.спец-тей вищих навч.закладів. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. - 472 с.

3. Керимов Д.А. Основы философии права. – М., 1992.

4. Малинова И.П. Философия права. (От метафизики к герменевтике). – Екатеринбург, 1995.

5. Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997.

6. Патей-Братасюк М.Г. Філософія права. – Тернопіль, 2006.

7. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. – Самара, 1995.

8. Петрова Л.В. Нариси з філософії права. – Харків, 1995.

9. Синха С.П. Юриспрудениця. Философия прав. Краткий курс. – М., 1996.

10. Філософія права (за ред. О.Г. Данільяна). – К., 2002.

11. Філософія права (за ред. М.Костицького) - К., 2000.

12. Шкода В.В. Вступ до правової філософії. – Харків, 1997

Додаткова література:

1. Аксбергер Г. Швеція сьогодні: громадський доступ до офіційних документів // Соціальна робота і соціальна політика. – 2000. – №1-2.

2. Аристотель. Афинская полития. – М., 1997.

3. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков, 1999.

4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1938.

5. Бернард Г. Сіган. Створення конституції для народу або республіки, які здобули свободу. – К., 1993.

6. Бердяев Н.А. Государство. Власть и право. // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. – Л., 1990.

7. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии. // Царство Духа и царство Кесаря. – М., 1995.

8. Братасюк В., Братасюк М. Персоналістичне право як форма прояву персоналістичної історії // Науковий вісник ТДПУ. Серія: філософія, соціологія, економіка., 1998. - №1.

9. Братасюк В., Братасюк М. Правова культура: залежність рівня її розвитку від зрілості особистого начала. // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє. – Тернопіль, 1999. – С.147-152.

10. Братасюк М. До проблеми герменевтичного аналізу права. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2003. – №4.

11. Братасюк В.М. Інтелектуальна традиція постмодерну та проблеми реформування правової системи сучасної України. // Проблеми філософії права. – Т.2, 2004.

12. Братасюк В.М. Правова реальність як форма прояву інтелектуальної традиції епохи (на матеріалах романо-германської правової сім’ї). – Автореф. дис.... к.ю.н. – К., 2005.

13. Братасюк В. Праворозуміння сучасної України: аксіологічний аспект. // Науковий вісник ТДПУ. Серія: філософія, економіка, соціологія., 1999. - №2.

14. Братасюк М. Право як втілення метасоціальної та соціокультурної сутності людини. Гуманістичний вимір в праві. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.3.

15. Братасюк М. Подолання крайнощів правового догматизму як гносеологічна передумова творення правового закону. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.2.

16. Братасюк М. Приватне життя як загальнолюдська цінність і необхідна засад ствердження правової держави. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.2.

17. Братасюк М.Г. Природно-правові ідеї в філософській культурі України ХVІ – ХVІІ ст. // Науковий вісник ТДПУ ім. В.Гнатюка. Серія: “Філософія. Економіка”, 1999. - № 3.

18. Братасюк М. Творення громадянського суспільства як нагальна проблема українського сьогодення. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.1.

19. Васькович Й. Правосвідомість та її вплив на менталітет українського народу. // Право України. – 1998. - №6.

20. Гаєк Фрідріх. Конституція свободи. – Львів, 2002.

13. Гегель. Основи філософії права. – К., 2000.

21. Грязин И.Н. К вопросу о герменевтическом подходе в современной англо-американской философии права. // Философские науки. 1980. - №2

22. Дністрянський С. Нова держава. // Стецюк П. Станіслав Дністрянський як конституціоналіст. – Львів, 1999.

23. Дюркгейм З. Норма и патология. // Социология преступности. – М., 1966.

24. Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания. – М., 1910.

25. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М., 1978.

26. Иеринг фон Р. Борьба за право. – СПб., 1904.

27. Кант И. К вечному миру. // Сor., Т.6. – М., 1966.

28. Кант И. Метафизика нравов. – В 2-х ч., ч.1.- // Сor., Т.4, ч.2. – М., 1965.

29. Кант Й. Метафизические начала учения о праве. // Кант Й. Критика практического разума. – СПб., 1995.

30. Каспрук П. Хто є хто в сучасній Україні? // Тіме// Час. – 17 січня 1997.

31. Кистяковский Б.А. В защиту права. // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. – М., 1990.

32. Климчук П. Україна 90-х: номенклатурні технології. // Сучасність. – 1996. - №7

33. Козловський А.А. Гносеологічна трансформація права. // Науковий вісник ЧДУ. Правознавство. Випуск 48. – 1999. – Чернівці.

34. Козловський А.А. Право як екзистенція. // Науковий вісник ЧДУ. Правознавство. Випуск 11. – 1996. – Чернівці.

35. Козловський А.А. Право як пізнання. – Чернівці, 1999.

36. Кристи Н. Пределы наказания. – М., 1985.

37. Липман О., Адам Л. Ложь в праве. – Харьков, 1929.

38. Лон Л. Фуллер. Мораль права. – К., 1999.

39. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков, 2002.

40. Мармазов В. Європейська Конвенція про захист прав та основних свобод людини як специфічний об’єкт судового тлумачення. // Право України. – 2002. - №10.

41. Малинова И.П. Философия права в системе юридического образования. // Российский юридический журнал. – 1995. - №3.

42. Маркс К., Енгельс Ф. Маніфест комуністичної партії. // Маркс К., Енгельс Ф. Твори, Т.9.

43. Марцинкевич А., Романішин В., Логінова С. Права людини і громадянина: судово-правова реформа. // Право України. – 1999. - №6.

44. Муромцев С. Что такое догма права? – М., 1885.

45. Невважай И.Д. Философия права: проблемы рациональности права. // Правоведение. – 1995. - №3.

46. Неновски Нено. Право и ценности. – М., 1987.

47. Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение. // Вопросы философии. – 1988. - №5.

48. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность. // Вопросы философии. – 1988. - №6.

49. Патей-Братасюк М.Г. Неправовий закон як особлива форма несвободи. – Тернопіль, 1999.

50. Патей-Братасюк М., Довгунь Т. Громадянське суспільство: сутність, генеза ідеї, особливості становлення в сучасній Україні. – Тернопіль, 1999.

51. Патей-Братасюк М.Г. Нариси з філософії права. – Тернопіль, 2002.

52. Пейн Т. Права людини. – Львів, 2000.

53. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. – СПб., 1900.

54. Петрова Л. Фундаментальні проблеми методології права. – Харків, 1998. Автореферат дисертації д.ю.н.

55. Покровский И.А. «Иррациональное» в области права. – М., 1915.

56. Понятие права и силы. // Ильин И.А. Собрание сочинений. – М., 1994.

57. Попадинець Г.О. Український світоглядно-філософський гуманізм як засада розвитку національної правової культури. // Автореф. дис.... к.ф.н. – Київ, 2007.

58. Право собственности в Украине. / ред. Я.Н. Шевченко/. – К., 1996.

59. Радбрух Г. Философия права. – М. 2004.

60. Речицкий В. Украинская весна – вперёд и назад // Зеркало недели. – 2001. - №19.

61. Рикёр П. Торжество языка над насилием // Вопросы философии. – 1996. - №4.

62. Ролз Джон. Теорія справедливості. – К., 2001.

63. Речицький В. Фатум поміркованості. // Сучасність. – 1996. - №3.

64. Селиванов В.М. Співвідношення інтелекту та інтуїції в процесі пізнання і перетворення права. // Проблеми філософії права. Т.2, 2004.

65. Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. – 1996. - №7.

66. Слєпушкіна В. Це наша провина, що ми збідніли і втратили роботу. // Віче. – 1997. - №1.

67. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. // Соловьев В.С. Соч. в 2-х Т., Т.1. – М., 1988.

68. Соловьев З.Ю. Правовой нигилизм и гумманистический смысл права.// Квинтэссенция: Философский альманах. – М., 1990.

69. Спекторский Е. К спору о реальности права. – М., б.г., 1913.

70. Титов, Марченко та ін. Юридична герменевтика з погляду формальної логіки // Вісник АПр НУ. – 1999. - №1.

71. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма. // Вопросы философии. – 1992. - №3.

72. Харт Х.Л.А. Концепція права. – К., 1998.

73. Чистое учение о праве Г. Кельзена. Вып.1. – М., 1987. Вып. 2. – М., 1988.

74. Чичерин Б. Собственность и государство. Ч.1. – М., 1882.

75. Шемшученко Ю. Проблеми розбудови української державності. // Право України. – 1997. - №1.

76. Штирнер М. Единственный и его собственность. – Харьков, 1994.

77. Якушик В. Проблеми типології правової держави. // Філософська і соціологічна думка. – 1993. - №9-10.

4. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 1.

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА ЯК НАУКА.

Тема 1. Філософія права: предмет, структура, функції.

Лекційне заняття — 2 години.

Семінарське заняття – 2 години

Самостійна робота — 2 години.

Дата добавления: 2015-05-31